Заочное решение

Дело № 2-1053/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

07 мая 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чистяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Марина Максима Александровича к Рахматуллину Роману Маратовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Марин М.А. обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику Рахматуллину Р.М. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 06.11.20118 передал последнему по договору займа денежные средства в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей со сроком возврата денежных средств 06.02.2019, оригинал которого представлен в материалы дела. Обязательства по возврату денежных средств Рахматуллиным Р.М. не исполнены, денежные средства до настоящего времени не возвращены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 450 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 43 409,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины (л.д.6).

Истец Марин М.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Ответчик Рахматуллин Р.М., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, возражений по существу иска суду не представил.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Марин М.А. 06.11.2018 заключил с Рахматуллиным Р.М. договор займа на сумму 450 000 рублей (л.д.7).

Согласно пунктам 1, 2 Договора заемщик (Рахматуллин Р.М.) взял на себя обязательства по возврату суммы займа в размере 450 000 рублей в срок до 06.02.2019.

Передача денежных средств подтверждается договором, подписанным ответчиком 06.11.2018 (л.д. 7), подлинность которого не оспаривалась.

Представленный договор с указанием в нем о том, что ответчик обязуется вернуть денежную сумму, является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил.

Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований не представил, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При заключении договора займа сторонами не определено условия о процентах, уплачиваемых заемщиком, что за пользование денежными средствами. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств истцом также заявлена к взысканию с ответчика сумма процентов в размере 43 409,69 рублей (450 000 рублей (сумма займа) * период пользования денежными средствами (с 07.11.2018 по 10.03.2020 (дата обращения с исковым заявлением в суд) * процентная ставка / 365 / 486 дней пользования займом) (л.д. 6).

Суд соглашается с расчетами истца в части определения суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за пользование в размере 43 409,69 рублей, поскольку он соответствует требованиям законодательства, является арифметически правильными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 450 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 43 409,69 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 8 134,10 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 193-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Марина Максима Александровича к Рахматуллину Роману Маратовичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Рахматуллина Романа Маратовича в пользу Марина Максима Александровича задолженность по договору займа от 06.11.2018 в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 409,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 134,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья