Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113/2020 по иску Сорокина Игоря Викторовича к Кондратенко Игорю Анатольевичу о взыскании суммы займа, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сорокин И.В. обратился в суд с иском к ответчику Кондратенко И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 15 июня 2017 года между Сорокиным И.В. и Кондратенко И.А. заключен договор беспроцентного займа с залоговым обеспечением, согласно которого истец передал ответчику 1000 000 руб., со срок возврата – 30 октября 2019 года, однако на указанную дату обязательство ответчиком по возврату денежных средств не исполнены. Вместе с договором в обеспечении обязательств по договору займа от 15 июня 2017 года между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, а именно: автомобиля «***», VIN ****, цена автомобиля определена сторонами в сумме 1200 000 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1000000 руб., госпошлину в размере 13200 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля «***», VIN ***, р.г.з. *** путем продажи с публичных торгов.

Истец Сорокин И.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Кондратенко И.А. в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без дальнейшего исследования доказательств по делу.

Судом установлено, что 15 июня 2017 года между Сорокиным И.В. и Кондратенко И.А. заключен договор беспроцентного займа с залоговым обеспечением, согласно которого истец передал ответчику 1000 000 руб., со срок возврата – 30 октября 2019 года.

На указанную дату обязательство ответчиком по возврату денежных средств не исполнены, обратного материалы дела не содержат.

Вместе с договором в обеспечении обязательств по договору займа от 15 июня 2017 года между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, а именно: автомобиля «***, VIN ***, цена автомобиля определена сторонами в сумме 1200 000 руб.

Истцом представлены достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие, что Сорокин И.В. представил денежные средства (заем) Кондратенко И.А. на условиях, предусмотренных договором, с залогом транспортного средства, а ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в срок.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 000 000 рублей, обращение взыскания на транспортное средство, взыскание судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 13200 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокина Игоря Викторовича к Кондратенко Игорю Анатольевичу о взыскании суммы займа, обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить.

Взыскать с Кондратенко Игоря Анатольевича в пользу Сорокина Игоря Викторовича сумму займа в размере 1000000 рублей, в счет расходов, затраченных на оплату государственной пошлины – 13200 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля ***, VIN****, р.г.з. *** путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 1 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.