Заочное решение

Дело № 2-1125/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

дата адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указывая, что между фио и наименование организации дата был заключен кредитный договор № 10418624, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок по дата с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. В свою очередь, заемщик, фио обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Начиная с дата ответчиком нарушались принятые на себя обязательства по внесению платежей по договору кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность. Позднее кредитор наименование организации был реорганизован, вследствие чего все права и обязанности кредитора перешли к наименование организации. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор цессии, согласно которому право требования исполнения договорных обязательств фио перешло к наименование организации. Сумма приобретенного права требования по договору № 10418624 составила сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по иным платежам. Истец просит взыскать в его пользу с фио задолженность по состоянию на дата по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по иным платежам в размере сумма, расходы по уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере сумма.

Истец наименование организации в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела был извещен в надлежащем порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио, извещался о дате и времени судебного заседания по делу, не явился, своих возражения относительно заявленных к нему требований не представил.

Привлеченное к участию в деле третье лицо, наименование организации, извещенное о дате и времени слушания по делу, своего представителя в судебное заседание не направило, своей позицию по иску не представило.

Суд, учитывая принятые для извещения ответчика меры, отсутствие возражений сторон, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации заключен кредитный договор № 10418624, о предоставлении персональной ссуды в размере сумма с процентной ставкой 29,90 % годовых на 48 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 33,42% годовых, полная сумма, подлежащая выплате – сумма (л.д. 11). Графиком платежей определена сумма ежемесячного платежа, которая составила сумма (л.д. 13).

В заявлении о предоставлении персональной ссуды ответчик подтвердил, что получил на руки экземпляр заявления, Условий, Графика платежей и Тарифа.

Истцом представлены Условия предоставления кредита по программе «кредит наличными», где в п.6.3 за пропуск каждого Платежа Клиент обязан уплатить наименование организации согласно Тарифам.

Тарифы, по которым рассчитана комиссия, взыскиваемая истцом, суду не представлены.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком фио, что подтверждается: заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.11), анкетой (л.д.11), декларацией ответственности заемщика (л.д.12), графиком платежей (л.д.13), условиями предоставления потребительских кредитов (л.д.14-17), выписками по счету (л.д.20-34), и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно расчету задолженности (л.д. 5-6), ответчиком производились платежи дата в размере сумма, дата в размере сумма, дата в размере сумма, дата в размере сумма, дата в размере сумма, дата в размере сумма, то есть, платежи производились нерегулярно, задолженность не погашалась в достаточном объеме, вследствие чего по состоянию на дата сумма задолженности составила 511 146,61, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты, сумма – комиссия.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Однако, рассматривая требования истца в части взыскания задолженности по иным платежам, суд не может признать их законными и обоснованными, поскольку истцом не представлены доказательства начисления комиссии в заявленном размере.

В связи с этим суд полагает требований истца подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга и процентов, а именно в размере сумма.

В соответствии с решениями единственного акционера от дата (решение №01/16) изменено фирменное наименование наименование организации на наименование организации (л.д. 48).

дата наименование организации заключило с наименование организации договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364 (л.д.35-37), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №10418624 от дата, заключенному между наименование организации и фио, перешло от наименование организации к наименование организации. Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования (л.д.43).

Таким образом, наименование организации является надлежащим истцом по делу.

Учитывая изложенное, суд находит требование наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д.58).

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований, фактического несения расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденного относимым и допустимым доказательством, взысканию в пользу истца подлежит сумма в размере сумма.

Руководствуясь положениями ст.ст.309,310,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-197,199,233-235 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации по договору №10418624 от дата, заключенному между наименование организации и фио, задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио