Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-174/2020

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

13 марта 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Гороховской А.Ю.,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

обвиняемых: Иванова М.И., Иванова Н.Н.,

защитника – адвоката Кашинцевой Е.Ю., Поляковой Т.А., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы Горбуновой М.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Иванова Николая Николаевича, ***,

и Иванова Матвея Ивановича, ***,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Иванов Николай Николаевич, Иванов Матвей Иванович обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Иванов Н.Н. и Иванов М.И. 08 декабря 2019 года не позднее 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и обогащения, вступили в преступный сговор с целью совершения хищения чужого имущества, распределив между собой роли в совершении задуманного преступления. С целью реализации своего преступного умысла Иванов Н.Н и Иванов М.И. проследовали на автомобиле *** государственный регистрационный знак *** принадлежащим Иванову М.И. на территорию *** Находясь у подъезда *** Иванов М.И., действуя согласно отведенной ему преступной роли, завел знакомство с потерпевшей *** которой сообщил, что они приехали с выставки дорого постельного белья и, используя вымышленный предлог о продаже последних оставшихся комплектов белья, с которыми их якобы не пропустят через таможню, убедил потерпевшую приобрести указанную продукцию за 50 рублей. После чего, *** убежденная в правдивых намерениях Иванова М.И. и Иванова Н.Н. проследовала совместно с Ивановым Н.Н. в свою квартиру ***, находясь в которой Иванов Н.Н. передал *** указанное имущество, и сообщил, что последняя должна им 50000 рублей. *** будучи уверенная в правдивости сложившейся ситуации, доверяя Иванову Н.Н. в озвученной им стоимости имущества сообщила об отсутствии указанной суммы по адресу ее проживания, пояснив, что может снять денежные средства со счета в отделении ПАО «***». В продолжение своего преступного умысла Иванов Н.Н. спустился вместе с потерпевшей *** вниз, где у подъезда в автомобиле *** государственный регистрационный знак *** ожидал его соучастник Иванов М.И. На указанном автомобиле под управлением Иванова М.И., Иванов Н.Н. и *** проследовали к отделению ПАО «***», расположенном по адресу *** где *** обналичила денежные средства в сумме 49 000 рублей. После чего, 08 декабря 2019 года в период времени с 11 часов 01 минуты по 13 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля *** государственный регистрационный знак *** припаркованного у корпуса № ***, *** введенная в заблуждение и доверяя Иванову Н.Н. и Иванову М.И., передала Иванову М.И. денежные средства в сумме 49 000 рублей. Впоследствии Иванов Н.Н. и Иванов М.И. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями *** значительный материальный ущерб на общую сумму 49 000 рублей.

02 марта 2020 года от обвиняемого Иванов Н.Н. и его защитника Кондратюк О.В. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Иванов Н.Н., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.206-207, 210).

02 марта 2020 года от обвиняемого Иванов М.И. и его защитника Кашинцевой Е.Ю. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Иванов М.И., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.213-214,217).

02 марта 2020 года от потерпевшей *** поступило ходатайство о согласии с принятием следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых Иванов Н.Н. и Иванов М.И. с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.203).

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Иванов Н.Н. и Иванов М.И. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 159 УК РФ с постановлением следователя СО ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы Горбуновой М.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем следственного органа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Иванов Н.Н. и Иванов М.И. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, ущерб возместили полностью.

Прокурор против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражала, и просила назначить каждому из обвиняемых судебный штраф в размере 50000 руб.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, указав, что материальный ущерб ей полностью возмещен.

Обвиняемый Иванов Н.Н., его защитник Полякова Т.А. просили уголовное дело прекратить, указав, что Иванов Н.Н. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Обвиняемый Иванов М.И., его защитник Кашинцева Е.Ю. просили уголовное дело прекратить, указав, что Иванов М.И. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

При этом сторона защиты ходатайствовала об уменьшении размера запрошенного прокурором штрафа и предоставлении рассрочки его уплаты, так как каждый из обвиняемых имеют на иждивении малолетних детей.

Выслушав мнения участников уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Иванов Н.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ***.

Иванов М.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ***.

Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.3 УПК РФ Иванову Н.Н. и Иванову М.И. понятны.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Иванова Н.Н. и Иванова М.И. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении Иванова Н.Н. и Иванова М.И. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемых, их состояния здоровья, семейное положение, наличие иждивенцев и состояние здоровья членов семьи каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ; ст. 25.1; ч.4 ст.254, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы Горбуновой М.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Иванова Николая Николаевича, Иванова Матвея Ивановича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Иванова Николая Николаевича, Иванова Матвея Ивановича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратив в отношении них уголовное дело.

Назначить Иванову Николаю Николаевичу в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа до 01 июля 2020 года.

Назначить Иванову Матвею Ивановичу в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа до 01 июля 2020 года.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28-А,

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО,

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45332000

ОКАТО-452725 72000;

ОГРН 037700255064;

ОКПО-08651116;

ОКВЭД-84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ- 40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Разъяснить Иванову Н.Н. и Иванову М.И. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Иванову Н.Н. и Иванову М.И. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванову Н.Н. и Иванову М.И. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: *** – возвратить по принадлежности Иванову Н.Н. либо Иванову М.И., а в случае невостребованности по истечении трех месяцев по вступлении постановления суда в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба подается через Зеленоградский районный суд г.Москвы.

Судья О.А.Латышева