Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-183/2020 по административному иску ИФНС России №35 по г.Москве к Баранову Дмитрию Юрьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Баранову Дмитрию Юрьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за

2014, 2016, 2017 г. в размере 18329,49 рублей, как к собственнику автотранспортных средств: ****за которые до настоящего времени административный ответчик не уплатил транспортный налог физических лиц.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу за 2014, 2016 г. год в размере 17943 руб., пени в размере 386,49 рублей.

Определением от 17 октября 2019 года мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г. Москвы в принятии заявления ИФНС России №35 по г.Москве о выдаче судебного приказа на взыскание с Баранова Дмитрия Юрьевича задолженности по налогам и пени отказано в связи с тем, что сумма подлежащая взысканию, не носит безусловного характера.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик Баранов Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо УФНС в судебное заседание не явилось, извещено, просило рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, административный ответчик в 2014 - 2017 году являлся собственником транспортных средств, а именно: автомобиля марки Мицубиси Галант, г.р.з.

ИФНС № 35 по г. Москве в адрес административного ответчика направляла налоговое уведомление № 77209416 от 22.09.2017 года об уплате транспортного налога за 2014, 2016 г. в размере 10500 рублей за автомобиль ***

ИФНС № 35 по г. Москве в адрес административного ответчика направляла налоговое уведомление № 70516683 от 19.08.2018 года об уплате транспортного налога за 2017 г. в размере 7443 рублей за транспортные средства ****

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога ИФНС № 35 по г. Москве направляло административному истцу требования.

Доказательств исполнения налоговых требований либо уведомлений в полном объеме суду не представлено.

Определением от 17 октября 2019 года мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г. Москвы в принятии заявления ИФНС России №35 по г.Москве о выдаче судебного приказа на взыскание с Баранова Дмитрия Юрьевича задолженности по налогам и пени отказано в связи с тем, что сумма подлежащая взысканию, не носит безусловного характера.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административное исковое заявление подано в суд с пропуском установленного законом срока.

Однако, истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с проведением мероприятий по уточнению сроков факта владения на имущество Баранова Д.Ю., исковое заявление подано несвоевременно.

В силу НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ранее административный истец обращался с административным иском в суд, определением от 17 октября 2019 года мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г. Москвы отказано в принятии заявления ИФНС России №35 по г.Москве о выдаче судебного приказа на взыскание с Баранова Дмитрия Юрьевича задолженности по налогам, в связи с тем, что сумма подлежащая взысканию, не носит безусловного характера.

Суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкций, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине, поскольку административный истец ранее предъявления настоящего административного иска предпринимал попытки к взысканию задолженности по налогам, а также производил мероприятия по уточнению сведений об объектах налогообложения в целях недопущения нарушения прав налогоплательщика.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет задолженности по транспортному налогу с физических лиц является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с Баранова Д.Ю. задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц за 2014, 2016, 2017 г. в размере 17943 руб. и пени за неуплату транспортного налога с физических лиц в размере в размере 386,49 рублей, подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 733,18 рублей в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва, пропорциональной удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России №35 по г.Москве к Баранову Дмитрию Юрьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Баранова Дмитрия Юрьевича, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ***в пользу ИФНС № 35 по г. Москве задолженность по транспортному налогу за 2014, 2016, 2017 г.г. в размере 17943 рублей, пени 386,49 рублей.

Взыскать с Баранова Дмитрия Юрьевича, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г****государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 733,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.