Заочное решение

Дело № 2-968/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

28 мая 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Миллер К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-968/2020 по иску ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» к Волковой ПА о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

у с т а н о в и л:

ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» через представителя Дьяченко И.С. обратился в суд с иском к ответчику Волковой П.А. о возмещении расходов на обучение, указав, что между ПАО «Аэрофлот» и Волковой П.А. 07.04.2017г. заключен Ученический договор, согласно которому ответчик была направлена в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» на обучение по программам «Первоначальная подготовка членов кабинного экипажа на ВС А-319/320/321», «Переподготовка бортпроводников на ВС RRJ-95 В с применением СДО», «Переподготовка бортпроводников на ВС Б-737/600/800/900 с применением СДО» с 05.04.2017г. по 08.07.2017г., в период которой кандидату выплачивается стипендия в размере двух минимальных размеров оплаты труда. В соответствии с ученическим договором, ответчик принял на себя обязательство проработать у истца не менее трех лет с момента окончания профессиональной подготовки. В случае неисполнения принятых на себя обязательств ответчик обязан возместить стоимость обучения и стажировки пропорционально неотработанному времени. Ответчик прошла обучение по программам, а также стажировку в рейсовых условиях. После окончания обучения между сторонами заключен трудовой договор №* от 13.09.2017г. Приказом №* от 18.03.2019г. ответчик уволена по собственному желанию Поскольку ответчик проработала менее срока, установленного ученическим договором, затраты истца на обучения ответчика составили 40 962 руб. 10 коп. Ответчику вручена претензия о возмещении денежных средств, однако требование до настоящего времени не исполнено. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском, просил взыскать с ответчика затраты на обучение в размере 40 962 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 428 руб. 86 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, направил в адрес суда ходатайство, согласно которому исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (приобщено в судебном заседании).

Ответчик Волкова П.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, мнения по иску не представила, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что между ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» и Волковой ПА 07.04.2017г. заключен Ученический договор, согласно которому ответчик была направлена в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» на обучение по программам «Первоначальная подготовка членов кабинного экипажа на ВС А-319/320/321», «Переподготовка бортпроводников на ВС RRJ-95 В с применением СДО», «Переподготовка бортпроводников на ВС Б-737/600/800/900 с применением СДО» с 05.04.2017г. по 08.07.2017г., в период которой кандидату выплачивается стипендия в размере двух минимальных размеров оплаты труда (л.д.*).

Ответчик прошла обучение по программам, а также стажировку в рейсовых условиях, что подтверждается свидетельствами №*, *, * (л.д.*) и свидетельством бортпроводника №* от 25.08.2017г. (л.д.*).

Волкова П.А. осуществляла трудовую деятельность в ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» с 21.09.2017г. по 27.03.2019г. в должности бортпроводника отделения кабинных экипажей №* департамента обслуживания на борту. Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором №* от 13.09.2017г. (л.д.62*), приказом №* от 15.09.2017г. о приеме на работу (л.д.*), приказом №* от 18.03.2019г. о прекращении трудового договора (л.д.*).

В соответствии с п.2.1.8 Ученического договора, ответчик принял на себя обязательство проработать у истца не менее трех лет с момента окончания профессиональной подготовки. В случае неисполнения принятых на себя обязательств ответчик обязан возместить стоимость обучения и стажировки пропорционально неотработанному времени.

Истцом данное обязательство не выполнено. Разделом 4 Ученического договора установлено, что стоимость обучения составила 85 950 руб. Согласно представленном расчету, срок обязательной отработки составляет 1096 дней, из которых не отработано ответчиком 543 дней, таким образом, задолженность составила 40 962 руб. 10 коп.(л.д.*).

Истцом была вручена претензия ответчику 27.03.2019г. (л.д.72), однако денежные средства возмещены не были, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 428 руб. 86 коп., оплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д. *).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, ст. 310, ст. 809 ГК РФ суд,

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» к Волковой ПА о возмещении затрат, связанных с обучением работника – удовлетворить.

Взыскать с Волковой ПА в пользу ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» затраты на обучение в размере 40 962 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 428 руб. 86 коп., а всего 42 390 (Сорок две тысячи триста девяносто) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.