Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Требухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-193/2020 по административному иску ИФНС России №35 по г. Москве к Орловой ***о взыскании имущественного налога,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России №35 по г. Москве обратилось в суд с иском к Орловой О.К. о взыскании задолженности по имущественному налогу за 2017 год ссылаясь на то, что административный ответчик в 2017 году являлся собственником помещения, расположенного по адресу: ***

На основании ст. 396 НК РФ административному ответчику был исчислен налог на имущество за 2017 год в размере 206718 рублей; было направлено налоговое уведомление № ** от 23 сентября 2018 года. В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование № **.

В связи с частичным исполнением налоговой задолженности, с учетом уточнений административный истец просил взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц в размере 51442,05 рублей за 2017 год.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

На основании п. 2 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из материалов дела усматривается, что административному ответчику был исчислен налог на имущество за 2017 год в размере 206718 рублей; направлено налоговое уведомление № 70523855 от 23 сентября 2018 года. В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование № 483.

Налоговая задолженность погашена частично, доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Мировым судьей судебного участка №1 района Матушкино г.Москвы судебный приказ от 03 июня 2019 года, вынесенный по заявлению ИФНС России №35 по г. Москве к Орловой О.К. о взыскании налога, отменен по заявлению административного ответчика.

Административное исковое заявление подано в суд 06 марта 2020 года, т.е. срок подачи иска не пропущен.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Расчет задолженности по имущественному налогу, налогу на имущество физических лиц является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с Орловой О.К. задолженности по уплате имущественного налога за 2017 год в размере 51442,05 руб. подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1743 рублей доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России №35 по г. Москве к Орловой Ольге Константиновне о взыскании имущественного налога – удовлетворить.

Взыскать с Орловой***, зарегистрированной по адресу: ***в пользу ИФНС России №35 по г. Москве задолженность по уплате имущественного налога за 2017 год в размере в размере 51442,05 руб.

Взыскать с Орловой***, зарегистрированной по адресу:***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 1743 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.