Заочное решение
Дело № 02-1037/2020 | Зеленоградский районный суд
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2020 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1037/2020 по иску «Газпромбанк» (АО) к Шкурину Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Шкурину А.А. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 20 июня2019 года между «Газпромбанк» (АО) и Шкуриным А.А. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с п.п.1-4 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 1135000 рублей, на срок по 18 июня 2024 года включительно с уплатой 10.8 процентов годовых. Согласно п. 10 Кредитного договора, с 20 августа 2019 года процентная ставка повышена до 16.8 процентов годовых. В силу п.п.1 и 6 Кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученных кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 18-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 19-го числа предыдущего календарного месяца по 18-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 18 июня 2024 года. С 19 августа 2019 года обязательства по возврату кредита осуществляются не надлежащим образом. По состоянию на 25 февраля 2020 года размер задолженности по Кредитному договору составляет 1 246 339,95 рублей, из которых: 1120530,9 рублей просроченный основной долг, 78 123,23 рублей проценты за пользование кредитом, 1922,2 рублей проценты на просроченный основной долг, 40 386,37 рублей пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 5377,25 рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 1246339,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 431,70 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени настоящего судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 20 июня2019 года между «Газпромбанк» (АО) и Шкуриным А.А. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с п.п.1-4 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 1135000 рублей, на срок по 18 июня 2024 года включительно с уплатой 10.8 процентов годовых.
Согласно п. 10 Кредитного договора, с 20 августа 2019 года процентная ставка повышена до 16.8 процентов годовых.
В силу п.п.1 и 6 Кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученных кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 18-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 19-го числа предыдущего календарного месяца по 18-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 18 июня 2024 года.
С 19 августа 2019 года обязательства по возврату кредита осуществляются не надлежащим образом.
По состоянию на 25 февраля 2020 года размер задолженности по Кредитному договору составляет 1 246 339,95 рублей, из которых: 1120530,9 рублей просроченный основной долг, 78 123,23 рублей проценты за пользование кредитом, 1922,2 рублей проценты на просроченный основной долг, 40 386,37 рублей пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 5377,25 рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Ответчик не выполняет свои обязательства в полном объеме, обратного материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.
Согласно ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Учитывая изложенное, суд находит требование «Газпромбанк» (АО) о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца «Газпромбанк» (АО) подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1246339,95 рублей.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 14431,70 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к Шкурину Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шкурина Алексея Алексеевича в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредиту в сумме 1246339,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14431,70 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Абалакин
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2020 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1037/2020 по иску «Газпромбанк» (АО) к Шкурину Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 193,199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к Шкурину Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шкурина Алексея Алексеевича в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредиту в сумме 1246339,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14431,70 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Абалакин