Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-192/2020 по административному иску ИФНС России № 35 по г. Москве к Беломестнову А.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 35 по г. Москве обратилось в суд с административным иском к Беломестнову А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в размере 14715 рублей, как к собственнику: автомобиля марки «****. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Беломестнов А.Г. являясь собственником указанных транспортных средств до настоящего времени не уплатил транспортный налог с физических лиц за 2017 г.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 14715 руб.

Определением от 17 октября 2019 года мирового судьи судебного участка №7 района Крюково г. Москвы судебный приказ от 14 октября 2019 года по делу № 2а-416/2019 отменен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Беломестнов А.Г. в судебное заседание не явился, ранее представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, пояснив, что задолженность погашена, представил квитанции об оплате транспортного налога в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, административный ответчик в 2017 г. являлся собственником автомобиля марки ***

19 августа 2018 года ИФНС России № 35 по г. Москве в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление № 70531128 об уплате транспортного налога за 2017 г. в размере 14715 руб. за автомобили.

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога ИФНС России № 35 по г. Москве направило административному ответчику требование за № 2458 об уплате недоимки транспортного налога и пени за предыдущий период на общую задолженность в сумме 16303,97 руб.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчет задолженности по транспортному налогу является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

Однако, административным ответчиком представлены доказательства исполнения обязанности по оплате транспортного налога в виде квитанции через портал «ГОСУСЛУГИ» квитанции от 15 апреля 2020 года в размере 14715 руб., квитанции от 15 апреля 2020 года в размере 3074,38 руб.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога на сумму в размере 14715 руб., не подлежит удовлетворению, поскольку требование исполнено ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России № 35 по г. Москве к Беломестнову А.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.