Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

29 апреля 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/2020 по иску ОАО «Зеленоградское РСУ» в лице конкурсного управляющего Качина Р.С. к Валиеву Артему Алексеевичу о взыскании задолженности по договорам.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Зеленоградское РСУ» в лице конкурсного управляющего Качина Р.С. обратилось в суд с иском к Валиеву А.А. о взыскании задолженности по договорам, указав, что решением Арбитражного суда г.Москвы от ***года по делу №*** ОАО «Зеленоградское РСУ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Качин Р.С., член Ассоциации СРО ПАЦ ЦФО. ***года и ***года между ОАО «Зеленоградское РСУ» и Валиевым А.А. были заключены договора аренды нежилого помещения под размещение склада № ***и договор на предоставление услуг транспортного комплекса № ***. По состоянию на ***года ответчик имеет неисполненные денежные обязательства перед истцом на сумму *** по вышеуказанным договорам. В соответствии с п. ***договора аренды нежилого помещения № ***от ***года ответчик обязался оплачивать ежемесячно ***за кв.м. с учетом НДС. Также п. ***договора прописано, что платежи ответчик обязуется осуществлять до *** числа текущего месяца. За нарушение сроков оплаты исполнитель имеет право начислять заказчику пени в размере ***% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. В соответствии с п. ***договора на предоставление услуг транспортного комплекса №***от ***года ответчик обязался оплачивать ежемесячно ***. в том числе НДС-***%. Также п. *** договора прописано, что платежи заказчик обязан осуществлять до *** числа текущего месяца. За нарушение сроков оплаты исполнитель имеет право начислять заказчику пени в размере ***% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Так общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ***. Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика: задолженность по договору № ***от ***года в размере 6000руб.; взыскать с ответчика задолженность по договору №***от ***года в размере 7200руб.; неустойку по договору № ***от ***года за период с ***года по ***года в размере 29470руб.00коп.; неустойку по договорам за период с ***года по ***года в размере 26230руб..

Истец ОАО «Зеленоградское РСУ» в лице конкурсного управляющего Качина Р.С. извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном законом порядке, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Валиев А.А. извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ***года по делу № *** ОАО «Зеленоградское РСУ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Качин Р.С., член Ассоциации СРО ПАЦ ЦФО(л.д.30-34).

*** года между ОАО «Зеленоградское РСУ» и Валиевым А.А. был заключен договор аренды нежилого помещения № ***. Согласно п. ***договора арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду объект нежилого фонда- нежилое помещение, именуемое в дальнейшем помещение, расположенное по адресу: ***, *** для использования под размещение ***, общей площадью ***кв.м. В соответствии с п. ***договора аренды нежилого помещения № *** от ***года ответчик обязался оплачивать ежемесячно *** за *** кв.м. с учетом НДС. Общая сумма ежемесячной арендной платы составила ***с учетом НДС-***%. Также п. ***договора прописано, что платежи ответчик обязуется осуществлять до *** числа текущего месяца. За нарушение сроков оплаты исполнитель имеет право начислять заказчику пени в размере ***% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

*** года между ОАО «Зеленоградское РСУ» и Валиевым А.А. был заключен договор на предоставление услуг транспортного комплекса № ***. В соответствии с п. ***договора на предоставление услуг транспортного комплекса №***от ***года ответчик обязался оплачивать ежемесячно ***., в том числе НДС-***%. За нарушение сроков оплаты исполнитель имеет право начислять заказчику пени в размере ***% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа(л.д.9).

Истцом в адрес ответчика *** года направлялась претензия(л.д.19-21), мотивированный ответ на которую суду не предоставлен, исполнение требований претензии в добровольном порядке, не подтверждены.

Определением мирового судьи судебного участка № *** района ***г.Москвы от ***года отменен судебный приказ от ***года о взыскании с должника Валиева А.А. задолженности по договорам аренды нежилого помещения и предоставления услуг транспортного комплекса(л.д. 25-26).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст.ст.314,420,425 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями ст.ст.606,610 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Из положений названных норм Гражданского кодекса РФ следует, что договор аренды является срочным, то есть его действие распространяется на определенный договором срок или на предельный срок для данного вида аренды.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (статья 610 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Согласно актам оказанных услуг(л.д.11-17), акту сверки(л.д.18), произведенного истцом расчета(л.д.2-3) задолженность ответчика перед истцом по договору № ***от ***года составила 6000 рублей, а по договору ; ***от ***года 7200 рублей (л.д.2-3).

Условиями пп. ***договора аренды нежилого помещения № *** от ***года и п. ***договора № ***от ***года предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки за нарушение сроков уплаты платежей(л.д.10). Размер неустойки – ***% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору № *** от ***года за период с ***года по *** года в размере 29470руб и неустойку по договору № ***от ***года за период с ***года по ***года в размере 26230руб. (л.д.3-4).

Размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенных прав истца. При данных обстоятельствах, суд находит подлежащим применению положение статьи 333 ГК РФ.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Принимая во внимание, что ответчиком Валиевым А.А. не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых по договорам обязательств, оплаты задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и взыскании с ответчика в пользу истца по договору № ***от ***года аренды нежилого помещения задолженность в размере 6000 руб., неустойку за период с ***года по ***года в размере 6000 руб., по договору № ***от ***года на предоставление услуг транспортного комплекса задолженность в размере 7200 руб., неустойку в размере 7200 руб.

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований имущественного характера, с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 992руб.

Руководствуясь ст.ст.309,310,319,329,330,333 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Зеленоградское РСУ» в лице конкурсного управляющего Качина Р.С. к Валиеву Артему Алексеевичу о взыскании задолженности по договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Валиева Артема Алексеевича в пользу ОАО «Зеленоградское РСУ» в лице конкурсного управляющего Качина Р.С.: по договору № ***от *** года аренды нежилого помещения задолженность в размере 6000(шесть тысяч)руб., неустойку за период с ***года по ***года в размере 6000(шесть тысяч)руб.; по договору № ***от ***года на предоставление услуг транспортного комплекса задолженность в размере 7200(семь тысяч двести)руб., неустойку в размере 7200(семь тысяч двести)руб., а всего взыскать 26400(двадцать шесть тысяч четыреста)руб.

В удовлетворении остальной части иска ОАО «Зеленоградское РСУ» в лице конкурсного управляющего Качина Р.С. к Валиеву Артему Алексеевичу отказать.

Взыскать с Валиева Артема Алексеевича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 992(девятьсот девяносто два)руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья