Приговор

Дело № 1-171/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мелешко А.С., помощников прокурора: Замай А.П., Красных Н.Б.,

защитников – адвокатов: Перерва А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер №729/8 от 15.09.2020г., Крупнова И.В., представившего удостоверение №2240 и ордер № 664 от 29.10.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Турбовецъ Д.Н., ****************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК),

У С Т А Н О В И Л:

Турбовецъ Д.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Турбовець Д.Н., имея умысел на незаконный сбыт и личное употребление наркотических средств, в крупном размере, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное время, 16 октября 2018 года при неустановленных обстоятельствах, с целью незаконного личного обогащения путем незаконного сбыта наркотического средства – героина, в крупном размере, на территории г. Зеленограда г. Москвы, испытывая наркотическую зависимость и рассчитывая на вознаграждение в виде части преступного дохода и получения части от распространяемого наркотического средства – героин безвозмездно для личного употребления, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, с которым разработал совместный план совершения преступления и распределил между собой преступные роли.

Согласно разработанному и согласованному преступному плану он (Турбовець Д.Н.) должен был в указанном неустановленным соучастником месте забрать партию наркотических средств, после чего переместить их в своё жилище по адресу: адрес, находясь в котором согласно отведенной ему преступной роли, должен был расфасовать приобретенное им ранее наркотическое средство на части для удобства дальнейшего незаконного сбыта при приискании иных наркозависимых лиц. Далее Турбовець Д.Н. должен был разместить расфасованные наркотические средства в тайниковых закладках, адреса и ориентиры расположения которых сообщить неустановленному соучастнику посредством мобильной связи. За указанные действия Турбовець Д.Н. должен был получить часть наркотического средства – героин, для личного потребления.

Неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, должен был после получения информации от Турбовець Д.Н. о месте расположения тайниковых закладок, с наркотическим средством - героин, приискать иных наркозависимых лиц, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, и после получения оплаты, за приобретаемое наркотическое средство, должен был сообщить им информацию о местонахождении вышеуказанных тайников, откуда наркотические средства в последующем извлекались покупателями самостоятельно. Полученными в результате незаконного сбыта наркотических средств денежными средствами неустановленный соучастник в последующем планировал распорядиться по собственному усмотрению.

Турбовець Д.Н., действуя согласно разработанному преступному плану и отведенной ему преступной роли, не позднее 20 часов 20 минут 16 октября 2018 года проследовал в указанное ему неустановленным соучастником место, расположенное по адресу: адрес, где около владения 15, посредством тайниковой закладки, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 40,2 г, включенное в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, то есть в крупном размере. Далее реализуя преступный умысел, Турбовець Д.Н. продолжая незаконно хранить с целью личного употребления и последующего сбыта при себе указанное наркотическое средство в период времени с 20 часов 20 минут 16 октября 2018 года по 11 часов 11 минут 17 октября 2018 года, переместил его по адресу своего проживания в квартиру № адрес, где в указанный период времени, употребил часть вещества, а оставшуюся часть расфасовал на 9 свертков массами по 1,16 г, 1,95 г, 2,31 г, 2,45 г, 0,94 г, 1,01 г, 1,02 г, 3,54 г, 1,24 г соответственно, а оставшуюся часть массой 24,58 г - поместил в прозрачный пластиковый контейнер.

После этого он (Турбовець Д.Н.), будучи в состоянии наркотического опьянения, в продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в период времени с 20 часов 20 минут 16 октября 2018 года по 11 часов 11 минут 17 октября 2018 года, проследовал к почтовому ящику № 282, прикрепленному на стене справа от входа в подъезд № 7 адрес, где организовал тайниковую закладку, а именно - расположил 1 сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,24 г.

После чего, выйдя из подъезда № 7 адрес, он (Турбовець Д.Н.) проследовал по адресу: адрес, в цветочной клумбе организовал тайниковую закладку, где расположил 1 сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,54 г. После чего действуя согласно отведенной ему преступной роли, Турбовець Д.Н. посредством мобильной связи, передал неустановленному соучастнику информацию о месте расположения тайниковой закладки.

После этого он (Турбовець Д.Н.), в продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, после совершения описанных выше действий, продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство массами по 1,16 г, 1,95 г, 2,31 г, 2,45 г, 0,94 г, 1,01 г, 1,02 г, расфасованное в 7 свертков, а общей массой 10,84 г, и вещество, находящееся в прозрачном пластиком контейнере, массой 24,58 г, тем самым покушаясь на их дальнейший незаконный сбыт, проследовал в сквер, расположенный между адрес, где в 11 часов 11 минут 17 октября 2018 года был задержан сотрудниками полиции, тем самым не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе проведения личного досмотра Турбовець Д.Н., в период времени с 11 часов 34 минут по 12 часов 20 минут 17 октября 2018 года, в сквере между корпусами адрес, в накладном кармане находящейся при нем (Турбовець Д.Н.) сумки, была обнаружена деревянная коробка, с находящимися внутри неё 7 свертками с веществом массами 1,16 г, 1,95 г, 2,31 г, 2,45 г, 0,94 г, 1,01 г, 1,02 г, а общей массой 10,84 г, которые содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые были изъяты. В большом заднем кармане этой же сумки был обнаружен и изъят прозрачный пластиковый контейнер с веществом внутри массой 24,58 г, которое содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Впоследствии в период времени с 12 часов 24 минут до 13 часов 04 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием Турбовець Д.Н. по адресу: адрес, в цветочной клумбе был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции 1 сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,54 г, то есть в крупном размере. Также по адресу: адрес, в подъезде № 7 в почтовом ящике № 282, расположенном справа от входа в подъезд, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции 1 сверток с веществом внутри, который содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,24 г.

Таким образом, в указанное время и при указанных обстоятельствах он (Турбовець Д.Н.) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин,, общей массой 40,2 г (1,16 г, 1,95 г, 2,31 г, 2,45 г, 0,94 г, 1,01 г, 1,02 г, 3,54 г, 1,24 г, 24,58 г), то есть в крупном размере, которые были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Турбовецъ Д.Н. не признал свою вину в совершенном преступлении, в письменных пояснениях относительно предъявленного ему обвинения указал, что в сентябре 2018 года обратился к своему знакомому соседу по дому – ФИО, являющемуся оперативным сотрудником с информацией о преступной деятельности некоего «Ромы», который организовал на территории Москвы и области канал сбыта наркотических средств – а именно героина. Согласно договоренности, он (подсудимый) передавал ФИО оперативную информацию о криминальной обстановке в районе, будучи наркозависимым лицом, вошел в контакт с неким диллером «Ромой», который предложил ему заниматься распространением наркотика, чтобы иметь деньги на приобретение героина для личного потребления. В конце августа 2018 года он (подсудимый) сообщил ФИО о том, что «Рома» предложил ему работать закладчиком. ФИО перенаправил его (Турбовецъ) к коллегам из наркоконтроля. В то же самое время «Рома» пояснил, что ему понадобиться закладчик в Солнечногорске. Он (подсудимый) не давал согласия, поскольку ждал реакции на свою информацию от сотрудников правоохранительных органов. Через некоторое время ему позвонил ФИО из правоохранительных органов, с которым они встретились, он (подсудимый) показал переписку с «Ромой», информацию о банковской карте, местах закладок, которые он приобретал для личного потребления. ФИО порекомендовал ему соглашаться на раскладку наркотиков только в Зеленограде, поскольку не был уполномочен пресекать преступную деятельность в Солнечногорске. Он (подсудимый) выразил опасения, что тем самым внедряется в преступную группировку и опасается за свою жизнь. ФИО обещал ему помощь, посоветовал сохранять переписку с Ромой и отправлять ему адреса с закладками. В дальнейшем он (подсудимый) отправлял ФИО фото с приобретенными для себя закладками с наркотиком. В начале октября 2018г. «Рома» вышел на связь, попросил прислать ему сканы паспорта с фото и местом прописки под предлогом «серьезной» работы в Зеленограде. Он (подсудимый) с согласия ФИО отправил ему свои данные. 12 октября «Рома» позвонил ему и сообщил о необходимости быть готовым забрать закладку с фасованным героином для последующих закладок. ФИО не выходил на связь, поэтому принять решение, что делать и как поступить, он (подсудимый) не знал, принял упаковку «фенозепама» в надежде на своё отравление. После выписки из больницы, «Рома» настоял, чтобы он (Турбовецъ) приехал в городской округ Химки поговорить с «компаньонами» о дальнейшей работе закладчика, что он и сделал. Один из компаньонов по имени «Азиз» сообщил ему (подсудимому) о том, что по его вине, они потеряли наркогруз и теперь он им должен 50 000 рублей, который необходимо отработать, передали ему два пакета с героином, который он должен был разместить в закладки. Он (подсудимый) привез свертки с наркотиком домой, собираясь утром сдать их в Управление внутренних дел г.Зеленограда, находящееся по ул.Панфилова, 28, о чем написал ФИО. Один пакетик, тем не менее, он (Турбовецъ) решил оставить для личных нужд и положил его свой почтовый ящик. Находясь на улице между корпусами *** и ***, присел на лавочку, неожиданно заметил оперативных сотрудников, направлявшихся к нему, и принял решение скинуть в клумбу у дерева оставшуюся часть наркотика во избежание неприятностей. На вопрос, имеет ли он (подсудимый) что-либо запрещенное к обороту, он признался, что «чек» с героином положил в свой почтовый ящик в подъезде. Оперативник заставил его написать в блокноте адрес. Никакой сумки с контейнером с героином, как о том указано в предъявленном ему обвинении, при нем не было. В то же время, он (подсудимый) сообщил, что участвует в оперативно-розыскной деятельности относительно изобличения некоего «Ромы», о чем знают оперативные сотрудники «ФИО» и «Иван», поэтому никому никаких показаний он давать кроме них, не будет. Кроме всего, он (Турбовецъ) также плохо себя чувствовал, переживал астенический синдром. Полагает, что сотрудники правоохранительных органов воспользовались его доверчивостью, незнанием закона, плохим самочувствием, и незаконно возбудили в отношении него уголовное дело по факту распространения наркотика, в то время как он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению наркодиллера «Ромы», что отказываются признать оперативные сотрудники.

Вина подсудимого Турбовецъ Д.Н. в предъявленном обвинении полностью и объективно подтверждается собранными по делу нижеизложенными доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей ФИО (старшего оперуполномоченного ОМВД по району Матушкино и Савелки г.Москвы), ФИО(заместителя начальника отдела уголовного розыска ОМВД по району Матушкино и Савелки г.Москвы), допрошенных в ходе судебного следствия, следует, что ими совместно с сотрудниками уголовного розыска 17 октября 2018 года проводилась отработка жилого сектора:3 микрорайона адрес на предмет выявления лиц, совершивших ряд краж велосипедов. В сквере напротив корпусов адрес в утреннее время ими был замечен гражданин, который визуально находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, кричал, махал руками. Гражданин (как в последующем оказалось - Турбовецъ Дмитрий) отказался предъявлять документы, на вопрос, имеет ли он что-либо запрещенное к обороту при себе, ответил утвердительно, что при нём находятся наркотические средства. Было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина, приглашены понятые. В ходе проведения личного досмотра Турбовець в сумке, находящейся при нем, была обнаружена деревянная коробка, где были свертки с веществом внутри, а также пластиковый контейнер с веществом кремового цвета, у гражданина при себе имелось два мобильных телефона, в одном из которых была обнаружена переписка с абонентом «Рома», содержащая сведения о сделанных закладках: в почтовом ящике и в клумбе под деревом, блокнот с адресами, все обнаруженное было изъято. По поводу изъятого Турбовець пояснил, что наркотики приобрел посредством закладки, привез их к себе домой, расфасовал, осуществлял закладки с героином. Также задержанный пояснил, что успел сделать две закладки: одну – в почтовом ящике своего дома проживания, другую – в клумбе под деревом. Было принято решение о проведении осмотра места происшествия, Турбовецъ показал места совершенных им закладок с героином, также сообщил о том, что героин приобретает у некоего «Ромы», подробно пояснил всю цепочку от приобретения наркотика до раскладки. Действительно в тех местах, которые он указал, были обнаружены закладки с наркотическим средством. В дальнейшем Турбовець был доставлен в отдел полиции.

Из показаний свидетеля ФИО (заместителя начальника отдела дознания ОМВД по району Матушкино и Савелки г.Москвы) следует, что она 17 октября 2018 года, находясь на службе, была вызвана для осмотра места происшествия в 3-ий микрорайон, в сквер напротив корпусов адрес. Задержанный гражданин Турбовецъ указал на цветочную клумбу, где произвел закладку с наркотиком. В ходе осмотра клумбы, действительно была обнаружена закладка с наркотическим средством. Далее задержанный сказал, что вторую закладку с наркотиком положил в свой почтовый ящик в подъезде дома своего проживания в адрес. Вместе с понятыми все прошли по данному адресу. Действительно, в почтовом ящике его квартиры им была оставлена закладка с веществом. В ходе производства следственных действий ею (свидетелем) велся протокол.

Из показаний свидетелей ФИО и ФИО следует, что они участвовали два года назад, осенью 2018 года в качестве понятых при досмотре задержанного мужчины за незаконный оборот наркотиков, а также в ходе осмотра места происшествия. В сквере, расположенном напротив корпусов адрес, на лавочке они увидели мужчину, представившегося Турбовецъ Д., ему объявили о личном досмотре. В ходе досмотра у мужчины в сумке, которая при нем находилась, обнаружили деревянную коробку с пакетиками с веществом и контейнер с веществом розового цвета внутри, блокнот с записями, телефон. Мужчина также рассказал о том, что разложил две закладки с наркотиком: одну в сквере под деревом, другую – в почтовом ящике. При осмотре почтового ящика и клумбы, где Турбовецъ указал на закладки, действительно были найдены пакетики с веществом. Также задержанный сообщил, что данный наркотик приобрел у мужчины по имени Рома в Химках, подробно рассказывал обо всем и показывал. Мужчина был одет в шорты, на ногах имел характерные язвы, какие обычно бывают от произведенных инъекций. Все обнаруженное при досмотре мужчины и по факту осмотра места происшествия было изъято сотрудниками полиции, составлялись протоколы.

Согласно показаниям свидетеля ФИО, (старшего оперуполномоченного 6 ОРЧ УОР УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы), допрошенного по ходатайству стороны защиты, следует, что в феврале 2018 года Турбовецъ из-за конфликта с матерью был задержан и доставлен в отдел полиции, он (свидетель) брал у него объяснения, в ходе беседы Турбовецъ сообщил, что «хотел бы продолжить общение», имеет какую-то важную для органов информацию, в связи с чем он (свидетель) предоставил Турбовцу свой номер телефона. В дальнейшем подсудимый звонил ему довольно часто: сетовал на жизнь, иногда просил денег. Какой-либо значимой информации ему Турбовецъ не предоставлял. О том, что подсудимый был задержан за незаконный сбыт наркотиков, он (свидетель) узнал после его задержания, когда сам находился по служебным делам в отделе полиции, куда был доставлен Турбовецъ. Он (свидетель) также давал свои пояснения по факту проводимой проверки по заявлению Турбовецъ о незаконном возбуждении уголовного дела. Доводы подсудимого не подтвердились.

Согласно показаниям свидетеля ФИО (оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве), допрошенного в ходе судебного следствия, следует, что в сентябре 2018 года от руководства отдела наркоконтроля ему поступили сведения о необходимости встречи с гражданином Турбовецъ, ранее ему неизвестном, на предмет получения возможной оперативной информации. Он встретился с Турбовецъ, который сообщил, что является потребителем наркотиков, сообщил, что приобретает наркотик путем «закладок», но при этом не сообщал ничего конкретного об этом, хотя и присылал фотографии мест, где забирает наркотические средства для личного потребления. Данные его сведения проверялись, но интересующей органы оперативной информации они не приносили. Отделом не планировались и не осуществлялись с участием подсудимого оперативно-розыскные мероприятия по изобличению «Романа» или других лиц в совершении преступлений. После задержания Турбовецъ, он (свидетель) узнал, что данный гражданин обратился с заявлением и обжалует своё задержание, считая его незаконным, а также другие следственные действия. Проводилась проверка следственным комитетом, он (свидетель), а также другие сотрудники полиции давали свои показания по факту общения с Турбовецъ, результаты проверки показали, что доводы Турбовецъ не нашли своего объективного подтверждения.

Кроме того виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы ФИО от 17 октября 2018 года, согласно которому 17 октября 2018 года в 11 часов 11 минут сотрудниками УР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы, при отработке жилого сектора 3-го микрорайона на предмет выявления лица, совершившего ряд краж велосипедов, в сквере напротив корпусов адрес, был замечен гражданин, который визуально находился в состоянии опьянения, вел себя не адекватно, кричал, махал руками, он вызвал подозрение. На требование предъявить документы, гражданин ответил отказом, на вопрос, имеет ли он при себе что- либо запрещенное к гражданскому обороту, гражданин Турбовець Д.Н. ответил, что при нем находятся наркотические средства. Для проведения личного досмотра были приглашены двое мужчин. В ходе проведения личного досмотра в накладном кармане сумки были обнаружены и изъяты 7 свертков, в этой же сумке в большом заднем кармане обнаружен прозрачный пластиковый контейнер с веществом кремового цвета, все изъятое было упаковано. В ходе осмотра места происшествия с участием Турбовець Д.Н. в клумбе для цветов недалеко от корпусов адрес был обнаружен полимерный сверток из прозрачного полимерного материала. Турбовець Д.Н. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «героин», которое он оставил под «закладку». В почтовом ящике №282 корпуса *** был обнаружен полимерный сверток с веществом, он также был упакован в бумажный конверт, и опечатан аналогичным способом. (т.1 л.д.69-70);

- протоколом личного досмотра Турбовецъ Д.Н., в ходе которого зафиксировано, что в находящейся при нем сумке была обнаружена деревянная коробка с 7 свертками (4 свертка из прозрачного полимерного материала, 3 из полимерного материала), мобильный телефон марки «Микромакс» без сим-карты, прозрачный пластиковый контейнер с веществом кремового цвета, блокнот с адресами, все обнаруженное было изъято из обращения. В кармане куртки, надетой на Турбовецъ, находился мобильный телефон марки «ЭлДжи», где имелась переписка с абонентским номером «Рома», сообщение с текстом «корп. *** подъезд 7, почтовый ящик 282 он открыт, в левом нижнем углу. Это ящик мой. Туда никто не залезет. Все побежал. Раскидывать», «*** корп. и тут же скверик справа от центральной скамейки, прикопана в листве, пошел дальше». Данный телефон также был изъят. По поводу изъятого Турбовець Д.Н. пояснил, что 16 октября 2018 года он поднял закладку по адресу: адрес, из которой 17 октября 2018 года находясь в г. Зеленограде заложил два тайника -закладки по адресам: у клумбы между корп. *** и *** и в корп. *** подъезде 7 в почтовом ящике кв. ***. О чем сообщил абоненту Роме путем отправки сообщения в приложении «ВатсАпп» (т.1 л.д.71-72);

- протоколом осмотра места происшествия с участием задержанного Турбовца Д.Н. и понятых - участка местности, расположенном у адрес. Со слов задержанного Турбовець Д.Н. на осматриваемом участке местности в клумбе, находящейся слева от лавочки, им была оставлена закладка наркотического средства - героин. При осмотре указанной клумбы, под листвой обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, который был изъят и упакован. Далее Турбовець Д.Н. пояснил, что в почтовом ящике кв. адрес, им ранее также была оставлена закладка. Все проследовали в указанный подъезд, где из указанного почтового ящика № 282, был изъят сверток из прозрачного полимерного материала с веществом кремового цвета, который был упакован. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.73-80);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 17 октября 2018 года, согласно которому у Турбовець Д.Н. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – 6-моноацелитморфин, морфин, кодеин (т.3 л.д.122);

- справкой об исследовании от 17 октября 2018 года согласно которой, представленные на исследование вещества общей массой 35,42 г [10,84 г (1,16г, 1,95 г, 2,31 г, 2,45 г, 0,94 г, 1,01 г, 1,02 г) и 24,58 г] из семи свертков и полимерной емкости, изъятые в ходе личного досмотра гр-на Турбовець Д.Н., содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства».(т.1 л.д.82);

- справкой об исследовании от 17 октября 2018 года согласно которой, представленные на исследование вещества общей массой 4,78 г (3,54 г, 1,24 г) из двух свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, почтовый ящик 1-го этажа, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства»(т.1л.д.84);

- заключением эксперта от 19 ноября 2018 года, согласно которому:

вещества общей массой 10,77 из семи свертков из шкатулки, изъятые в ходе личного досмотра гр-на Турбовець Д.Н., вещество массой 24,57 г из емкости, изъятое также в ходе его личного досмотра, вещество массой 3,53 г из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, вещество массой 1,23 г из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, почтовые ящики первого этажа и представленные на экспертизу – все содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.193-195);

- заключением эксперта от 09 июля 2019 года, согласно которому: вещество (наркотическое средство), массой в представленном на экспертизу виде 1,22 г, изъятое из почтового ящика кв. 282, расположенного по адресу: адрес, вещество (наркотическое средство), массой в представленном на экспертизу виде 3,52 г, изъятое из клумбы в сквере, расположенной по адресу: адрес, и семь веществ (наркотические средства), массой в представленном на экспертизу виде 1,14 г, 1,93 г, 2,29 г, 2,43 г, 0,92 г, 0,99 г, и 1,00 г, изъятые у Турбовець Д.Н. могут иметь единый источник происхождения по сырью и технологии и могли ранее составлять единую массу (т.1 л.д.202-208);

- заключением эксперта от 17 сентября 2019 года, согласно которому краткая запись «*************», расположенная на фрагменте тетради, представленной на исследование, выполнена Турбовець Д.Н., образцы почерка которого представлены для сравнения (т.3 л.д.212-215);

- протоколом осмотра предметов от 01 июля 2019 года, согласно которому произведен осмотр фрагмента тетради с записями. В ходе осмотра установлено, что фрагмент тетради содержит адрес, по которому в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (т.2 л.д.1-5);

- протоколом осмотра предметов от 08 августа 2019 года, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «ЭлДжи» при включении, которого обнаружен контакт «Рома» с абонентским номером ******, находящийся в пользовании неустановленного лица, сбывшего Турбовець Д.Н. наркотические средства (т.2 л.д.9-13);

- протоколом осмотра предметов от 21 августа 2019 года, согласно которому произведен осмотр детализации телефонных соединений по абонентскому номеру ***********, принадлежащему Турбовець Д.Н., за период с 01 апреля 2018 года по 19 октября 2018 года, в ходе которого установлено что неустановленное лицо, сбывшее наркотическое средство Турбовець Д.Н., имело в пользовании абонентский номер **************, с которого неустановленное лицо осуществляло звонки Турбовець Д.Н. на абонентский номер ************т.2 л.д.113-117);

- вещественными доказательствами:  веществом массой 24,58 г, изъятым в ходе личного досмотра Турбовець Д.Н., веществом общей массой 10,84 г (1,16 г, 1,95 г, 2,31 г, 2,45 г, 0,94 г, 1,01 г, 1,02 г), изъятым в ходе личного досмотра гр-на Турбовець Д.Н., веществом массой 3,54 г, изъятым в ходе осмотра места происшествия в сквере напротив корпуса адрес, веществом массой 1,24 г, изъятым в ходе осмотра места происшествия из почтового ящика кв. 282, расположенного по адресу: адрес, которое содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.210-213, т.2 л.д. 14-15, 118- 119).

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает существенных противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимого в установленном эпизоде преступной деятельности.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со УПК РФ допущено не было.

В этой связи суд признает данные доказательства достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет их в основу приговора.

Относительно ходатайства подсудимого о том, чтобы суд не принимал в качестве доказательств, подтверждающих его вину в содеянном документы, характеризующий материал, судебные решения, принятые в разные годы относительно него, представленные в материалах уголовного дела, но не содержащиеся в перечне доказательств в обвинительном заключении, суд отмечает, что приведенный подсудимым перечень документов не может служить безусловным доказательством его вины в содеянном и не был положен судом в основу приговора.

Суд полагает, что умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку он был задержан, об умысле на сбыт свидетельствуют способ хранения, масса наркотических средств, которая превышает разовую дозу употребления, размещение средств в удобной для сбыта расфасовке, фотографии и записи адресов произведенных подсудимым закладок с наркотическими средствами.

Доводы подсудимого о том, что он сбросил часть наркотического средства под дерево, опасаясь подходящих к нему сотрудников полиции, опровергаются текстом сообщения о данной закладке, сохраненной в мобильном телефоне подсудимого в ходе его переписки с соучастником «Ромой» в приложении «Ватсап».

Доводы подсудимого о том, что он незаконно привлечен к уголовной ответственности, а допрошенные по делу в качестве свидетелей оперативные сотрудники полиции ФИО, ФИО, ФИО и ФИО замалчивают о его фактическом участии в оперативных мероприятиях по изобличению наркодиллера «Ромы», не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Ни один из вышеназванных свидетелей не сообщил о проведении какого-либо мероприятия с участием подсудимого.

Так, в ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, Турбовецъ Д.Н. вину в содеянном не признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в дальнейшем, через два года после возбуждения уголовного дела выработал свою трактовку произошедшим с ним событиям, заявив о противоправных действиях сотрудников полиции, полагая, что в отношении него совершено должностное преступление, сознательно допуская при этом неверную юридическую трактовку произошедшим событиям.

Согласно проведенной проверке следственным отделом ГСУ СК РФ по г.Москве по факту обращения подсудимого на противоправные действия сотрудников УВД, возбудивших против него данное уголовное дело, фальсификации доказательств, его незаконном задержании, следует, что в ходе полной и всесторонней проверки доводов Турбовецъ Д.Н. относительно его сотрудничества с правоохранительными органами и изобличения им наркосбытчика «Ромы», данные доводы полностью не подтвердились, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО, ФИО, ФИО, ФИО.

Допрошенные в ходе судебного следствия свидетели ФИО и ФИО подтвердили суду о том, что никаких оперативно-розыскных мероприятий с участием Турбовецъ Д.Н. не проводилось, какой-либо значимой информации о сбытчиках наркотиков от подсудимого не поступало, при этом Турбовецъ не скрывал, что является потребителем наркотических средств.

При такой позиции подсудимого не исключено, что его мнимый контакт с правоохранительными органами являлся прикрытием для него самого, незаконно потребляющего наркотические средства.

Также необходимо отметить, что согласно разъяснениям, данным в Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами", с учетом внесенных в него изменений, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Доводы стороны защиты о том, что действия Турбовецъ Д.Н. должны трактоваться как добровольная сдача им имеющегося при нем наркотического средства, а также добровольное сообщение о совершенных закладках, что освобождает его от уголовной ответственности, не основана на законе. Так, сдача властям средств, веществ, растений (их частей), указанных в УК РФ, считается добровольной, если лицо могло распорядиться ими иным способом. Выдача средств, веществ, растений (их частей), указанных в УК РФ, по предложению должностного лица при задержании или проведении следственных действий не считается добровольной. Между тем, как установлено судом, Турбовецъ Д.Н. сообщил сотрудникам правоохранительных органов о наличии у него наркотика и сделанных тайниках-закладках именно после вопроса о наличии у него запрещенных к обороту предметов и веществ, доказательств того, что подсудимый явился в органы полиции и сдал наркотик, хотя имел такую возможность, стороной защиты суду не представлено.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору являются показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО изобличающие Турбовецъ Д.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, так как они неприязни к подсудимому не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели, иная их заинтересованность в исходе дела не установлена. Показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой и с иными доказательствами, по обстоятельствам готовящегося подсудимым сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учётом показаний лиц, принимавших участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях, суд полагает, что сотрудники полиции при проведении ими указанных мероприятий, а также при расследовании уголовного дела, действовали в пределах своей компетенции и в соответствии со своими должностными полномочиями, каких-либо процессуальных нарушений при получении доказательств по делу, не допускали.

Также вину подсудимого подтверждают исследованные судом доказательства, в числе которых заключения экспертов, согласно которому фигурирующие по настоящему уголовному делу средства, являются наркотическими, протоколом личного досмотра, вещественными доказательствами. Суд доверяет заключению химической судебной экспертизы, признает изложенные в ней доводы убедительными, а выводы правильными.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Суд считает, что квалифицирующий признак «крупный размер» покушения на сбыт подсудимым наркотических средств подтвердился в судебном заседании, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» фигурирующие по делу вещества общей массой 40,2 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин – являются крупным размером наркотических средств.

Квалифицирующий признак совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, о чем указали исследованные судом доказательства.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенного органами предварительного следствия и находит вину подсудимого Турбовецъ Д.Н. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, полностью установленной и доказанной, квалифицирует действия подсудимого Турбовецъ Д.Н. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Турбовецъ Д.Н. были проведены первичные амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, согласно заключениям которых он хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. У Турбовецъ Д.Н. имеется ********. В период инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, поэтому в указанный период Турбовецъ Д.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Турбовецъ Д.Н., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Турбовецъ Д.Н. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым покушения на особо тяжкое преступление, данные о личности Турбовецъ Д.Н., который не судим, имеет престарелую мать, страдающую возрастными заболеваниями, сам имеет неудовлетворительное состояние здоровья, несмотря на непризнание своей вины в содеянном, добровольно рассказал о произведенных им закладках наркотика и имеющемся при нем наркотическом средстве, длительный срок содержится под стражей. Данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление Турбовецъ Д.Н. совершившего покушение на особо тяжкое преступление, возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.56 УК РФ, требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ст.ст. 60, ч.3 ст. 66 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, признанных в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к Турбовецъ Д.Н. положений ст. 73 УК РФ, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, не усматривает. Оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного Турбовецъ Д.Н. преступления на менее тяжкое, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к Турбовецъ Д.Н. дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Турбовецъ Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Турбовецъ Д.Н. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Меру пресечения осужденному Турбовецъ Д.Н. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Турбовецъ Д.Н. под стражей с момента его задержания с 17 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические вещества, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве – уничтожить, фрагмент тетради, детализацию телефонных соединений – хранить при материалах дела, мобильный телефон ЭлДжи с сим-картами компании Билайн и Теле2 – выдать лицу по заявлению осужденного, в случае невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн