Приговор

Дело №1-172/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

защитника – адвоката Перерва А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 464/8 от 25.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Башкатова В.Ю., **********************,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Башкатов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Башкатов В.Ю. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Он же, Башкатов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Он (Башкатов В.Ю.), находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, датапримерно в 16 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля такси, напротив подъезда № 2 адрес, решил воспользоваться тем, что потерпевший ФИО выронил принадлежащие ему мобильный телефон «Samsung Galaxy J1(2016)» («Самсунг Гэлакси Джей 1(2016)»), имеющий идентификационные номера 355625/08/852347/2 и 355751/08/852347/6 и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» имеющую № *********59, а также тем обстоятельством, что ФИО после совместного с ним (Башкатовым В.Ю.) употребления спиртных напитков находится в состоянии алкогольного опьянения, и тайно похитить указанные мобильный телефон и банковскую карту. Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанного мобильного телефона и банковской карты, он (Башкатов В.Ю.), находясь напротив подъезда № 2 адрес, воспользовавшись тем, что его (Башкатова В.Ю.) преступные действия остаются незамеченными для окружающих и потерпевшего ФИО, тайно похитил с пола заднего пассажирского сидения автомобиля такси не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **********259, оформленную на имя потерпевшего ФИО и мобильный телефон «Samsung Galaxy J1(2016)» («Самсунг Гэлакси Джей1(2016)»), имеющий идентификационные номера 355625/08/852347/2 и 355751/08/852347/6, стоимостью 7 000 рублей, с установленными в нем и не представляющими материальной ценности картой памяти «Микро ЭсДи», сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером **********20и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-926-672-77-31, денежные средства на счету которых отсутствовали. Впоследствии он (Башкатов В.Ю.) распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Он же, (Башкатов В.Ю.) находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ранее похищенную им у потерпевшего ФИО банковскую карту ПАО «Сбербанк России» имеющую № **********259, привязанную к расчетному счету № **********35965 открытому в дополнительном офисе № 7954/1721 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, при помощи которой была возможность производить платежные операции при помощи системы «Пай Пасс» на сумму не более 1000 рублей, без использования пин-кода, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного расчетного счета, реализуя умысел на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершил хищение денежных средств с указанного расчетного счета на имя ФИО, путем оплаты покупок, а именно:

- дата примерно в 16 часов 05 минут в «ИП ФИО», расположенный по адресу: адрес, на сумму 900 рублей.

- дата примерно в 16 часов 05 минут в «ИП ФИО», расположенный по адресу: адрес, на сумму 900 рублей. _f

- дата примерно в 16 часов 06 минут в «ИП ФИО», расположенный по адресу: адрес, на сумму 200 рублей.

- дата примерно в 16 часов 07 минут в «ИП ФИО», расположенный по адресу: адрес, на сумму 800 рублей.

- дата примерно в 18 часов 40 минут в кафе «*****», расположенном в ТЦ «Иридиум» по адресу: адрес на сумму 454 рубля.

- дата примерно в 19 часов 11 минут в «ИП ФИО», расположенный по адресу: адрес, на сумму 421 рубль.

- дата примерно в 21 час 15 минут в магазине «*****», расположенном по адресу: адрес, на сумму 903 рубля 80 копеек.

- дата примерно в 21 час 17 минут в магазине «*****», расположенном по адресу: адрес, на сумму 588 рублей 73 копейки.

- дата примерно в 22 часа 54 минуты в магазине «*****», расположенном по адресу: адрес, на сумму 443 рубля 95 копеек.

Таким образом, он (Башкатов В.Ю.) умышленно, из корыстных побуждений, путем мошенничества, с использованием платежной карты, принадлежащей другому лицу, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил денежные средства на общую сумму 5 611 рублей 48 копеек, принадлежащие ФИО, чем причинил последнему незначительный материальный ущерб.

Он же, (Башкатов В.Ю.) располагая информацией о том, что на расчетном счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **********259, оформленной на имя ФИО, имеется сумма денежных средств, доподлинно зная, что он (Башкатов В.Ю.) не является держателем счета № **********35965, к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк России», и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной банковской карты, решил тайно похитить со счета указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, он (Башкатов В.Ю.) дата не позднее примерно 19 часов 06 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории г. Зеленограда г. Москвы, зная механизм перевода денежных средств со счетов держателей банковских карт ПАО «Сбербанк России» путем удаленного доступа через информационнотелекоммуникационную сеть Интернет и систему «Сбербанк Онлайн», решил воспользоваться ранее похищенным им (Башкатовым В.Ю.) у потерпевшего ФИО мобильным телефоном «Samsung Galaxy J1 (2016)» («Самсунг Гэлакси Джей1(2016)»), в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Во исполнение преступного умысла он (Башкатов В.Ю.) дата примерно в 19 часов 06 минут, находясь на территории г. Зеленограда г. Москвы, имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО, убедившись в том, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, используя ранее похищенный им (Башкатовым В.Ю.) у потерпевшего ФИО мобильный телефон «Samsung Galaxy J1 (2016)» («Самсунг Гэлакси Джей 1(2016)») с установленными в нем сим- картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером **********20 и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-*****-31, осуществил вход в личный кабинет ФИО в приложении «Сбербанк Онлайн», после чего произвел ряд электронных команд, направленных на совершение шести расходных операций по несанкционированной переводу денежных средств, а именно:

дата примерно в 19 часов 06 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 1355 рублей 82 копейки, с банковского счета потерпевшего ФИО № **********35965, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 7954/1721, расположенном по адресу: адрес, на счет «Мосэнергосбыт» № *********88;

дата примерно в 23 часа 11 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 136 рублей с банковского счета потерпевшего ФИО № **********35965, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 7954/1721, расположенном по адресу: адрес, на счет «Яндекс такси» № *************78;

- дата, примерно в 23 часа 53 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 6400 рублей с банковского счета потерпевшего ФИО № **********35965, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 7954/1721, расположенном по адресу: адрес, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО, не осведомленной о его преступных действиях, № *********58, открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 7978/1733, расположенном по адресу: адрес;

дата примерно в 23 часа 54 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 6 рублей 80 копеек с банковского счета потерпевшего

ФИО № **********35965, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 7954/1721, расположенном по адресу: адрес, на счет «Яндекс такси» № **********78;

дата примерно в 23 часа 54 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 79 рублей с банковского счета потерпевшего ФИО № **********35965, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 7954/1721, расположенном по адресу: адрес, на счет «Яндекс такси» № *********78;

11 июля 2019 года примерно в 00 часов 24 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 3 рубля 95 копеек с банковского счета потерпевшего ФИО № **********35965, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 7954/1721, расположенном по адресу: адрес, на счет «Яндекс такси» № ***********78;

Впоследствии он (Башкатов В.Ю.) распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИОзначительный материальный ущерб на общую сумму 7 981 рубль 57 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Башкатов В.Ю. вину в хищении денежных средств потерпевшего ФИО полностью признал, в отношении кражи телефона пояснил, что не имел умысла на кражу, поднял телефон с пола салона такси, не знал, как вернуть ФИО, так как видел его в тот день впервые. Также пояснил, что 09 июля 2019 года проводил время с друзьями в Зеленограде, в районе Школьного озера они познакомились с мужчиной по имени ИМЯ (ФИО), употребляли алкоголь. Далее, поскольку новый знакомый ИМЯ был сильно пьян, они решили проводить его до дома, поэтому он (Башкатов В.Ю.) вызвал автомобиль, они посадили туда ИМЯ, и отвезли к его дому - адрес. Он (Башкатов Ю.В.) помог подняться ИМЯ с заднего сидения салона такси, увидел, что из кармана его (потерпевшего) штанов на пол выпал мобильный телефон «Samsung» и карта. Он (подсудимый) положил их к себе, предполагная, что отдаст на следующий день ИМЯ, но не запомнил его адреса. Он (подсудимый) на следующий день воспользовался деньгами, находящимися на карте ФИО, совершая покупки в различных торговых точках и оплачивая товары, в чём раскаивается и просит не лишать его свободы.

Вина подсудимого Башкатова В.Ю. в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО следует, что 09 июля 2019 года, после ссоры с супругой, примерно в 23 часа 40 минут он всю ночь с 09 на дата гулял на Крюковоской площади, а так же в 10 районе г. Зеленограда г. Москвы, употребляя алкоголь. Примерно в 05 часов 00 минут 10 июля 2019 года, он (ФИО Ю.А.) находясь в районе Школьного озера, расположенного в 10 районе г. Зеленограда г. Москвы, познакомился с ранее неизвестными ему людьми, с которыми продолжил употреблять алкогольные напитки. Неизвестные представились «Юрием» и «Сергеем», но впоследствии ему (ФИО) стало известно, что одного мужчину зовут ФИО. Насколько он ФИО помнит, что в дневное время датаони с «Юрием» и ФИО ходили в ТЦ «Иридиум», где он (ФИО) покупал еду на собственные денежные средства, после чего они вернулись обратно на лавочку у адрес. В какой-то момент распития алкоголя, от выпитого ему (ФИО) стало плохо и он начал засыпать. «ИМЯ» и ИМЯ, заметив это сказали, что ему (ФИО) нужно домой, после чего спросили адрес его места проживания, вызвали такси. Вместе с ним в такси сели «ИМЯ» и ИМЯ, после чего они поехали к корпусу адрес. Доехав по указанному адресу, он (ФИО) попрощавшись с «ИМЯ» и ИМЯ, направился домой, а они в свою очередь уехали на такси. Домой он (ФИО) вернулся примерно в 16 часов 00 минут 10 июля 2019 года, после чего сразу лег спать. 11 июля 2019 года утром, когда он проснулся, то обнаружил отсутствие принадлежащего ему (ФИО) сотового телефона марки «Samsung J1(2016)». Данный сотовый телефон он (ФИО) покупал в 2017 году за 10 000 рублей 00 копеек, в настоящее время документы на сотовый телефон не сохранились. Мобильный телефон был черного цвета, в нем были две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», на счету которых денежные средства отсутствовали. Также в мобильном телефоне была установлена карта памяти «Микро ЭсДи», которая материальной ценности для него не представляет. Стоимость мобильного телефона, с учётом износа (трещина на экране) он (ФИО) оценивает на сумму 7 000 рублей 00 копеек. Ущерб на сумму 7 000 рублей он считает для себя значительным, так как на момент хищения мобильного телефона он не работал, его супруга находится в декретном отпуске, и также у него (ФИО) на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. Он (потерпевший) допускает, что мобильный телефон мог выпасть у него из кармана, когда он (ФИО) выходил из такси. Впоследствии он (ФИО) дистанционно заблокировал мобильный телефон. Так же, когда он (ФИО) проснулся, то обнаружил отсутствие своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № **********259. К данной карте была подключена услуга бесконтактной оплаты «ПейПасс», о чем на самой карте имелась соответствующая картинка, в связи с чем по карте можно было осуществлять покупки до 1 000 рублей, без введения пин-кода карты. Банковскую карту он (ФИО) обычно хранит во внутреннем отделении своего портмоне, и как он предполагает карту мог похитить кто-то из малоизвестных лиц – «ИМЯ» или Василий, с которыми он распивал алкоголь, воспользовавшись его состоянием опьянения. Обнаружив отсутствие карты он (ФИО) сразу же направился в отделение ПАО «Сбербанк» и попросил заблокировать банковскую карту, на что сотрудник пояснил ему, что на ней не осталось никаких денежных средств. Ему (ФИО) это показалось странным, так как на карте находилось примерно 15 000 рублей 00 копеек, однако точной суммы он не помнит.Также им (ФИО) была получена детализация по банковской карте, и было обнаружено, что при помощи карты осуществлялись покупки, но которые он (ФИО) не осуществлял в торговых точках и оплата услуг Яндекс такси на сумму 7 981 рубль 57 копеек, что является для него значительным ущербом, а также покупки при помощи системы «Пай Пасс»на сумму 5611 рублей 48 копеек (том 1 л.д. 67-70, 74-78).

Из показаний свидетеля ФИО допрошенного в судебном заседании, следует, что дата в ОМВД России по району Крюково г. Москвы обратился ФИО с заявлением к неизвестным лицам, с которыми он отдыхал, выпивал, познакомился в период с 09 июля 2019года на 10 июля 2019 года. Также сообщил, что при нем был мобильный телефон, банковская карта, которой он расплачивался, когда приобретал напитки и продукты для всей компании, а вернувшись домой в сильной степени опьянения, обнаружил, что при нем нет ни телефона, ни карты. ФИО сообщил, что мужчин звали ИМЯ и ИМЯ, но ИМЯ почему-то представился ИМЯ. Было установлено, что данными мужчинами являлись ранее судимый ФИО и его друг ФИО ИМЯ. Было также установлено, что такси для ФИО вызвал Башкатов, они вместе с ФИО отвезли его в 20-ый район, потерпевший был сильно пьян, на ногах не стоял, у него из кармана выпал мобильный телефон и банковская карта. Башкатов поднял телефон и карту и положил к себе в карман. Утром Башкатов решил посмотреть, есть ли деньги на карте, установил, что есть, купил еды, цветы для своей девушки ФИО, встретился с ней, потом с этой же карты ФИО перевел Имя 6000 рублей с просьбой возврата этих денег ему на карту, что она и сделала. Впоследствии Башкатовым были выданы похищенные им мобильный телефон и банковская карта.

Согласно показаниями свидетеля ФИО оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 25 июля 2019 года сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по району Крюково г. Москвы был задержан Башкатов В.Ю. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 с. 158 УК РФ, по факту хищения имущества и денежных средств принадлежащих ФИО Из объяснения Башкатова В.Ю. следовало, что датаон действительно совершил хищение мобильного телефона марки «Самсунг» и банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИОТакже Башкатов В.Ю. пояснил, что указанные предметы находятся у него дома, и он готов их предоставить. дата в дневное время Башкатов В.Ю. явился в ОМВД России по району Крюково г. Москвы, где им (ФИО) по поручению следователя была произведена выемка мобильного телефона «Самсунг» и банковской карты ПАО «Сбербанк России» похищенными Башкатовым В.Ю. у ФИО Для этого были приглашены двое граждан для участия в качестве понятых. Башкатову В.Ю., а также понятым были разъяснены их права и обязанности. Изъятые предметы были упакованы. По данному факту им (ФИО) был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (том 1 л.д. 114-116).

Из показаний свидетеля ФИО оглашенными с согласия сторон следует, что Башкатова В.Ю. она знает с 2011 года и них есть совместный несовершеннолетний сын ФИО, дата рождения. В настоящее время связь с Башкатовым В.Ю. она не поддерживает, где он проживает ей не известно. Дата в вечернее время она (ФИО) встретилась с Башкатовым В.Ю. на территории адрес. При встрече Башкатов В.Ю. подарил ей цветы, купил алкогольную продукцию за которую расплачивался сам. После этого она (ФИО) совместно с Башкатовым В.Ю. проследовалав гости к его знакомому ФИО. Там он перевел на счет ее (ФИО) банковской карты ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 6 400 рублей. С какого счета был осуществлен перевод - ей не известно. После чего Башкатов В.Ю. попросил ее (ФИО) осуществить перевод денежных средств в размере 6 400 рублей на счет его банковской карты, что она и сделала. Данный перевод он (Башкатов В.Ю.) пояснил тем, что его карта на перевыпуске, и он не знает, готова ли карта или нет. После чего она ушла из квартиры. О том, что Башкатов В.Ю. похитил банковскую карту и денежные средства, которые были переведены на счет ее карты, ей не было известно, она думала, что это его денежные средства. (том 1 л.д. 117-121).

Из показаний свидетеля ФИО оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что датав дневное время, он совместно со своим знакомым по имени Имя, распивали алкогольные напитки на территории адрес. Также с ними был еще один мужчина, данные которого ему (ФИО) не известны, возможно его звали ИМЯ, он видел его впервые и более не видел. ИМЯ находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Позже к ним присоединился Башкатов В., с которым он (ФИО) ранее был немного знаком, но каких-либо дружеских отношений не поддерживает. Возможно, Имя пришел совместно с Имя, он точно не помнит, так как в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения. Ходил ли кто-то в магазин, он (ФИО) не помнит. Помнит, что ИМЯ был очень сильно пьян и в связи с этим они решили вызвать ему такси, кто именно вызывал такси ИМЯ он (ФИО) не помнит. У него (ФИО) телефона с собой не было. Он (ФИО) помнит, что когда приехал автомобиль такси, ИМЯ уехал. Имя, возможно, уехал совместно с Имя, но он точно не знает. Знает, что он (ФИО) не ездил с Имя никуда, а пошел к себе домой. Что происходило дальше у Имя и ИМЯ, он не знает. Он не помнит, куда делся Имя, перед тем, как уйти он помнит только Имя и ИМЯ, возможно Имя уже ушел на тот момент. Ему (ФИО) было не известно, что Имя похитил у ИМЯ какие-то вещи. Имя после указанных событий он (ФИО) видел примерно один раз в конце июля. Более с ним не общался (том 1 л.д. 125-126).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО о принятии мер к неизвестным лицам, которые похитили принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung G16» и банковскую карту, оформленную на его имя (том 1 л.д. 43);

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2019 года, согласно которому был произведен осмотр отчета о движении денежных средств по банковской карте № *******40 счет № **********35965 открытый на имя ФИО, содержащийся на СиДи-Эр диске (том 1 л.д. 2-4);

- протоколом выемки от 27 июля 2019 года, согласно которому у Башкатова В.Ю. изъяты похищенные мобильный телефон «Samsung Galaxy J1(2016)» («Самсунг Гэлакси Джей1(2016)») и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № **********259 на имя ФИО (том 1 л.д. 138-140);

- протоколом осмотра предметов от 15 октября 2019 года, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Samsung Galaxy J1(2016)» («Самсунг Гэлакси Джей1(2016)») и банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **********259 на имя ФИО, изъятых у подозреваемого Башкатова В.Ю. (том 1 л.д. 141-154);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Крюково г. Москвы ФИО о том, что 25.07.2019 года в 16 часов 30 минут им совместно со старшим оперуполномоченным ОМВД России по району Крюково г. Москвы ФИО около адрес был задержан Башкатов В.Ю. (том 1 л.д. 161);

- заявлением Башкатова В.Ю. от 25.07.2019 года в котором он признается в том, что датанаходясь возле адрес у малознакомого «ИМЯ» взял принадлежащие ему мобильный телефон «Samsung Galaxy J1(2016)» («Самсунг Гэлакси Джей1(2016)») и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **********259 на имя ФИО Впоследствии чего потратил денежные средства со счета указанной банковской карты на свои личные нужды. Вину признает, ущерб возместит (том 1 л.д. 162);

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2020 года, согласно которому произведен осмотр отчета о движении денежных средств по банковской карте *******93 счет № ********58 открытого на имя ФИО (том 2 л.д. 8-10);

- документами: распечаткой из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» о произведенных операциях с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **********259 за период с 10.07.2019 года по 11.07.2019 года, на 10 листах формата А4 (том 1 л.д. 79-88);

- вещественными доказательствами:

- отчетом о движении денежных средств по банковской карте № ***********40 счет № **********35965 открытый на имя ФИО, содержащийся на СиДи-Эр диске (том 1 л.д. 5);

- мобильным телефоном «Samsung Galaxy J1(2016)» («Самсунг Гэлакси Джей1(2016)») и банковской картой ПАО «Сбербанк России» № **********259 на имя ФИО (том 1 л.д. 155-156);

- отчетом о движении денежных средств по банковской карте ********93 счет № *********58 открытый на имя ФИО (том 2 л.д. 11).

Фактически признательные показания подсудимого Башкатова В.Ю. подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО и ФИО. По мнению суда, оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего и вышеназванных свидетелей, которые неприязни к подсудимому не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели, нет. Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы, и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет в основу приговора.

Исследованные судом доказательства полностью подтверждают предъявленное Башкатову В.Ю. обвинение, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Башкатова В.Ю. в совершении трех преступлений: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничества с использованием электронных средств платежа и кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого Башкатова В.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что Башкатов В.Ю. ранее судим за совершение корыстного тяжкого преступления, данные преступления совершил в период условного осуждения, что свидетельствует о том, что он не встал на путь своего исправления, имеет троих малолетних детей, по месту регистрации в Брянской области характеризуется положительно, имеет мать-пенсионера, которой оказывает посильную финансовую помощь.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – суд относит наличие малолетних детей, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления, наличие у него родственников-пенсионеров.

Совершение Башкатовым В.Ю. данных преступлений при наличии у него судимости по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 11.06.2019г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ не образует рецидива в силу того, что лишение свободы ему назначено условно, однако свидетельствует о том, что Башкатов В.Ю. на путь, не связанный с совершением преступлений не встал, поскольку данные преступления он совершил вскоре после осуждения за аналогичное корыстное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений: небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого Башкатова В.Ю., смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Башкатова В.Ю., с учетом характера совершенных им преступлений, их общественной опасности, обстоятельств их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает Башкатову В.Ю. наказание за совершенные преступления в рамках санкций ч.ч.2, 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159.3 УК РФ – в виде лишения свободы, применяя положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ – назначение наказание по совокупности преступлений, с учетом положений ст. 56 УК РФ, и окончательно назначая наказание, применяя положения ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Оснований для применения к подсудимому Башкатову В.Ю. положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.ч.2, 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, суд считает возможным не применять с учетом личности и материального положения подсудимого.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Башкатов В.Ю. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому Башкатову В.Ю. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Постановлением ***********************

С учетом положений ст.70 УК РФ, суд к назначенному наказанию частично присоединяет не отбытую Башкатовым В.Ю. часть наказания по *****************.

Потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск на сумму 13 593 рубля 05 копеек. Подсудимый признал иск. С учетом признания иска подсудимым, он подлежит удовлетворению в размере установленного действительного ущерба.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что мобильный телефон «Samsung Galaxy J1 (2016)» с двумя сим-картами и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **********259 на имя ФИО- переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО; отчет о движении денежных средств по банковской карте № **********40 счет № **********35965 открытый на имя ФИО, содержащийся на СиДи-Эр диске – хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах дела; отчет о движении денежных средств по банковской карте ********93 счет № ********58 открытый на имя ФИО – хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Башкатова В.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (год) года 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года ;

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Башкатову В.Ю., за данные преступления наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

По совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую Башкатовым В.Ю. ***************, в виде 10 (десяти) месяцев и, окончательно к отбытию Башкатову В.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу, осужденному Башкатову В.Ю. – оставить без изменений.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Башкатова В.Ю. с 29 апреля 2020 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время нахождения его под стражей в период с 11 марта 2020 года по 28 апреля 2020 года зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить. Взыскать с Башкатова В.Ю. в пользу ФИО 13 593 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 05 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy J1 (2016)» с двумя сим-картами, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО Ю.А - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО; отчет о движении денежных средств по банковской карте, открытый на имя ФИО, содержащийся на СиДи-Эр диске и отчет о движении денежных средств по банковской карте, открытый на имя ФИО –хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн