Приговор

Дело № 1-158/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре судебного заседания ***К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Коночкиной М.А.,

защитника – адвоката Антас К.А., предъявившей удостоверение №17399 и ордер № 004358 от 11 марта 2020 года,

подсудимого Куликова Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куликова ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов ***совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Куликов Р.Я. 19 января 2020 года, точное время неустановленно, но не позднее 11 часов 00 минут, имея умысел, на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в нарушение норм Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», (в редакции от 29 декабря 2017 года № 474-ФЗ), посредством электронной системы оплаты в мобильном приложении, перевел денежные средства в размере 970 рублей неустановленному лицу (в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), и приобрел у него, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, путем бесконтактного размещения в тайниках «закладках», неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, после чего он (Куликов Р.Я.) проследовал к месту «закладки», а именно на участок местности, находящийся в районе корпуса *** г. Зеленоград г. Москвы, где путем поднятия «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта, согласно справки об исследовании № 10/22 от 19 января 2020 года и заключения эксперта № 10/59 от 22 января 2020 года о проведении химической судебной экспертизы, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», общей массой 0,28 грамма - то есть в значительном размере, которое положил в правый карман надетой на него куртки, после чего незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда 19 января 2020 года в 11 часов 00 минут, будучи, согласно акта медицинского освидетельствования №К8-198 от 19 января 2020 года, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, он (Куликов Р.Я.) был задержан сотрудниками OP МОВО по Зеленоградскому АО ФГКУ «УВОВНГ России по городу Москве» у корпуса *** г. Зеленограда, г. Москвы. При задержании сотрудниками полиции он (Куликов Р.Я.) вышеуказанное наркотическое средство, незаконно хранящееся при нем, изъял из правого кармана, надетой на нем куртки и выкинул в песочницу, расположенную на детской площадке за корпусом *** г. Зеленоград г. Москвы (с точками координат GPS 55.971273, 37.173544), которое впоследствии было изъято в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут 19 января 2020 года сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, то есть изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Куликов Р.Я. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Антас К.А. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключения комиссии экспертов № 193-8 от 27 января 2020 года Куликов Р.Я. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ***. В настоящее время Куликов Р.Я. не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании, в лечении, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренной ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 85-86).

Выводы изложенные в заключении экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признаёт Куликова Р.Я. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент его совершения подсудимый был вменяем.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Куликова Р.Я. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Куликов Р.Я. является гражданином Российской Федерации, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, впервые привлекается к уголовной ответственности, в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном.

При назначении Куликову Р.Я. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Куликовым Р.Я. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Куликову Р.Я. обстоятельства суд признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куликову Р.Я., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Куликовым Р.Я. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73, 76.2 УК РФ.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении Куликова Р.Я. в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Куликова ***признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Куликову Р.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ***Реквизиты счета УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москвы, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28 – А Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Л/С-04731455500;

ИНН-7735059596;

КПП-773501001;

БИК-044525000;

ОКТМО-45377000;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ-40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам)

УИК-18880477200100000649

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный Судья Шестаков А.В.