Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-338/2020

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

10 июля 2020 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение №5225 и ордер № 523/8 от 16 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сироткина ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей паспортные данные, паспортные данные и паспортные данные, работающего мастером цеха в наименование организации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио, обвиняется в том, что он обладая познаниями в области хранения оружия и боеприпасов и достоверно зная о правилах приобретения, перевозки и хранения оружия и боеприпасов к нему, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение боеприпасов, в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от дата № 280-ФЗ), согласно которого приобретение оружия и патронов к нему на адрес подлежит лицензированию, в середине дата, более точное время дознанием не установлено, находясь в лесном массиве расположенном в адрес, на участке местности, имеющем координаты 55.958010, 37.176679, у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, умышленно, незаконно приобрел 172 (сто семьдесят два) патрона, а именно: 120 (сто двадцать) патронов, которые согласно заключению эксперта № 10/985 от дата являются 5,45-мм промежуточными патронами (5,45x39мм) с пулей со стальным сердечником, отечественного производства и относятся к штатным боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45x39мм (к автомату: АК-74, АКС-74У, ручному пулемету РПК-74 и др.) и пригодны для стрельбы; 12 (двенадцать) патронов, которые согласно заключению эксперта № 10/985 от дата, являются стандартными 9мм патронами иностранного производства (Украина) и относятся к штатным боеприпасам к пистолету конструкции Макарова (ПМ) (9x18мм), системы Стечкина (АПС), ПП-90, ПП «Кипарис», РА-63, Р-64, RK-59, и др. видам огнестрельного оружия калибрам 9мм под данный патрон и пригодны для стрельбы; 40 (сорок) патронов, которые согласно заключению эксперта № 10/985 от дата являются промежуточными патронами образца дата (7,62x39мм) с пулей со стальным сердечником, отечественного производства и относятся к штатным боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7 62x39мм (карабин СКС, автоматы: АК, АКМ, АКМС, ручные пулеметы: РПК, РПКС и др.) и пригодны для стрельбы, лицензии на приобретение, хранение и ношение которых у него (фио) не имелось, которые умышленно, незаконно перенес неустановленным способом в находящийся у него в пользовании гараж № 151 адрес, расположенного по адресу: адрес, адрес, а затем умышленно, в нарушении требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от дата № 517-ФЗ), а также Постановления Правительства Российской Федерации от 15 октября 1997 года № 1314 (в ред. Постановления Правительства РФ от дата № 875) «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» согласно которого запрещается хранение патронов к боевому оружию лицами, не занимающими должности в военизированных организациях и не использующими на законных основаниях такое боевое стрелковое оружие, с целью их сохранности, поместил на тумбу голубого цвета, находящуюся в указанном гараже, где незаконно, без цели сбыта хранил до 14 часов 28 минут 05 декабря 2019 года, когда, вышеуказанные патроны были обнаружены и в период с 14 часов 28 минут до 15 часов 15 минут изъяты из незаконного оборота дознавателем ОД Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес в ходе осмотра места происшествия, с тумбы голубого цвета, находящейся в помещении гаража № 151 адрес по адресу: адрес, адрес.

Он же, фио обладая познаниями в области хранения оружия и боеприпасов и достоверно зная о правилах приобретения, перевозки и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от дата № 280-ФЗ), согласно которого приобретение оружия и патронов к нему на адрес подлежит лицензированию, в дата, более точное время дознанием не установлено, находясь в лесном массиве расположенном на территории г. Зеленограда адрес, на участке местности, имеющем координаты 55.961477, 37.169815, у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, умышленно, незаконно приобрел пистолет №ХН 3161, который согласно заключению эксперта № 10/30 от дата является пистолетом ПМ (Пистолетом Макарова), серийный номер №ХН 3161, калибра 9x18 мм, 1990 года выпуска, отечественного производства и относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, исправен и пригоден для производства выстрелов, а также шестнадцать (16) патронов, которые согласно заключению эксперта № 10/30 от дата являются стандартными 9мм патронами отечественного (8шт) и иностранного (8шт) (Украина) производства и относятся к штатным боеприпасам к пистолету конструкции Макарова (ПМ) (9x18 мм), системы Стечкина (АПС), ПП-90, ПП «Кипарис», РА-63, Р-64, RK-59, и др. видам огнестрельного оружия калибрам 9мм под данный патрон и пригодны для стрельбы, лицензии на приобретение, хранение и ношение которых у него (фио) не имелось, которые умышленно, незаконно перенес неустановленным способом к месту своей регистрации, а именно по адресу: адрес, адрес, где умышленно, в нарушении требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от дата № 517-ФЗ), а также Постановления Правительства Российской Федерации от 15 октября 1997 года № 1314 (в ред. Постановления Правительства РФ от дата № 875) «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» согласно которого запрещается хранение патронов к боевому оружию лицами, не занимающими должности в военизированных организациях и не использующими на законных основаниях такое боевое стрелковое оружие, с целью их сохранности, поместил на верхнюю полку двустворчатого шкафа, расположенного в коридоре указанной квартиры, и незаконно, без цели сбыта хранил до 06 часов 30 минут 05 декабря 2019 года, когда, вышеуказанное огнестрельное оружие и патроны были обнаружены, и, в период с 06 часов 30 минут до 10 часов 40 минут изъяты из незаконного оборота оперуполномоченными 2 отдела УУР ГУ МВД России по адрес, с верхней полки двустворчатого шкафа, расположенного в коридоре квартиры 130 корпуса 803 г.Зеленограда адрес, в ходе производства обыска в жилище на основании постановления Октябрьского районного суда адрес от дата.

В судебном заседании защитником – адвокатом фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио, поскольку его подзащитный впервые привлекается к ответственности, иным образом возместил ущерб, причиненный преступлением, а именно неоднократно делал пожертвования церкви, участвует во множествах мероприятиях с детьми.

Обвиняемый фио в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенных преступлениях он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель фио, не возражала против заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Судом разъяснено право обвиняемого возражать против прекращение уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. фио высказал свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из положений смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказания какой-либо помощи потерпевшему, принесения извинений, а также принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из положений ст.76.2 УК РФ основания для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим права и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб.

Таким образом прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию не исключается в отношении обвиняемого, деяние которого причинён вред охраняемым законам интересам общества и государства, при условии, что это деяние отнесено к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а причиненным преступлением вред возмещён или иным образом заглажен.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении фио, обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что фио, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступлений, осуществил пожертвования денежных средств в Религиозную организацию «Подворье Патриарха Московского и Всея Руси при храме иконы Божий Матери» а также проводит мероприятия с детьми при данном храме, тем самым в иной форме загладила вред, причиненный преступлением, охраняемым законам интересам общества и государства.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о возможности освобождения фио, от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных фио, преступлений, его имущественное положение.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в целях обеспечения исполнения постановления.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

фио... освободить от уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело. Назначить Сироткину ..., в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере сумма установив срок уплаты штрафа до дата.

Разъяснить фио, положения ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить фио, о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Счет УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по адрес:

адрес, адрес

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО.

Л/С- 04731455500; ИНН- 7735059596; КПП- 773501001; БИК- 044525000;

ОКТМО- 45377000/ОКАТО-45272572000;

ОГРН- 1037700255064;

ОКПО- 08651116; ОКВЭД -84.24;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ: 40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам);

УИК 18880477191350004832.

Меру пресечения фио в виде подписке о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 120 гильз хранящиеся в комнате хранения оружия ОМТиХО УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по адрес передать на склад ОСВ и МТИ № 1 ЦХ и СО ФКУ «ГЦХТ и СО ГУ МВД России по адрес», где с ними поступить в соответствии с Инструкцией от дата «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами.»; 16 гильз, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМТиХО ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес передать на склад ОСВ и МТИ № 1 ЦХ и СО ФКУ «ГЦХТ и СО ГУ МВД России по адрес», где с ними поступить в соответствии с Инструкцией от дата «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами.»

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы фио вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Шестаков А.В.