Приговор

Дело № 1-161/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя Зеленоградского АО города Москвы Коночкиной М.А.,

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение №10853 и ордер № 14/30 от 10 марта 2020 года,

подсудимой Моисеенковой (фио) А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Моисеенковой (фио) фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: г.Москва, адрес, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моисеенкова (фио) фио совершила нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Моисеенкова (фио) А.И., будучи привлеченной дата к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 адрес за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», за которое она была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (данное постановление вступило в законную силу дата). В связи с тем, что с момента данного наказания не прошел один год, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ она Моисеенкова (фио) А.И.), считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако она Моисеенкова (фио) А.И., должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и 12 января 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС в состоянии опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, села за руль автомобиля марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, находящегося у дома корпуса 166 адрес г. Москвы и стала осуществлять движение на нем по улицам адрес г. Москвы. Управляя автомобилем марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, она Моисеенкова (фио) А.И., следовала на нем по адрес в направлении адрес адрес г. Москвы и, 12 января 2020 года в время напротив корпуса 1509 адрес адрес г. Москвы была остановлена сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по г. Москве, после чего, находясь около корпуса 1509 по адрес адрес г. Москвы, в связи с обнаружением у неё Моисеенкова (фио) А.И., признаков опьянения в виде «запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушения речи» 12 января 2020 года в время, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, управляла транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым она (фио) нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутой административному наказанию.

Подсудимая Моисеенковой (фио) А.И. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признал в ходе дознания в присутствии защитника заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник фио поддержал заявленное подсудимой ходатайство, пояснив, что подсудимая заявила указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно не противоречит действующему законодательству, подсудимая вину признала, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимую, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Моисеенкова (фио) А.И. не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд находит полностью установленной вину Моисеенковой (фио) А.И. и квалифицирует ее действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, а также с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление Моисеенковой (фио) А.И. и на условия жизни ее семьи.

Решая вопрос о назначении уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Моисеенковой (фио) А.И. преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в ходе предварительного следствия дача правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении родителем пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Моисеенковой (фио) А.И., судом не установлено.

Суд также принимает во внимание семейное положение Моисеенковой (фио) А.И. возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи, обстоятельства совершенного преступления.

Суд считает необходимым назначить Моисеенковой (фио) А.И. наказание в виде обязательных работ в порядке ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, с учетом правил, предусмотренных ст.47 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не находит.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении Моисеенковой (фио) А.И. и вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Моисеенкову (фио) фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения Моисеенковой (фио) А.И.. в виде обязательства о явки - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный Судья Шестаков А.В.