Приговор

Дело№ 1-162/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г.Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Мочаловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Ахмаева Д.А.,

защитника – адвоката Низамутдинова С.М., представившего удостоверение № 1476 и ордер №40 от 17 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ахмаева Дениса Алексеевича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ахмаев Д.А. обвиняется в том, что совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Так, Ахмаев Д.А. 10 декабря 2019 года, точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в нарушение норм Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в ***, контактным способом (из рук в руки), незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, за 500 рублей, которые перевел на неустановленную банковскую карту, при помощи мобильного приложения «***», вещество, которое согласно справке об исследовании № *** от *** г. и заключению эксперта № *** г. является наркотическим средством - ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», общей массой не менее 0,10 гр., - то есть в значительном размере, которое положил в карман находящегося при нем кошелька, после чего незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда 11 декабря 2019 года, в 18 час 58 минут, будучи, согласно акта медицинского освидетельствования № *** от 12 декабря 2019 года, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадки ***, и указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия, а именно, на лестничной площадке между *** в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 10 минут 11 декабря 2019 года, то есть изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Ахмаев Д.А. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Низамутдинов С.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Ахмаев Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ахмаева Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства производным ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», общей массой не менее 0,10 гр., что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

В ходе предварительного расследования Ахмаеву Д.А. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов *** (л.д. 96-97).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Ахмаева Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Ахмаеву Д.А. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Ахмаев Д.А. ***

*** признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ахмаева Д.А., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по санкции ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, которое, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст.76.2 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Ахмаева Дениса Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, предоставив рассрочку уплаты до 01 августа 2020 года.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель ГУ Банк России по ЦФО,

л/с 04731455500; ИНН 7735059596; КПП 773501001, БИК 044525000, ОКТМО 45332000, ОКАТО 45272572000, ОГРН 1037700255064, ОКПО 08651116, ОКВЭД 84.24, счёт получателя 40101810045250010041, КБК 18811621010016000140 УИН 18880477201340005387.

Меру пресечения осужденному Ахмаеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

*** – считать уничтоженным.

*** - уничтожить.

- ***. – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Латышева О.А.