Заочное решение

№ 2-811/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

25 мая 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Канищевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-811/2020 по иску АО «МАКС» к Асомиддинову АБ о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец АО «МАКС» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Асомиддинову А.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указано, что *** года произошло ДТП, с участием автомобилей *** г.р.з. *** под управлением Асомиддинова А.Б., и автомобиля марки *** г.р.з. ***. Виновником ДТП признан ответчик Асомиддинов А.Б. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», ***. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки *** г.р.з. ***. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК», полис ***. САО «ВСК» от имени АО «МАКС», выплатило 65 227,84 руб. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило САО «ВСК» по данному страховому случаю 65 227,84 руб. Ответчик на момент ДТП не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством. Таким образом, страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возвестил. Истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 65 227 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 156 руб. 84 коп. (л.д.2-3).

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал(л.д.3).

Ответчик Асомиддинов А.Б., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Шадров В.Н., привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, возражений по существу иска не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ***года по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей *** г.р.з. *** под управлением Асомиддинова А.Б., и автомобиля марки *** г.р.з. ***, под управлением Насриддинова Н.Н. Виновным в совершении ДТП признан ответчик Асомиддинов А.Б., управлявший автомобилем марки *** г.р.з. ***, что подтверждается извещением от ***. о дорожно-транспортном происшествии и подписью ответчика в нем. (л.д.13-14)

На момент ДТП автомобиль *** г.р.з. *** был застрахован в АО «МАКС» в рамках договора ОСАГО по страховому полису *** (л.д.22).

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии Насриддинова Н.Н. была застрахована в САО «ВСК» в рамках договора ОСАГО по страховому полису ***

Во исполнение условий договора страхования САО «ВСК» по прямому возмещению убытков возместило потерпевшему страховое возмещение в размере 65 227 руб. 84 коп, а АО «МАКС» возместило САО «ВСК» в свою очередь указанную сумму, что подтверждается заявление о прямом возмещении убытков № *** от ***г. (л.д.19-21), актом осмотра транспортного средства от ***г. (л.д.25), экспертным заключением № *** от ***г.(л.д.28-31), соглашением об урегулировании страхового случая (убыток № ***) от ***г.(л.д.32), платежным поручением № *** от ***г.(л.д.33), платежным поручением №*** от ***г.. (л.д.34).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение на общую сумму 65 227 руб. 84 коп., в связи с чем к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к Асомиддинову А.Б., ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

В силу ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования, составляет 100 000 руб.

В соответствии п.«д» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

На момент ДТП автомобиль *** г.р.з. *** застрахован в АО «МАКС» в рамках договора ОСАГО по полису ***, на условиях ограниченного использования ТС. Страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Асомиддинов А.Б. в данный список страхователем не включен (л.д. 22).

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.

Из положения ст.ст.965,1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с тем, что ответчик Асомиддинов А.Б. в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством *** г.р.з. *** не включен, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно норм Гражданского Кодекса РФ.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку вина ответчиком признана, суд приходит к выводу, что в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, с ответчика подлежит взысканию сумма 65 227 руб. 84 коп., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Не доверять представленным истцом доказательствам оснований у суда не имеется. Также суд принимает во внимание что, представленные доказательства ответчиком не опровергнуты, размер страхового возмещения не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в счет выплаченного страхового возмещения в размере 65 227 руб. 84 коп.

Также в соответствии с положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд, в размере 2 156 руб. 84 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-89,167,193-199,233 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

иск АО «МАКС» к Асомиддинову АБ о возмещении ущерба в порядке регресса,- удовлетворить.

Взыскать с Асомиддинову АБ в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 65 227 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 156 руб. 84 коп., а всего взыскать 67 384 (шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 68 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 26 мая 2020 года