Приговор

дело № 1-144/2020

 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10.03.2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием пом. прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Березина А.В.,

защитника – адвоката АК-8 МКА «Защита» Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № *** от 10.03.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Березина Александра Владимировича, ****,

-обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года № 420-ФЗ),

у с т а н о в и л:

Березин А.В. трижды совершил использование заведомо подложного документа.

Березин А.В. 28.03.2019 года, находясь по месту своего проживания по адресу: *** с целью использования листка нетрудоспособности, выдаваемого учреждениями уполномоченными Минздравом - Федеральными государственными учреждениями здравоохранения на основании приказа Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 года № 624н (в редакции от 10.06.2019 года) «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», являющегося официальным документом строгой отчетности, в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, действуя умышленно, сообщил свои анкетные данные, а затем 30.03.2019 года около станции метро «***» г.Москвы приобрел у вышеуказанного лица за денежное вознаграждение в размере 1.800 руб. 00 коп. подложный листок нетрудоспособности № ****, на котором были проставлены оттиски печатей «****» и изложены заведомо ложные сведения о прохождении медицинского лечения, с датами и подписями врача медицинского учреждения, бланк которого согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № 10/14 от 31.12.2019 года не соответствует аналогичной продукции предприятия ее выпускающего, а выполнен способом цветной струйной печати, после чего он (Березин) использовал данный заведомо подложный документ - листок нетрудоспособности на бланке № *** на своё имя, а именно 15.04.2019 года, в рабочее время, примерно в 10.00 часов, предъявил его по месту своей работы в отдел персонала и охраны труда ****, по адресу: ***, где занимал должность машиниста комбинированной дорожной машины на основании трудового договора № 358 от 23.10.2018 года, в качестве документа, освобождающего от обязанности выходить на работу в период с 29.03.2019 года по 01.04.2019 года.

Он же (Березин) 02.04.2019 года, находясь по месту своего проживания, по адресу: *** с целью использования листка нетрудоспособности, выдаваемого учреждениями уполномоченными Минздравом - Федеральными государственными учреждениями здравоохранения на основании приказа Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 года № 624н (в редакции от 10.06.2019 года) «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» являющегося официальным документом строгой отчетности, в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, действуя умышленно, сообщил свои анкетные данные, а затем 04.04.2019 года около станции метро «Планерная» г.Москвы приобрел у вышеуказанного лица за денежное вознаграждение в размере 1.800 руб. 00 коп. подложный листок нетрудоспособности № ***, на котором были проставлены оттиски печатей «****» и изложены заведомо ложные сведения о прохождении медицинского лечения, с датами и подписями врача медицинского учреждения, бланк которого согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № 10/18 от 10.01.2020 года не соответствует аналогичной продукции предприятия ее выпускающего, выполнен способом цветной струйной печати, после чего он (Березин) использовал данный заведомо подложный документ - листок нетрудоспособности на бланке № *** на своё имя, а именно 15.04.2019 года, в рабочее время, примерно в 10.00 часов, предъявил его по месту своей работы в отдел персонала и охраны труда ***, по адресу: г.Москва, г***, где занимал должность машиниста комбинированной дорожной машины на основании трудового договора № *** от 23.10.2018 года, в качестве документа, освобождающего от обязанности выходить на работу в период с 03.04.2019 года по 05.04.2019 года.

Он же (Березин) 08.04.2019 года, находясь по месту своего проживания, по адресу: *** с целью использования листка нетрудоспособности, выдаваемого учреждениями уполномоченными Минздравом - Федеральными государственными учреждениями здравоохранения на основании приказа Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 года № 624н (в редакции от 10.06.2019 года) «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» являющегося официальным документом строгой отчетности, в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, действуя умышленно, сообщил свои анкетные данные, а затем 10.04.2019 года около станции метро «Планерная» г.Москва приобрел у вышеуказанного лица за денежное вознаграждение в размере 1.800 руб. 00 коп. подложный листок нетрудоспособности № ****, на котором были Проставлены оттиски печатей «****» и изложены заведомо ложные сведения о прохождении медицинского лечения, с датами и подписями врача медицинского учреждения, бланк которого согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № 10/19 от 10.01.2020 года не соответствует аналогичной продукции предприятия ее выпускающего, выполнен способом цветной струйной печати, после чего он (Березин) использовал данный заведомо подложный документ - листок нетрудоспособности на бланке № ** * на своё имя, а именно 15.04.2019 года, в рабочее время, примерно в 10.00 часов, предъявил его по месту своей работы в отдел персонала и охраны труда ***, по адресу: ****, где занимал должность машиниста комбинированной дорожной машины на основании трудового договора № **** от 23.10.2018 года, в качестве документа, освобождающего от обязанности выходить на работу в период с 09.04.2019 года по 11.04.2019 года.

Подсудимый Березин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Березина А.В. в том, что он трижды использовал заведомо подложный документ и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции от 07.11.2011 года № 420-ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, а также с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Березина А.В. и на условия жизни его семьи.

Березин А.В. впервые совершил преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Березин А.В. проживает с дедушкой и бабушкой, которые являются пенсионерами, нуждаются в его помощи и поддержке. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Березина А.В., материалы дела не содержат.

Принимая во внимание данные о личности Березина А.В., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с учётом требований ст.50 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает с учётом требований ч.2 ст.69 УК РФ. Вместе с тем, учитывая, что Березин А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в специализированных органах не состоит, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным при назначении подсудимому наказания, применить положения ст.73 УК РФ, назначить наказание условно, установив ему испытательный срок и возложив на неё ряд обязанностей в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Березина Александра Владимировича признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и за каждое преступление назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 07 (семь) месяцев, с ежемесячным удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить осужденному Березину А.В. наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год, с ежемесячным удержанием из заработка осужденного 15 % в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 01 (один) год, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Козлова Е.В.