Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-149/2020

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

16.03.2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой А.Е.,

с участием пом. прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Султанова Д.Д.,

защитника – адвоката МОКА «Химки» Антас К.А., представившей удостоверение № 17399 и ордер № *** от 10.03.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Султанова Дилёрбека Дилшодбековича, ***,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Султанов Д.Д. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Султанов Д.Д., имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в апреле 2019 года около станции метро «***» г.Москвы, с целью последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, выдаваемого подразделениями государственной инспекции безопасности дорожного движения Республики Кыргызстан, предоставляющего право, на основании Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 года (с изменениями на 28.09.2004 года) управления транспортными средствами, в том числе и на территории Российской Федерации, действуя умышленно, будучи осведомленным о порядке получения водительского удостоверения, обучения и сдаче экзаменов, приобрел за 15.000 руб. у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение *** с нумерацией № **, оформленное на его (Султанова) имя, на право управления транспортными средствами категории «В,С», выданное 05.04.2019 года, на лицевой стороне которого была размещена его (Султанова) фотография, бланк которого, согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № 10/978 от 20.12.2019 года, не соответствует образцам аналогичной продукции предприятий, осуществляющих их производство, а выполнен способом цветной струйной печати, после чего использовал указанное поддельное водительское удостоверение ** **, том числе и 06.12.2019 года в 16.15 часов, когда управлял автомобилем марки «***», г.р.з. ***, и был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Панфиловский проспект, д.10 для проверки документов, и, действуя умышленно, предъявил сотрудникам ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве для проверки документов вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на свое имя, в качестве документа, предоставляющего ему (Султанову) право управлять транспортным средством, после чего 06.12.2019 года в период времени с 17.00 по 17.15 часов, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение *** с нумерацией № *** на его (Султанова) имя было изъято сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД.

Подсудимый Султанов Д.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Султанова Д.Д. в том, что он использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании защитник Антас К.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Султанова Д.Д. и назначении ему меры административно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитником указано, что в настоящее время Султанов Д.Д. обучается в Автошколе с целью получения водительского удостоверения, осуществил пожертвование денежных средств в МБОУ «Берсеневская школа-интернат для детей с ограниченными возможностями здоровья», тем самым в иной форме загладил вред, причиненный преступлением, охраняемым законом интересам общества и государства.

Подсудимый Султанов Д.Д. согласился с ходатайством своего защитника.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. полагала, что уголовное дело в отношении Султанова Д.Д. может быть прекращено с назначением ему меры административно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, загладил иным образом.

В силу положений, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности подсудимого установлено, что Султанов Д.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не в чём предосудительном замечен не был, на учётах в специализированных органах не состоит, характеризуется положительно. Султанов Д.Д. раскаялся в содеянном, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил об особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности освобождения Султанова Д.Д. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия, указанные в ст.76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, по делу соблюдены, вред, причиненный преступлением, заглажен иным образом.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Султановым Д.Д. преступления, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Султанова Дилёрбека Дилшодбековича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначить ему в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 01 мая 2020 года.

Производство по уголовному делу по обвинению Султанова Дилёрбека Дилшодбековича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить, в связи с назначением, предусмотренной ст.104.4 УК РФ, меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Меру пресечения Султанову Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить Султанову Д.Д. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Султанову Д.Д. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Наименование получателя платежа: ГУ МВД России по г.Москве

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО.

ИНН- 7735059596; КПП- 773501001; БИК- 044525000;

ОКТМО- 45377000;

СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ: 40101810045250010041;

КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

УИН -18880477200100000126

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Султанов Д.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.