Приговор

Дело № 1-150/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Мочаловой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Замай А.П., Мелешко А.С.,

подсудимой Землянухиной М.П.,

защитника-адвоката Горбуновой С.Н., представившей удостоверение №18130 ордер №0007 от 22 февраля 2020 года,

потерпевшей ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Землянухиной Марии Павловны, ***,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Землянухина Мария Павловна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Так, Землянухина М.П., с 01 апреля 2012 года на основании приказа о приеме работника на работу № *** от 01 апреля 2012 года, являясь исполнительным директором туристического агентства Общества с ограниченной ответственностью «***», ИНН *** (далее ООО), зарегистрированного по адресу: *** фактически осуществлявшим свою деятельность по адресу: *** генеральным директором которого на основании протокола № *** общего собрания участников ООО «***» от 03 ноября 2011 года, является *** выполняя организационно -распорядительные функции и административно - хозяйственные полномочия, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств граждан, желающих организовать свой досуг и приобрести туристскую путевку, и обратившихся в указанное ООО, под предлогом оказания гражданам туристских услуг по бронированию тура и предоставлению туристских путевок, вводила в заблуждение потенциальных клиентов о реальном финансово-хозяйственном положении Общества, скрывая от последних отсутствие реальной возможности у ООО выполнить обязательства по заключенным договорам. В соответствии с преступным умыслом, Землянухина М.П. выполняла преступную роль, которая заключалась в общем руководстве деятельностью и представлении интересов ООО, поиске лиц, желающих приобрести тур, ведении переговоров с последними относительно возможности приобретения тура, создание видимости намерений исполнения взятых на себя обязательств, подписание документов, якобы свидетельствующих о возникновении между ней (Землянухиной М.П.), как руководителем ООО, и туристами гражданско-правовых отношений, в соответствии с условиями которых Общество в ее (Землянухиной М.П.) лице исполнительного директора ООО, принимало на себя обязательства Агентства по бронированию, оплате, получению и передаче туристу выездных документов (ваучера, авиабилета, страховки и т.д.) для осуществления туристической поездки, а в дальнейшем тур, получение денежных средств от клиентов, дальнейшее сокрытие преступной деятельности и распоряжение преступным доходом по своему усмотрению, обладая тем самым административно- хозяйственными функциями в указанном Обществе.

Реализуя свой преступный умысел, Землянухина М.П. 02 декабря 2016 года, точное время не установлено, находясь в офисе ООО, расположенном по адресу: ***, осознавая общественноопасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественноопасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, заранее осознавая, что возлагаемые на себя обязательства она исполнять не будет, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием к ранее знакомой *** являющейся на протяжении длительного времени постоянным клиентом ООО, заключила от имени ООО, в ее (Землянухиной М.П.) лице как исполнительного директора, договор № *** от 07 декабря 2016 года, о реализации туристского продукта в *** сроком с 03.09.2017 по 17.09.2017 на 1 человека, общей стоимостью 75 500 рублей, согласно условиям которого ООО, действуя от своего имени, бронирует у Туроператора и передает Туристу права на заказанный им туристский продукт - комплекс туристских услуг, состав и потребительские свойства и существенные условия которого указываются в приложениях к настоящему договору. Землянухина М.П., с целью хищения денежных средств потерпевшей Евтихеевой Н.В., используя свое служебное положение, не намереваясь в действительности осуществлять коммерческую деятельность и исполнять взятые на себя обязательства, путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить в заблуждение ***. относительно своих истинных преступных намерений, сообщила о необходимости внести предоплату от полной стоимости тура. *** будучи уверенная, на основании вышеуказанного заключенного договора о реализации туристского продукта в том, что Землянухина М.П. забронирует тур, и доверяя ей, 07 декабря 2016 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в офисе ООО, расположенном по адресу: ***, передала Землянухиной М.П. денежные средства в размере 30 000 рублей, при этом в последующем, находясь по месту регистрации потерпевшей по адресу: ***, Землянухина М.П. передала потерпевшей квитанцию от 07 декабря 2016 года к приходному кассовому ордеру № *** от 07 декабря 2016 года о получении от ***. денежных средств в сумме 30 000 рублей, с подписью, выполненной от имени главного бухгалтера и кассира в ее (Землянухиной М.П. (***.)) лице и круглой печатью ООО «***».***., выполняя взятое на себя обязательство и будучи уверенная, на основании вышеуказанного заключенного договора о реализации туристского продукта в том, что Землянухина М.П. забронирует тур, 19 декабря 2016 года, в неустановленное время, находясь по месту своей регистрации: ***, передала Землянухиной М.П. денежные средства в сумме 15 000 рублей, предназначенные в счет оплаты тура; 03 февраля 2017 года, в неустановленное время, находясь по месту своей регистрации, по адресу: ***, передала Землянухиной М.П. денежные средства в сумме 30500 рублей, предназначенные в счет оплаты тура. Землянухина М.П. в последующем предоставила *** квитанции о получении от последней денежных средств, а именно: квитанцию от 19 декабря 2016 года к приходному кассовому ордеру № *** от 19 декабря 2016 года о получении от *** денежных средств в сумме 15 000 рублей и квитанцию от 03 февраля 2017 года к приходному кассовому ордеру № *** от 19 декабря 2016 года о получении от *** денежных средств в сумме 30500 рублей, с подписью, выполненной от имени главного бухгалтера и кассира в ее (Землянухиной М.П. (*** )лице и круглой печатью ООО «***», которыми она (Землянухина М.П.) распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, м. оплатила указанный выше тур в полном объеме в размере 75500 рублей. В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, Землянухина М.П., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении для себя выгоды имущественного характера, введя ***. в заблуждение относительно своих истинных намерений и фактической стоимости путевки, заявку на бронирование тура туристическому оператору не отправила, предоплату за тур внесла частично, в сумме 29400 рублей, денежные средства, полученные от *** на расчетный счет ООО не зачислила. Таким образом, Землянухина М.П., используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила принадлежащие ***. денежные средства в сумме 46100 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым *** значительный материальный ущерб в указанном размере.

Она же (Землянухина М.П.) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Так, Землянухина М.П., с 19 апреля 2017 года, на основании приказа от 19 апреля 2017 года, являясь директором офиса продаж туристического агентства Общества с ограниченной ответственностью «***», ИНН *** (далее ООО), зарегистрированного по адресу: ***, генеральным директором которого на основании протокола № *** общего собрания участников ООО «***» от 03 ноября 2011 года, является *** а также на основании доверенности № *** от 19 апреля 2017 года, выданной генеральным директором ООО *** на имя Землянухиной М.П., выполняя организационно-распорядительные функции и административно-хозяйственные полномочия, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств граждан, желающих организовать свой досуг и приобрести туристскую путевку, и обратившихся в указанное ООО, под предлогом оказания гражданам туристских услуг по бронированию тура и предоставлению туристских путевок, вводила в заблуждение потенциальных клиентов о реальном финансово-хозяйственном положении Общества, скрывая от последних отсутствие реальной возможности у ООО выполнить обязательства по заключенным договорам.

В соответствии с преступным умыслом, при вышеизложенных обстоятельствах, Землянухина М.П., в неустановленное время, но не позднее 21 апреля 2017 года, находясь по неустановленному адресу, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым *** являющимся на протяжении длительного времени постоянным клиентом ООО, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, заранее осознавая, что возлагаемые на себя обязательства она (Землянухина М.П.) исполнять не будет, используя свое служебное положение, заключила от имени ООО, в ее (Землянухиной М.П.) лице, договор № *** от 21 апреля 2017 года о реализации туристского продукта в *** сроком с 25.07.2017 по 04.08.2017 на 10 дней 11 ночей на 3 человек, общей стоимостью 139 271 рубль. Землянухина М.П., с целью хищения денежных средств потерпевшего *** используя свое служебное положение, не намереваясь в действительности осуществлять коммерческую деятельность и исполнять взятые на себя обязательства, путем обмана и злоупотребления доверием, продолжая вводить в заблуждение *** относительно своих истинных намерений, сообщила о необходимости внести предоплату в размере 100 % от стоимости тура. *** будучи уверенным и доверяя ее (Землянухиной М.П.) словам, в том, что она забронирует тур, 24 апреля 2017 года, в неустановленное время, находясь по адресу: ***, передал Землянухиной М.П. наличными денежные средства в сумме 139 271 рубль, предназначенные в счет оплаты путевки, получив от последней договор о реализации туристского продукта № *** от 21 апреля 2017 года и квитанцию к приходному кассовому ордеру № *** oт 24 апреля 2017 года о получении от *** денежных средств в сумме 139 271 рубль, с подписью, выполненной от имени главного бухгалтера и кассира в ее (Землянухиной М.П. (***.)) лице и круглой печатью ООО «***», которыми она распорядилась по своему усмотрению. В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, Землянухина М.П., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении для себя выгоды имущественного характера, введя *** в заблуждение относительно своих истинных намерений, заявку на бронирование тура туроператору не отправила, предоплату за тур не внесла, денежные средства, полученные от *** на расчетный счет ООО не зачислила, при этом оплатив перелет авиабилетов в *** в одну сторону в размере 32 393 рублей. Таким образом, Землянухина М.П., используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила принадлежащие ***. денежные средства в общей сумме 106 878 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым *** значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же (Землянухина М.П.) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Так, Землянухина М.П., с 19 апреля 2017 года, на основании приказа от 19 апреля 2017 года, являясь директором офиса продаж туристического агентства Общества с ограниченной ответственностью «***», ИНН *** (далее ООО), зарегистрированное по адресу: *** генеральным директором которого на основании протокола № *** общего собрания участников ООО *** от 03 ноября 2011 года, является *** а также на основании доверенности № *** от 19 апреля 2017 года, выданной генеральным директором ООО *** на имя Землянухиной М.П., выполняя организационно-распорядительные функции и административно-хозяйственные полномочия, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан, желающих организовать свой досуг и приобрести туристскую путевку, и обратившихся в указанное ООО, под предлогом оказания гражданам туристских услуг по бронированию тура и предоставлению туристских путевок, вводила в заблуждение потенциальных клиентов о реальном финансово-хозяйственном положении Общества, скрывая от последних отсутствие реальной возможности у ООО выполнить обязательства по заключенным договорам.

В соответствии с преступным умыслом, при вышеизложенных обстоятельствах, Землянухина М.П., в неустановленное время, но не позднее 01 августа 2017 года, находясь по неустановленному адресу, в ходе телефонного разговора с *** путем обмана, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, заранее осознавая, что возлагаемые на себя обязательства она (Землянухина М.П.) исполнять не будет, используя свое служебное положение, путем обмана ***., заключила от имени ООО, в ее (Землянухиной М.П.) лице, в устной форме договор о реализации туристского продукта в Тунис с датой вылета 08.08.2017. Землянухина М.П., с целью хищения денежных средств потерпевшей ***., используя свое служебное положение, не намереваясь в действительности осуществлять коммерческую деятельность и исполнять взятые на себя обязательства, путем обмана, продолжая вводить в заблуждение ***. относительно своих преступных намерений, сообщила о необходимости внести предоплату от общей стоимости тура. *** будучи уверенной и доверяя словам Землянухиной М.П. в том, что она забронирует тур, 01 августа 2017 года, точное время не установлено, находясь по адресу: *** передала Землянухиной М.П. денежные средства, предназначенные в счет оплаты тура в размере 1000 долларов США, что по курсу туроператора «***» по состоянию на 01 августа 2017 года составляет 61580 рублей, получив от последней туристическую путевку серии НТ № *** года, с подписью, выполненной от имени Землянухиной М.П.. В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, Землянухина М.П., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении для себя выгоды имущественного характера, путем обмана, введя *** в заблуждение относительно своих истинных намерений, предоплату за тур туроператору не внесла, денежные средства, полученные от *** на расчетный счет ООО не зачислила. Однако, в целях возмещения причиненного вреда, и возвращения части похищенных таким образом денежных средств, произвела оплату авиабилетов из г. Москвы в Республику *** на двух человек, на имя *** в размере 28200 рублей. Таким образом, Землянухина М.П., используя свое служебное положение, путем обмана, похитила принадлежащие *** денежные средства в общей сумме 33380 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым *** значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Землянухина М.П. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, и с квалификацией инкриминируемых деяний, виновной себя признала полностью, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку потерпевшая *** соглашаясь с квалификацией деяния, не согласилась с определенным следствием размером причиненного ей ущерба, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Виновность Землянухиной М.П. в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей ***

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей *** согласно которым с Землянухиной М.П. она знакома, так как ранее оформляла с ее помощью туристические путевки. В декабре 2016 года она обратилась к Землянухиной М.П. для оформления туристической путевки в санаторий *** Был заключен договор № *** на оказание туристических услуг на период с 03.09.2017 по 17.09.2017. Полная стоимость туристических услуг составила 75 500 рублей. В офисе она (потерпевшая) передала Землянухиной М.П. денежные средства в размере 30 000 рублей, как предоплату за тур. Через несколько дней она доплатила 15 000 рублей, и в феврале 2017 года - еще 30 500 рублей. Квитанции о получении денежных средств сразу ей не отдавали, Землянухина М.П. принесла их спустя несколько дней. Землянухина ей пояснила, что все документы для поездки передаст за сутки до отправления, и заверила, что все будет исполнено. За сутки до отъезда Землянухина М.П. передала необходимые документы, и билет на самолет на 04.09.2017 года. Прибыв в *** заехав в санаторий, от администратора ей (***) стало известно, что ее проживание оплачено только на двое суток. Она многократно звонила и писала Землянухиной М.П., чтобы та оплатила всю стоимость, однако Землянухина М.П. только обещала, что в ближайшее время произведет оплату, а действительности деньги не переводила. Поскольку деньги не поступили, она (***.) была вынуждена оплатить проживание за свой счет, внеся средства на депозит санатория. Для этих целей деньги в размере 58 500 рублей, он передала администратору. Примерно 16 сентября 2017 года после многочисленных звонков Землянухина М.П. перевела ей 8000 рублей «***». Более денежных средств от Землянухиной М.П. ей не поступало. По окончанию отдыха 18 сентября 2017 года в аэропорту *** при предъявлении электронного билета, полученного ранее от Землянухиной М.П., сотрудники аэропорта сообщили, что данный билет не забронирован и не оплачен, из-за чего она была вынуждена самостоятельно приобрести авиабилет стоимостью 30 560 рублей. О том, что у нее возникли проблемы с отправлением, она сообщила Землянухиной М.П., на что последняя пообещала перечислить деньги, но так этого и не сделала. Таким образом, Землянухина М.П. обманула ее и ввела в дополнительные расходы, так как цены на те же услуги в сентябре значительно выше, и ей (***.) пришлось доплачивать за отдых из собственных и заемных денег.

- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимой Землянухиной М.П. от 22.02.2020 года, согласно которым с 01.04.2012 года она работала в должности исполнительного директора ООО «***» ИНН ***. В ее должностные обязанности входило: встреча с клиентами, подбор, бронирование тура, получение денежных средств от клиентов в счет оплаты туристического тура, оплата самих туров у туристических оператор, подача документов туристическим операторам, выдача полного туристического пакета, оформление договоров о предоставлении услуг. Примерно в декабре 2016 года в адрес Общества для предоставления туристского продукта обратилась *** и 07.12.2016 года между ООО «***» и был заключен договор № *** на оказание туристических услуг, входящих в тур (комплекс услуг) по городу Сочи. В соответствии с приложением № 1 к договору, тур был заявлен на период с 03.09.2017 по 17.09.2017 в ФГБУ *** в одноместном номере «эконом» с типом питания FB (завтрак-обед-ужин) по индивидуальному трансферу. Полная стоимость туристических услуг составила 75 500 рублей. *** вносила оплату по договору наличными денежными средствами с декабря 2016 года по февраль 2017 года, после получения денежных средств, ей были выданы квитанции. При этом путевку она (Землянухина М.П.) оплатила не в полном объеме, а произвела бронирование только двух или трех дней. В настоящее время в УФССП по Москве Отделе судебных приставов по Зеленоградскому АО г. Москвы имеется исполнительное производство, в том числе по гражданскому иску *** в сумме около 150 000 рублей, по которому она (Землянухина М.П.) выплачивает денежные средства ежемесячно. (т.4 л.д. 83-86). Подсудимая Землянухина М.П. оглашенные показания полностью подтвердила в судебном заседании, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, пользуясь правом ст.51 Конституции РФ.

- заявлением *** от 07.11.2017 года о привлечении к уголовной ответственности Землянухиной М.П., по факту хищения денежных средств под предлогом продажи туристической путевки на сумму 75 000 рублей. (т.1, л.д.70)

- протоколом выемки от 12 июня 2019 года, согласно которому у *** изъяты договор № *** от 07.12.2016; квитанция ООО «*** к приходному кассовому ордера № *** от 07.12.2016 на сумму 30 000 р.; от 19.12.2016 на сумму 15 000 р., от 07.12.2016 на сумму 30 000 р., от 03.02.2017 на сумму 30 500р.(т.1, л.д.267-273)

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2020 года, согласно которому объектом осмотра являются документы, изъятые 12.06.2019 г. в ходе производства выемки у потерпевшей *** оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от 07.12.2016 г. ООО «***» принято от *** основание предоплата за тур в *** с 03.09.2017 г. по 17.09.2017 на 1 человека, сумма 30 000 руб.; оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от 19.12.2016 г. ООО «***» принято от *** основание частичная доплата за тур в *** с 03.09.2017 г. по 17.09.2017 на 1 человека, сумма 15 000 руб.; оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру № *** – 095/16 от 03.02.2017 г. ООО «***» принято от ***., основание доплата за тур в *** с 03.09.2017 г. по 17.09.2017 на 1 человека, сумма 30 500 руб.; оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру № *** – 095/16 от 07.12.2016 г. ООО «***», содержащий рукописную надпись «***», принято от *** основание предоплата за тур в *** с 03.09.2017 г. по 17.09.2017 на 1 человека, сумма 20 000 руб. (рядом имеется рукописная запись, выполненная красителем синего цвета, читаемая как «+10 тыс.»); оригинал договора № Россия 095/-2016 от 02.12.2016 г. (напечатано 02.12.2016, красителем синего цвета исправлено на 07.12.2016), заключенного между агентством ООО «***», в лице директора офиса продаж *** действующей на основании доверенности № 1 от 03.01.2015 и клиентом Евтихеевой Надеждой Викторовной, предметом которого является заказ и предоставление агентством клиенту услуги, входящие в тур, (т.4 л.д. 3-10)

- вещественными доказательствами: вышеперечисленными изъятыми 12.06.2019 г. у потерпевшей ***. документами (т.4 л.д.11-114).

по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшего ***

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего *** согласно которым в апреле 2017 года он обратился за приобретением туристической путевки к директору ООО «***» Землянухиной М.П., услугами которой пользовался несколько лет. Он выбрал тур в *** и сообщил об этом Землянухиной М.П., которая для бронирования данного тура попросила 100 % предоплату в размере 139271 рубль, а также фотографии заграничных паспортов всех отъезжающих. 24.04.2017 Землянухина М.П. приехала к нему в офис, расположенный по адресу: ***, где он передал ей наличные денежные средства в размере 139 271 рубль и подписал договор № *** -066/04-2017 от 21.04.2017. В середине июля 2017 года, его супруга *** получила визы, он связался по телефону с Землянухиной М.П., которая пояснила, что туры готовы и в двадцатых числах июля 2017 года она вышлет на электронную почту *** ваучеры, страховки и билеты на самолет. 25.07.2017 г. у них должен был состояться вылет, но в последний момент ему на мобильный телефон позвонила Землянухина М.П. и сообщила, что их рейс переносится на следующий день. 26.07.2017 г. из аэропорта «***» г. Москвы они вылетели в *** аэропорт города ***. Таким образом, Землянухина М.П. оплатила перелет в г. *** *** на трех человек (***) в одну сторону в сумме 32 393 рублей. По прибытию в *** оказалось, что трансфера от аэропорта до отеля не обеспечен, ваучер и медицинская страховка оказались поддельными, в отель их не заселили. Он позвонил Землянухиной М.П., которая призналась, что не оплачивала тур и предложила переводить на банковскую карту денежные средства, чтобы он посуточно оплачивал гостиницу, а также заверила, что обратный билет у них куплен, как и трансфер в аэропорт ***. Первые два дня и несколько дней в середине периода проживания Землянухина М.П. переводила денежные средства с банковской карты, а после попросила его оплатить самостоятельно. Он согласился, так как выбора не было. В сумме за проживание он затратил 3 158,15 Евро, что в пересчете на рубли составило 246 335 рублей. За день до вылета, когда подали списки выезжающих из отеля с номерами авиарейсов, они обнаружили, что их ни в одном списке нет. Он позвонил Землянухиной М.П., которая пояснила, что не покупала обратный билет и трансфер. Он (***.) был вынужден самостоятельно заниматься вопросом вылета из ***, поскольку билетов на самолет не было, им пришлось задержаться еще на 4 дня. 09.08.2017 они вылетели из *** в Москву, заплатив за трансфер и авиабилеты 63 000 рублей. По возвращении в Москву он попытался связаться с Земянухиной М.П., однако она не отвечала на звонки и не перезванивала. Через две недели он разместил в социальной сети «***» сообщение, в котором описал сложившуюся ситуацию, в результате чего ему позвонила Землянухина М.П., попросила убрать публикацию, а взамен гарантировала возместить все расходы. 17.08.2017 он и Землянухина М.П. у нотариуса г. Москвы ***. составили расписку, согласно которой Землянухина М.П. признавала неисполнения взятых на себя обязательств и обязалась выплатить стоимость путевки и 311 100 руб. до 25.09.2017 г. После составления заявления Землянухина М.П. выплачивала примерно по 10 000 – 15 000 рублей в неделю путем денежного перевода, но спустя некоторое время Землянухина М.П. перестала платить, и отвечать на телефонные звонки. Таким образом, Землянухина М.П. причинила ему материальный ущерб в общей сумме 449 271 рублей. Однако, из указанной суммы причиненного материального ущерба, Землянухина М.П. в период с сентября по ноябрь 2017 года, возместила 197 664, 42 рублей. Таким образом, действиями Землянухиной М.П. причинен значительный материальный ущерб на сумму 251 606, 58 руб. (т.2, л.д.130-133)

- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимой Землянухиной М.П. от 22.02.2020 года, согласно которым с 01.04.2012 года она работала в должности исполнительного директора ООО «***» ИНН ***. В ее должностные обязанности входило: встреча с клиентами, подбор, бронирование тура, получение денежных средств от клиентов в счет оплаты туристического тура, оплата самих туров у туристических оператор, подача документов туристическим операторам, выдача полного туристического пакета, оформление договоров о предоставлении услуг. В апреле 2017 года в ходе телефонного разговора она подобрала тур для ***., который уже ранее обращался к ней в офис за путевками. 21 апреля 2017 года она заключила от имени ООО с ним договор № *** – 0966/04-2014 от 21 апреля 2017 года о реализации туристского продукта в *** сроком с 25.07.2017 по 04.08.2017 на 10 дней 11 ночей на 3 человек, общей стоимостью 139 271 рублей. *** денежные средства за данный тур оплатил наличными денежными средствами, деньги от него она получала в ***, после получения денежных средств она выдала ему договор и квитанцию о получении денежных средств. Тур ***. она не оплатила в полном объеме, произвела оплату только авиабилетов в одну сторону. Но с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года, путем перевода с ее банковской карты ПАО «***» на банковскую карту ***, она вернула ему денежные средства в сумме 197 664 рубля 42 копейки, однако ***. обманным путем заставил подписать у нотариуса заявление на возврат ему денежных средств в сумме 311 100 рублей. (т.4, л.д. 83-86)Подсудимая Землянухина М.П. оглашенные показания полностью подтвердила в судебном заседании, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, пользуясь правом ст.51 Конституции РФ.

- заявлением ***. от 18.06.2019 года о привлечении к уголовной ответственности Землянухиной М.П. по факту хищения денежных средств под предлогом продажи туристической путевки на сумму 115 100 рублей (т.2, л.д.89),

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2020 года, согласно которому объектом осмотра являются документы, предоставленные 18.06.2019 в ходе дачи объяснений *** оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру №*** – 066/04-2017 от 24.04.2017 г. ООО «***», принято от *** основание оплата за тур в *** с 25.07.2017 г. по 04.08.2017 на 3-х человек, сумма 139 271 руб., оригинал приложения № 2 заявка, оператор ООО «***», дата 21.04.2017, страна***, дата вылета 25.07.2017 авиакомпания ***, дата прилета 04.08.2017 Авиакомпания ***, класс эконом, количество дней/ночей – 10/11, информация о туристах ***, ***, ***; оригинал договора № *** - 066/04-2017 от 21.04.2017 г., заключенного между агентством ООО «***», в лице директора офиса продаж *** и клиентом ***; номер подтверждения бронирования *** 11 ночей, 1 номер, 2 взрослых, 1 ребенок, заезд 26.07.2017 отъезд 06.08.2017, адрес ***; документ *** от 30.07.2017, содержащий сведения об оплате в сумме 1 648,59 *** фискальным чеком с реквизитами «***»; документ *** от 27.07.2017, содержащий сведения об оплате в сумме 675,61 *** с фискальным чеком с реквизитами «***»; документ *** от 06.08.2017, содержащий сведения об оплате в сумме 175,00 *** документ *** содержащий штамп синего цвета с реквизитами ***» с фискальным чеком с реквизитами «***»; документ *** 1709766 от 07.08.2017, содержащий сведения об оплате в сумме 221,48 ***, содержащий штамп синего цвета с реквизитами «***» с фискальным чеком с реквизитами «***»; документ *** *** от 05.08.2017, содержащий сведения об оплате в сумме 1 648,59 ***, содержащий штамп синего цвета с реквизитами «***» с фискальными чеками с реквизитами «***», «***», «***», «***; документ *** *** от 26.07.2017, содержащий сведения об оплате в сумме 201,44 ***, с фискальным чеком с реквизитами «***» (т.4, л.д. 3-10).

- вещественными доказательствами: вышеперечисленными представленными *** документами (т.4 л.д. 11-14).

по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей ***

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшей *** согласно которым в июле 2017 года она обратилась к Землянухиной М.П. за приобретением туристической путевки в Тунис. Землянухина М.П. попросила предоплату в размере 1000 долларов США и фотографию заграничного паспорта, и объявила, что общая стоимость тура составит 86 000 руб. Фотографию заграничного паспорта она отправила Землянухиной М.П. по «***», на что последняя заверила, что все в порядке. Через несколько дней, находясь в автомобиле такси она передала Землянухиной М.П. заграничный паспорт и наличные денежные средства в размере 1000 долларов США, а Землянухина М.П. передала заполненную туристическую путевку. Землянухина М.П. сообщила, что вылет будет 08.08.2017 года и сказала о необходимости до вылета, а именно когда подтвердится бронирование от туристической фирмы «***», передать ей оставшиеся денежные средства в сумме около 25 000 руб., после чего Землянухина М.П. должна была передать договор о реализации туристского продукта и ее паспорт. На протяжении недели она звонила Землянухиной М.П. и беспокоила относительно бронирования ее тура, однако она постоянно находила отговорки и различные причины не сообщать ей информацию. За несколько дней до вылета, точной даты не помнит, Землянухина М.П. по телефону сообщила, что ее (***) паспорт просрочен, то есть за 4 месяца до окончания срока действия не имеет возможности выезжать на отдых заграницу. Она (***) попросила Землянухину М.П. вернуть ранее уплаченные денежные средства, на что она отказалась, пояснив, что денежные средства перечислены в адрес туроператора. Землянухина М.П. предложила альтернативный вариант путевки по России. В дальнейшем Землянухиной М.П., в счет погашения части долга, были оплачены авиабилеты на нее и ее сына на перелет из г. Москвы (аэропорт ***) в Республику *** (международный аэропорт г. ***), общая стоимость которого составила 5 200 руб. На имя ее *** был оформлен электронный билет, стоимость билетов составила 4 325 руб. В обратную стороны из г. Симферополя в г. Москву (аэропорт ***) стоимость билета на взрослого составила 10 400 руб., на ребенка 8 225 руб. Оставшуюся сумму долга, в размере 33 430 руб. Землянухина М.П. обещала вернуть, однако до настоящего момента денежные средства не возвращены. Таким образом, действиями Землянухиной М.П., являющейся директором офиса продаж ООО «***», ей был причинен значительный материальный ущерб в размере 33 430 рублей. (т.2, л.д.66-69)

- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимой Землянухиной М.П. от 22.02.2020 года, согласно которым с 01.04.2012 года она работала в должности исполнительного директора ООО «***» ИНН ***. В ее должностные обязанности входило: встреча с клиентами, подбор, бронирование тура, получение денежных средств от клиентов в счет оплаты туристического тура, оплата самих туров у туристических оператор, подача документов туристическим операторам, выдача полного туристического пакета, оформление договоров о предоставлении услуг. В июле 2017 года в ходе телефонного разговора она подбирала тур ***. в ***. Стоимость тура составила около 60 000 рублей. В августе 2017 года, неподалеку от дома ***. она получила от нее 1000 долларов США, после получения, которых ей была выдана туристическая путевка серии *** от 01 августа 2017 года, в которой указано, что денежные средства, предназначены в счет оплаты тура в размере 1000 долларов США, что по курсу туроператора «***» по состоянию на 01 августа 2017 года составляет 61 580 рублей. При этом оплату тура *** она не сделала, так как у *** к этому время исходил срок действия ее заграничного паспорта. Вернуть денежные средства она не могла, так как у нее были финансовые трудности. Но вместо этого она предложила ей альтернативный тур по России, на что *** сначала отказалась, но в августе 2017 года она произвела оплату авиабилетов на имя *** и ее сына в *** туда и обратно, общей стоимостью 28 150 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 33 430 рублей, она ей не вернула. (т.4, л.д. 83-86) Подсудимая Землянухина М.П. оглашенные показания полностью подтвердила в судебном заседании, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, пользуясь правом ст.51 Конституции РФ.

- заявлением потерпевшей *** от 31 января 2019 года о привлечении к уголовной ответственности Землянухиной М.П., по факту хищения денежных средств под предлогом продажи туристической путевки на сумму 33 000 рублей (т.2 л.д.8),

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2020 года, согласно которому осмотрены документы, предоставленные 31.01.2019 г. в ходе дачи объяснений *** копия туристической путевки серии ***, туроператор/турагент – ООО «***»***, заказчик туристского продукта м, вид туристского продукта 63.30, единица измерения – 10 дней, общая цена туристского продукта – 1000$ одна тысяча долларов США по курсу *** на 01.08.2017 г. 61 580,00 руб., оплачено наличными денежными средствами Шестьдесят одна тысяча пятьсот восемь рублей, получено лицом – Землянухиной М.П., дата осуществлении расчета 01.08.2017 г., настоящий документ является неотъемлемой частью договора о реализации туристского продукта от 01.08.2017 № Тунис-075/08-2017 г. на 1 л.(т.4 л.д.3-10)

- вещественными доказательствами: вышеперечисленными представленными *** документами. (т.4 л.д. 11-14)

Кроме того, судом исследованы иные документы - копии материалов уголовного дела № ***, полученные по запросу в Зеленоградском районном суде г. Москвы по обвинению Землянухиной М.П. в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно: сведения из ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***», ООО «***», об отсутствии между указанных ООО и ООО «***» договорных отношений и бронирования туристических путевок; протокол обыска в жилище Землянухиной М.П. от 29.01.2018; протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище Землянухниной М.П. от 12.08.2018; постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 01.03.2018, предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище Землянухиной М.П.; протокол выемки от 16.01.2018; протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе выемки в филиале «***» от 20.11.2018; постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 20.11.2018, предметов и документов, изъятых в филиале «*** «ПАО»; протокол допроса свидетеля *** от 08.08.2018; протокол допроса свидетеля *** от 19.11.2018; протокол допроса свидетеля *** от 17.07.2018; протокол допроса свидетеля *** протокол допроса свидетеля ***.; запрос в ПАО «***»; протокол осмотра предметов и документов от 03.10.2018; протокол осмотра выписки денежных средств с расчетного счета ПАО «***», открытого на имя Землянухниной М.П.; протокол выемки от 08.02.2018; протокол осмотра предметов и документов от 12.02.2018; документы изъятые в ходе выемки в ИФНС № 35 по г. Москве от 08.11.2018; протокол выемки от 30.05.2018; протокол осмотра предметов от 03.10.2018; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.11.2018. (т.2 л.д.152, 154, 156, 158160, 164-165, 167, 171-182, 186-188, 191-198, 200, 204, 208, 311-214, т.3 л.д.8-16, 19-49, 50-53, 63-68, 71-80, 86-89, 93-95, 97-101, 104-105, 109-111, 116-130, 138-144, 147-176, 189-190, 199-205, 206-209, 220-223, 228-241, 245-287, 147-214)

Показания потерпевших *** суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оценивая приведённые доказательства в совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимой Землянухиной М.П., которая трижды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» суд находит установленным, поскольку в момент совершения инкриминируемых ей преступлений, Землянухина М.П., являясь исполнительным директором туристического агентства ООО «***», выполняя организационно-распорядительные функции и административно- хозяйственные полномочия, осуществляя общее руководство деятельностью и представление интересов ООО, поиск лиц, желающих приобрести тур, ведение переговоров с ними относительно возможности приобретения тура, подписание договоров и документов, якобы свидетельствующих о возникновении между ООО и туристами гражданско-правовых отношений, в соответствии с условиями которых Общество в лице исполнительного директора Землянухиной М.П. принимало на себя обязательства по бронированию, оплате, получению и передаче туристу выездных документов (ваучера, авиабилета, страховки и т.д.) для осуществления туристической поездки, получала денежные средства от клиентов и в дальнейшем скрывала свою преступную деятельность, распоряжаясь преступным доходом по своему усмотрению.

Установленный размер ущерба для потерпевших *** согласно их позиции, а также п.1 примечания к ст.159 УК РФ, соответствует значительному.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Землянухиной М.П. в материалах дела не имеется.

Все вышеприведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд находит вину подсудимой Землянухиной М.П. полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует ее действия трижды по ч.3 ст.159 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимой преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья и семейное положение, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Землянухина М.П. до рассматриваемых по делу событий не в чём предосудительном замечена не была, на учётах в специализированных органах не состояла, к уголовной либо административной ответственности не привлекалась, полностью признала свою вину, заявила о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Землянухина М.П. ***

***, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Судимость по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27.02.2019 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ (11 преступлений) рецидива не образует, поскольку на момент совершения настоящих преступлений, Землянухина М.П. судимости не имела.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом того, что Землянухиной М.П. совершено три корыстных тяжких преступлений, суд считает необходимым с учётом положений ст.56, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы. С учётом материального положения подсудимой, а также наличия необходимости выплаты ею причиненного потерпевшим ущерба, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также не назначает, поскольку находит назначенное наказание достаточным для целей исправления подсудимой.

Оснований для применения ст.64 либо ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает с учётом положений ч.3 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, семейное положение, состояние здоровья, суд считает возможным исправление Землянухиной А.П. без реального отбывания наказания и применяет к ней положения ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей с учетом ее трудоспособности, возраста и состояния здоровья. При этом суд также исходит из того, что условное наказание будет способствовать более скорому и эффективному возмещению причиненного преступлениями ущербу.

Неотбытое условное наказание по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27.02.2019 года суд полагает сохранить, поскольку оснований, предусмотренных ст.74 УК РФ для отмены условного осуждения не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании в их пользу с подсудимой Землянухиной М.П. в счет компенсации имущественного вреда причиненного преступлением, денежных средств: *** на сумму 702824 рубля, *** на сумму 33430 рублей, *** на сумму 251606 рублей 58 копеек.

Государственный обвинитель просил требования гражданского иска *** удовлетворить, гражданский иск *** - удовлетворить частично в пределах установленного следствием материального ущерба, признать за ***. право на удовлетворение гражданского иска, однако вопрос о размере возмещения передать для рассмотрения в порядке отдельного гражданского производства, поскольку заявленные ею требования требуют тщательного изучения и истребования дополнительных доказательств, что повлечет отложение судебного разбирательства.

Подсудимая Землянухина М.П., ее защитник адвокат Горбунова С.Н. полагали гражданский иск *** подлежащим удовлетворению в полном объеме, гражданские иски *** и *** просили оставить без рассмотрения, поскольку с заявленными суммами и их обоснованием они не согласны.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает исковые требования потерпевшей *** подлежащим удовлетворению пределах установленного в ходе судебного следствия размера причиненного преступлением материального ущерба.

Гражданские иски *** суд полагает оставить без рассмотрения, признав за ними право самостоятельно обращения в порядке гражданского производства, поскольку их требования включают не только стоимость неисполненных услуг по договору, но и дополнительно понесенные ими расходы, проверка обоснованности которых повлечет необходимость отложения судебного заседания, и как следствие, затягивание судебного процесса по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Землянухину Марию Павловну признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 02(два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить Землянухиной М.П. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденную один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Обязать осужденную в течение испытательного срока возместить потерпевшим причиненный преступлением ущерб.

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27.02.2019 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ (11 преступлений) исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Землянухиной М.П. отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной Землянухиной Марии Павловны в пользу потерпевшей *** 33380 (тридцать три тысячи триста восемьдесят) рублей.

Гражданские иски *** – оставить без рассмотрения, признав за ними право на обращение с самостоятельными исками в порядке гражданского производства.

Вещественные доказательства - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева