Решение

Дело № 2-812/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Канищевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бараташвили ВВ к ООО «АйТи.Ведомственные системы» о взыскании денежных средств, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ

Бараташвили В.В. обратилась в суд с иском к ООО «АйТи.Ведомственные системы» о взыскании денежных средств, возложении обязанности.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор на выполнение работ от 18.03.2019 № ***, согласно которому ООО «АйТи.Ведомственные системы» поручает, а он (Бараташвили В.В.)принимает на себя обязательства по разработке программного обеспечения и устранению недостатков в ранее разработанном программном обеспечении, а также выполнению других работ, указанных в приложении № *** к Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Исполнителем работы в соответствии с условиями настоящего договора. Истец выполнил работы в рамках договора на сумму 94500 руб., о чем составил акт, который не был подписан ответчиком. На основании изложенного, истец, с учетом уточнения требований, просит суд обязать ответчика подписать акты сдачи-приемки выполненных работ по Договору на выполнение работ от 18.03.2019 на сумму 94 500 рублей; обязать ответчика оплатить стоимость выполненных работ по договору на сумму 94 500 рублей, пени за нарушение сроков оплаты стоимости выполненных работ в размере 37 989 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 75 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5613,80 руб.

В судебном заседании истец Бараташвили В.В., а также ее представитель Некрасов С.Н. явились, доводы и требования иска поддержали. Бараташвили В.В. также пояснил, что выполнял поручения сотрудников ответчика в рамках договора, которые не всегда входили в круг обязательств по договору, в течение полутора месяцев, однако оплату своих услуг по программному обеспечению от ответчика он так и не получил.

Представитель ответчика ООО «АйТи.Ведомственные системы» Кудряшов О.М. в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, просил в иске отказать, представил письменный отзыв (л.д.61-63 том 1).

Представитель третьего лица, Трудовой инспекции г.Москвы, в суд не явился, извещен, мнение по иску не представил.

Суд, руководствуясь положениями статьи  Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.  граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи , , гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.  договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что между ООО «АйТи. Ведомственные системы» (Заказчик) и Бараташвили ВВ (Исполнитель) заключен договор на выполнение работ от 18.03.2019 № *** (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по разработке программного обеспечения и устранению недостатков в ранее доработанном программном обеспечении, а также выполнению других работ.

В соответствии с п. 1.2. Договора перечень работ, технические требования к работам иные существенные условия определяются в Приложении № 1 к Договору. По факту выполнения работ стороны подписывают акт сдачи-приемки выполненных работ, который оформляется по форме Приложения № 3 к Договору.

Приложением № 2 к Договору установлены этапы работ по разработке программного обеспечения и устранения недостатков в ранее разработанном программном обеспечении: с 18.03.2019-по 18.04.2019г.; с 18.04.2019 г. - по 17.05.2019 г.; с 17.05.2019 г.-по 18.06.2019г.

В силу п. 2.3. Договора Исполнитель обязался по факту выполнения работ по соответствующему этапу предоставить на подписание Заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 1.5.2 Приложения № 1 к Договору оформление и предъявление результатов работ осуществляется поэтапно в соответствии с календарным планом работ, определенным в Договоре.

В соответствии с п. 2.4. Договора по завершении работ, но не позднее даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ Исполнитель обязался передать Заказчику результат работ, а также всю информацию, документы и материалы, имеющиеся у Исполнителя и касающиеся результатов работ, которые становятся собственностью Заказчика.

На основании п. 2.5. Договора Исполнитель передает Заказчику все исходные тексты программ и программных модулей, которые были разработаны в рамках исполнения обязательств Исполнителя по Договору:

-передаваемые тексты программ и программных модулей должны содержать полный объем текста на языке программирования (языках программирования), который позволяет выполнить преобразование исходного текста в исполняемые коды ЭВМ;

-передаваемые тексты программ и программных модулей должны быть снабжены необходимыми комментариями, поясняющими запрограммированный алгоритм и используемые данные;

-передаваемый комплект исходных текстов должен содержать пакеты и процедуры либо описания таких процедур), позволяющие Заказчику самостоятельно выполнить преобразование исходных текстов программ и программных модулей в исполняемые коды ЭВМ;

-передаче исходных текстов программ и программных модулей осуществляется в электронном виде.

Таким образом, Истец должен был по завершении каждого этапа предоставить Ответчику на подписание Акт сдачи-приемки выполненных работ, а по завершении всех забот передать результат работ, информацию, документы и материалы.

В нарушение условий Договора Истцом не были выполнены работы по Договору и результат работ не передан Ответчику. Доказательств подтверждения направления Ответчику Актов сдачи-приемки выполненных работ по этапам, а также результатов работ в материалы дела не предоставлено.

Со слов Истца, он выполнял работы по Договору в течение 1,5 месяцев, однако подтверждения выполнения работы, сдачи результатов, передачи Акта сдачи-приемки выполненных работ не предоставлено.

Учитывая поэтапное выполнение и закрытие работ, а также отсутствие порядка расчетов в Договоре, Истец уже 18.04.2019 г. мог предъявить к подписанию Заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ по первому этапу и потребовать оплаты, а в случае немотивированного отказа Заказчика от подписания Акта или проведения расчетов приостановить выполнение работ или отказаться от Договора, однако этого сделано не было.

В силу ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленная истцом в материалы дела электронная переписка не может являться достоверным, допустимым доказательством выполнения работ по договору на выполнение работ от 18.03.2019 по разработке программного обеспечения на сумму 94 500 рублей.

Таким образом, рассматривая иск по заявленным основаниям, суд не усматривает оснований для его удовлетворения в полном объеме.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец основывает свои требования на заключенном между сторонами договоре на выполнение работ, вместе с тем, из объяснения истца усматриваются признаки трудовых отношений, однако свои исковые требования на установлении факта трудовых отношений, истец не основывает. Суд полагает, что истец не лишен возможности заявить требования о взыскании с ответчика платы за проделанную работу в рамках индивидуального трудового спора.

Руководствуясь ст.ст. - Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Бараташвили ВВ к ООО «АйТи.Ведомственные системы» о взыскании денежных средств, возложении обязанности, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А