Приговор

Дело № 1-142/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мелешко А.С., помощников прокурора Замай А.П., Красных Н.Б.,

защитника-адвоката Краснова С.В., предъявившего удостоверение № 1203 и ордер № 143779 от 17.03.2020 года,

подсудимого Перминова И.В.,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Перминова И.В., *********************,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Перминов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

Он же, Перминов И.В. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Он (Перминов И.В.), 06 сентября 2019 года, не позднее 16 часов 16 минут, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета ФИО, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с распределением ролей каждого соучастника в совершаемом преступлении. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета ФИО, Перминов И.В. в неустановленном месте, не позднее 16 часов 16 минут 06.09.2019, получил от ФИО банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 54************45, оформленную на имя ФИО и привязанную к расчетному счету № 40************35, открытому в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, а также пин-код от указанной карты.

Далее, действуя согласно разработанного плана неустановленное лицо неустановленным способом 06.09.2019 в 16 часов 16 минут подключилось к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», осуществив привязку в указанном приложении ранее полученной от ФИО банковской карты, таким образом, получив доступ ко всем банковским счетам ФИО После чего неустановленное лицо, посредством мобильной связи сообщило Перминову И.В. о наличии денежных средств на банковском счете № 40************35, открытом на имя ФИО в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес. Перминов И.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, удерживая при себе ранее полученную банковскую карту по указанию неустановленного лица, проследовал по адресу: адрес, где был установлен банкомат ПАО «Сбербанк России» № ******. Получив информацию о том, что Перминов И.В. находится возле указанного банкомата, неустановленное лицо в неустановленном месте, имея доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», зная механизм перевода денежных средств посредством указанного приложения, 06.09.2019 в 16 часов 40 минут осуществило перевод денежных средств в сумме 900 000 рублей с банковского счета № 42********66, открытого на имя ФИО в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, на банковский счет № 40************35, открытый в том же отделении ПАО «Сбербанк России», о чем сообщило Перминову И.В. После чего, Перминов И.В., действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, доподлинно зная, что не является держателем банковского счета № 40************35, к которому прикреплена банковская карта № 54************45 ПАО «Сбербанк России», принадлежащая ФИО, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на данном банковском счету, зная механизм снятия денежных средств с пластиковых банковских карт, 06 сентября 2019 года в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 41 минуту, воспользовавшись цифровой клавиатурой банкомата ПАО «Сбербанк России» № ******, произвел ввод ранее известного ему (Перминову И.В.) пин-кода, после чего осуществил 2 операции по снятию денежных средств в сумме 200 000 рублей и 200 000 рублей, на общую сумму 400 000 рублей, тем самым тайно похитил их с банковского счета № 40************35, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, принадлежащих ФИО.

Впоследствии Перминов И.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 400 000 рублей.

У него же, (Перминова И.В.) и неустановленного лица 06 сентября 2019 года в период времени предшествующий 17 часам 09 минутам, после совершения описанного выше преступления, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ФИО, с распределением ролей в совершаемом преступлении каждого соучастника, путем совершения покупок различных товаров в различных торговых организациях, при этом оплату произведенных покупок он (Перминов И.В.) должен был производить при помощи ранее полученной им банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 54************45, оформленной на имя ФИО и привязанной к расчетному счету № 40************35, открытому в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, на котором находились денежные средства, принадлежащие последнему. Действуя согласно отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении он (Перминов И.В.) 06 сентября 2019 года, в 17 часов 09 минут, проследовал в магазин «Билайн», расположенный на первом этаже ТРЦ «Европейский» по адресу: адрес, где путем обмана продавца, которого вводил в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты № 54************45, принадлежащей ФИО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО, для оплаты за приобретенный им товар, списав через платежный терминал денежные средства с банковского счета № 40************35, открытого на имя ФИО в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, на сумму 113 990 рублей.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, 06 сентября 2019 года, в 17 часов 26 минут, проследовал в магазин «Мегафон», расположенный на первом этаже ТРЦ «Европейский» по адресу: адрес, где Перминов И.В., для приобретения товаров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана продавца, которого вводил в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты №54************45, принадлежащей ФИО, для оплаты за приобретенный им товар, списал через платежный терминал денежные средства с того же самого банковского счета, открытого на имя ФИО в ПАО «Сбербанк России», на сумму 113 990 рублей.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, 06 сентября 2019 года, в 17 часов 40 минут, Перминов И.В., для приобретения товаров, проследовал в магазин «М. Видео», расположенный на третьем этаже ТРЦ «Европейский» по адресу: адрес, где Перминов И.В., для приобретения товаров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана продавца, которого вводил в заблуждение относительно правомерности владения и использования банковской карты № 54********45, принадлежащей ФИО, для оплаты за приобретенные им товары, списал через платежный терминал денежные средства с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО в ПАО «Сбербанк России», на сумму 203 980 рублей.

Таким образом, Перминов И.В. и неустановленное лицо, действуя согласно разработанного плана, в период времени с 17 часов 09 минут по 17 часов 40 минут 06 сентября 2019 года, умышленно, из корыстных побуждений, путем мошенничества, с использованием платежной карты, принадлежащей другому лицу, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, похитили денежные средства на общую сумму 431 960 рублей, принадлежащие ФИО, и в дальнейшем распорядились похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Перминов И.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенных преступлениях виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Краснов С.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Перминова И.В. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Потерпевший ФИОв заявлении указал о том, что не возражает против особого порядка.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Перминова И.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенного в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует действия подсудимого Перминова И.В. по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.159.3 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Перминову И.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой Перминов И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Перминов И.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Перминова И.В., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемых Перминову И.В. деяний, подсудимый был вменяем и являлся субъектом инкриминируемых ему преступлений.

Решая вопрос о наказании, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого Перминова И.В., который молод, на учетах у врачей- нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту трудоустройства, в содеянном раскаялся, частично возместил ущерб, причиненный своими действиями путем выплаты потерпевшему 65 000 рублей, активно способстовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, проживает с матерью, женат.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «к», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит добровольное частичное возмещение имущественного ущерба подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - молодой возраст подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном и желание встать на путь исправления, положительную характеристику с места его работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом принимается во внимание, что Перминов И.В. ранее был осужден ***********, которое им не исполнено. Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести – судимость не образует рецидива.

Также Перминов И.В. осужден ***************, которое им не отбыто.

Суд назначает подсудимому наказание, применяя правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке и назначения наказания за совершение преступлений в соучастии, то есть с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.67 УК РФ, применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание назначается по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ, с применением положений п. «в» ч.1 и ч.2 ст.71 УК РФ.

Потерпевший не настаивал на строгом наказании подсудимому, был заинтересован в возврате ему денежных средств подсудимым, заявленных посредством иска.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Перминова И.В., с учетом характера совершенных им преступлений, их общественной опасности, обстоятельств их совершения, его роли в совершении групповых преступлений, его поведением после совершения преступлений, оценивая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает Перминову И.В. наказание за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.159.3 УК РФ в виде реального лишения свободы, в порядке ст.56 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым тяжких корыстных общественно- опасных деяний, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Перминова И.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией вмененных ему статей УК РФ, а также осуждения его условно.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая род занятий, имущественное и семейное положение подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, отношение к содеянному, суд полагает возможным не назначать Перминову И.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.158, ч.3 ст.159.3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Перминову И.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск, который он уточнил в судебном заседании, на общую сумму 930 833 руб. 12 коп. по факту похищенных денежных средств, который складывается из следующих сумм: возмещение имущественного вреда в размере 831 960 рублей 00 копеек, возмещение процентов за пользование денежными средствами в размере 38873 рубля 12 копеек по состоянию в период с 07.09.2019г. по 05.06.2020г., возмещение морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы за оказание помощи адвокатом в размере 10 000 рублей. Потерпевший поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Подсудимый не возражал против исковых требований, поскольку осознает себя виновным, просил уменьшить сумму иска на 65 000 рублей, согласился с исковыми требованиями потерпевшего.

Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшего ФИО к подсудимому Перминову И.В. частично, принимая во внимание следующие обстоятельства. Основная сумма долга подлежит уменьшению на 178 000 рублей (65 000 рублей – возмещены подсудимым до вынесения приговора, 113 990 рублей - стоимость телефона «IPHONE X МАХ», который просил передать ему потерпевший в счет возмещения ущерба) и составляет 652 970 рублей 00 копеек. Сумму процентов за просрочку возврата денежных средств надлежит рассчитывать, принимая во внимание выплату подсудимым денежных средств потерпевшему 15 мая 2020г. в размере 50 000 рублей, следующим образом: с 27.04.2020г. по 15.05.2020г. (831 960 х 5.5% :366 х 19 дней =2375 руб. 40 коп.), с 16.05.2020г. по 05.06.2020г. (781 960 х 5.5% : 366 х 21 день = 2 467 руб. 66 коп.), в остальной части расчет процентов верен и составляет 38 715 руб. 30 коп. (330,50 + 7818,14 + 7259,71 + 2279,34 + 5682,79 + 10501, 79 + 2 375,40 + 2467, 66).

Требования о взыскании расходов на оплату адвоката по составлению искового заявления, суд полагает надлежащими и обоснованными. Отказывая в части взыскания морального вреда в размере 50 000 рублей, суд руководствуется положениями ст.ст.1099-1101 ГК РФ, согласно которым возмещение морального вреда не предусмотрено законом в данном случае.

Общая сумма составит: 652 970 рублей 00 копеек + 38 715 руб. 30 коп. + 10 000 рублей = 701 685 руб. 30 коп. Данная сумма подлежит удовлетворению, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, поскольку суд признает Перминова И.В. виновным в совершении вышеуказанных преступлений. В остальной части исковых требований надлежит отказать.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что:

- копию нефискального чека № 88228 от 06.09.2019 на 1 листе, копию товарного чека № 1277909029197 от 06.09.2019 на 1 листе, подтверждающие стоимость приобретенных Перминовым И.В. товаров, оплаченных по банковской карте ФИО - хранящуюся в уголовном деле (т.1,л.д. 121 - 122), следует хранить в материалах уголовного дела;

- DVD - R диск с записью камер видеонаблюдения за 06.09.2019, установленных в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес - хранящийся в уголовном деле (т: 1 ,л.д.200), следует хранить в материалах уголовного дела;

- выписки из ПАО «Сбербанк» по лицевому счету № 42********66, открытому на имя ФИО на 3 листах, а также выписки из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № 54************45 с информацией о номере расчетного счета, движении денежных средств по номеру банковской карты на 3 листах – хранящиеся в уголовном деле (т.1,л.д.87-89, 97-99), следует хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон Ulefone Power 5, принадлежащий потерпевшему ФИО – выданный на ответственное хранение ФИО (т.1,л.д.64-65), оставить по принадлежности ФИО, мобильный телефон «IPHONE X МАХ» - выдать потерпевшему в счет заявленного иска;

распечатку смс сообщений с мобильного телефона Ulefone Pow5 на 3 листах - хранящуюся в уголовном деле (т.1,л.д.57-61), следует хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 42********56 на имя ILYA PERMINOV, банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Momentum R» № 5336 6900 7867 3433 – хранящиеся в камере хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве (т. 1 ,л.д. 116), следует хранить при уголовном деле.

Суд полагает необходимым наложить арест на мобильные телефоны «IPHONE 6» имей: 359235063893746, мобильный телефон «IPHONE X» имей: 359409084612522, хранящиеся в камере хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, в счет обеспечения иска потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Перминова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Его же, Перминова И.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Перминову И.В., за данные преступления наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ, применяя положения п. «в» ч.1, ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по совокупности преступлений, частично присоединить неотбытое Перминовым И.В. наказание в виде 10 (десяти) дней лишения свободы по приговору *********, а также штраф в размере 30 000 рублей по приговору *******, окончательно назначить Перминову И.В. наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) дней лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Перминова И.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Перминова И.В. под стражей с 17 июня 2020г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному Перминову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять Перминова И.В. под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего ФИО – удовлетворить частично. Взыскать с осужденного Перминова И.В. в пользу ФИО в счет возмещения материального вреда денежные средства в размере 701 685 руб. 30 (семьсот одна тысяча шестьсот восемьдесят пять) рублей 30 копеек, в остальной части иска - отказать.

Вещественные доказательства: копию нефискального чека № 88228 от 06.09.2019 на 1 листе, копию товарного чека № 1277909029197 от 06.09.2019 на 1 листе, DVD - R диск, выписки из ПАО «Сбербанк» на 6 листах, распечатку смс сообщений с мобильного телефона Ulefone Pow5 на 3 листах, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 2700 3638 7056 на имя ILYA PERMINOV, банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Momentum R» № 5336 6900 7867 3433 - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон Ulefone Power 5 - оставить по принадлежности ФИО, мобильный телефон «IPHONE X МАХ» - выдать потерпевшему в счет заявленного иска.

Наложить арест в счет обеспечения иска на мобильный телефон «IPHONE 6» имей: 359235063893746, мобильный телефон «IPHONE X» имей: 359409084612522, хранящиеся в камере хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве - до удовлетворения исковых требований потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн