Заочное решение

Дело № 2-955/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

дата адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации, действуя через своего представителя по доверенности фио, обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к фио о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование заявленных требований указал, что дата между наименование организации и наименование организацииТ был заключен договор о предоставлении кредита № 721/2500-0000285, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок 15 месяцев. Пунктом 9.1. Договора заемщик ставится в известность о праве кредитора передать право требования другому лицу, дает свое согласие на данное условие. дата кредитор прекратил свою деятельность, был реорганизован путем присоединения к наименование организации, который является правопреемником по правам и обязанностям, вытекающим из отношений с заемщиком. дата между кредитором, наименование организации, и наименование организации заключен договор уступки права требования № 23/2018/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между наименование организации и фио перешло к наименование организации в размере сумма. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные договором кредитования, что привело к образованию задолженности в размере сумма. Ответчику направлено уведомление о переходе права требования к истцу, содержащее также требование о выплате задолженности. В связи с указанными в иске обстоятельствами истец просит взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 721/2500-0000285 в размере сумма, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке, своих возражений относительно предъявленных к нему требований не представил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между наименование организации (ранее наименование организации 24) и ответчиком фио заключен договор о предоставлении кредита № 721/2500-0000285, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок 1825 дней (л.д. 17). По условиям договора Банк (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме сумма путем зачисления суммы кредита на банковский вклад № 40802810800000038075, открытый на имя ответчика до окончания срока договора. Кредит предоставлен на срок 1825 дней с процентной ставкой 23% годовых (л.д.6).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком фио, что подтверждается заявлением наименование организации на получение кредита (л.д.7-16), условиями кредитного соглашения, подписанными фио (л.д. 19-22), графиком платежей (л.д. 23-24).

дата заключен договор уступки права требования между наименование организации и наименование организации, согласно которому цессионарий принимает в полном объеме все права требования по каждому из кредитных договоров, указанных в перечне (л.д. 33-41). Суду представлен перечень кредитных договоров, права по которым перешли к истцу (л.д. 44-47), в число должников входит наименование организации, обязательства по договору № 721/2500-0000285 от дата. дата фио направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, также в письме наименование организации заявляет требование о выплате задолженности (л.д. 27). Доказательств обратного ответчиком не представлено. В силу данных обстоятельств суд считает наименование организации надлежащим истцом в силу положений ст.382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности (л.д. 28-31) погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с дата выплате прекращены полностью.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая положения ст.ст. 382,384 ГК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование наименование организации о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца наименование организации подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере сумма, просроченные проценты – сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного, учитывая представленное суду платежное поручение от дата (л.д. 5), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,67,98,193-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 721/2500-0000285 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Дело № 2-955/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

дата адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору кредитования,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 721/2500-0000285 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио