Решение
Дело № 02-0961/2020 | Зеленоградский районный суд
Дело № 2-961/2020
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего
судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению фио о признании незаконным совершения нотариусом действия по удостоверению подписи на заявлении,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с заявление о признании незаконным совершения нотариусом фио действия по удостоверению подписи фио на заявлении по форме Р 14001 о смене руководителя в наименование организации, ссылаясь на то, что он(фио) является единственным акционером АР «Сервис Плюс» и владеет 100% акциями компании. Из информации полученной в ЕГРЮЛ ему стало известно, что дата МИ ФНС № 16 по адрес внесена запись о государственной регистрации в сведениях о единоличном исполнительном органе. Были досрочно прекращены полномочия генерального директора фио, новым генеральным директором наименование организации назначен фио По электронным каналам связи в регистрирующий орган нотариусом фио поступило заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р14001 в отношении наименование организации для внесения сведений о прекращении полномочий руководителя фио и возложении полномочий руководителя на фио. В качестве оснований возложения полномочий на нового руководителя был указан протокол внеочередного общего собрания акционеров от дата Подлинность подписи фио засвидетельствована в нотариальном порядке. Совершая нотариальное действие нотариус должен был в силу положений Основ законодательства о нотариате, и руководствуясь Регламентом, ознакомиться с содержанием Устава наименование организации, обратиться к данным содержащимся в ЕГРЮЛ в отношении наименование организации и дать оценку протоколу о назначении генерального директора. В частности, нотариус должен был обратить внимание, что Устав наименование организации в действующей редакции утвержден решением единственного акционера № 8 от дата Выписка из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации также содержит записи, из которых явно следует, что по состоянию на дата общество состояло из единственного акционера. Нотариус должен был усомниться в легитимности протокола об избрании нового руководителя, так как он требованиям предъявляемым законом «Об акционерных обществах» и ст.67.1 ГК РФ не соответствовал. В отношении общества не представлена выписка из реестра акционеров. В нарушение норм нотариус адрес Мизинцев Н.А., в отсутствие надлежащих оформленных документов об избрании высшим органом юридического лица единоличного исполнительного органа и подтверждающих полномочия заявителя, произвел нотариальные действия по удостоверению подписи фио на заявлении об освобождении фио с должности генерального директора наименование организации. Действия нотариуса привели к рейдерскому захвату организации.
В судебном заседании представитель заявителя фио, действующий на основании доверенности фио, заявленные требования поддержал в полном объеме, просит признать незаконным и отменить действия нотариуса Мизинцева Н.А. по удостоверению подписи фио на заявлении по форме Р 14001 о смене руководителя в наименование организации.
Нотариус Мизинцев Н.А. в судебном заседании с доводами заявления не согласился, представил письменный отзыв, пояснил, что дата в нотариальную контору обратился представитель наименование организации фио с просьбой засвидетельствовать подлинность подписи на заявлении по форме 14001 в связи с назначением его на должность генерального директора Общества. Подлинность подписи фио была засвидетельствована нотариусом фио. дата по просьбе фио указанное заявление было представлено на государственную регистрацию в Межрайонную инспекцию ФНС № 16 по адрес. В качестве подтверждения полномочий Генерального директора Общества нотариусу был представлен Протокол внеочередного общего собрания акционеров наименование организации от дата, проведенного в форме заочного голосования. Учитывая отсутствие сведений в ЕГРЮЛ о регистраторе (реестродержателе), получить подтвержденные сведения о составе акционеров Общества не представилось возможным. Органы управления Обществом самостоятельно несут ответственность за возможные риски, связанные с неисполнением предписанной законом обязанности передать ведение реестра акционеров профессиональному регистратору и невнесением к ЕГРЮЛ сведений о регистраторе (реестродержателе). Основываясь на презумпции добросовестности действий заявителя, нотариус не вправе был отказать в свидетельствовании подлинности подписи фио на заявлении по форме Р-14001. МИ НС № 16 по адрес не усмотрела оснований для отказа в регистрации и приняла решение о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении полномочий Генерального директора фио и возложении полномочий адреснаименование организации на фио. В период с дата произошли очередные изменения, по состоянию на дата Генеральный директора наименование организации является фио. Просил отказать в удовлетворении заявления фио
Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Исследовав материалы дела, представителя заявителя, нотариуса, суд пришел к следующему.
В соответствии с ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дата в нотариальную контору обратился фио с просьбой засвидетельствовать подлинность подписи на заявлении по форме 14001 в связи с назначением его на должность генерального директора наименование организации(ОГРН 1097746759846, ИНН 7702720436).
Как пояснил фио Н.А. в качестве документов, подтверждающих полномочия фио, был предъявлен Протокол внеочередного общего собрания акционеров наименование организации от дата, проведенного в форме заочного голосования, а также Устав общества. В выписке из ЕГРЮЛ отсутствовали сведения о регистраторе, в связи с чем получить сведения о составе акционеров он не смог.
Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что нотариусом исследовался Устав общества, выписку из ЕГРЮЛ, суду не представлено.
дата нотариусом адрес совершено нотариальное действие по удостоверении подписи фио на заявлении формы Р14001, зарегистрировано в реестре за N 77/370-н/77-2019-7-1017.
В обоснование заявленных требований фио ссылается на допущенные нотариусом адресА нарушения , Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
На основании , , Федерального закона от дата N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. Форма заявления N Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, утвержденная Приказом ФНС России, предусматривает нотариальное засвидетельствование подлинности подписи заявителя.
В соответствии со Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и пункта с пунктом 15 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способе ее фиксации; правоспособность юридического лица, зарегистрированного на адрес, нотариус устанавливает на основании информации, содержащейся в: Едином государственном реестре юридических лиц; учредительном документе юридического лица.
В соответствии с пунктом 19 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способе ее фиксации, информацию о наименовании органа юридического лица, действующего без доверенности от имени юридического лица, и порядке его формирования нотариус устанавливает на основании документа (протокола, решения) о назначении лица на соответствующую должность.
Как следует из представленных в судебное заседание документов, нотариусом была запрошена только копия протокола внеочередного общего собрания акционеров наименование организации от дата, исследовалась ли нотариусом Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц и учредительные документы юридического лица, доказательств не представлено.
Как пояснил в судебном заседании фио Н.А., удостоверяя подпись фио, он( нотариус) руководствовался положениями ст.10 ГК РФ, основываясь на презумпции добросовестности действий заявителя фио
В соответствии с действующим законодательством вышеуказанные документы не хранятся в делах нотариуса.
Также из материалов дела следует, что дата заявление фио было представлено на государственную регистрацию в Межрайонную инспекцию ФНС № 166 по адрес.
Как видно из представленного суда списка владельцев ценных бумаг наименование организации, зарегистрированного под № 1097746759846, владельцем акций является фио (л.д.40).
Согласно ГК адресадрескона "Об акционерных обществах" протокол (решение) о назначении (избрании) руководителя единоличного исполнительного органа является для всех лиц основным первичным документом, подтверждающим полномочия руководителя единоличного исполнительного органа. Полномочия руководителя возникают с момента избрания и не связаны с государственной регистрацией соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями , , ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше положения норм права, суд полагает заявления фио обоснованным и подлежащими удовлетворению, поскольку совершая нотариальной действие по удостоверению подлинности подписи фио в заявлении в налоговый орган по форме N Р14001 нотариус в соответствии с положениями действующего законодательства, не изучил информацию, содержащуюся в учредительных документах юридического лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56,193-199,310,311 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление фио удовлетворить.
Признать незаконным и отменить действие нотариуса Мизинцева Н.А. по удостоверению подписи фио на заявлении по форме Р14001 о смене руководителя в наименование организации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Решение в окончательной форме изготовлено дата.
Дело № 2-961/2020
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего
судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению фио о признании незаконным совершения нотариусом действия по удостоверению подписи на заявлении,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление фио удовлетворить.
Признать незаконным и отменить действие нотариуса Мизинцева Н.А. по удостоверению подписи фио на заявлении по форме Р14001 о смене руководителя в наименование организации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио