Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-962/2020 по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к Круглову Александру Александровичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Круглову Александру Александровичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *** года между сторонами был заключен договор на использование кредитной карты и соглашение № *** по которому истец предоставил ответчику кредитование с лимитом в размере ***. по ставке *** % годовых, срок возврата кредита до *** года, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и производить размещение на своем текущем счете денежные средства в размере минимального платежа, предусмотренного условиями кредитования, однако ответчик допустил нарушение исполнения обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на *** года составила ***., истец просит суд расторгнуть с ответчиком договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины(л.д.2-4).

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом г.Москвы, как адресованное в данный суд, при этом, истцом в исковом заявлении указано место жительства ответчика Круглова Александра Александровича - как *** (л.д.2).

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом были истребованы сведения о регистрации ответчика по месту жительства и по месту пребывания в городе Зеленограде. Из представленных суду справок следует, что Круглов Александр Александрович в г. ***, ни места жительства ни места пребывания не имеет с *** года. Из представленной выписки из домовой книги следует, что ответчик Круглов Александр Александрович зарегистрирован по месту жительства с *** года по адресу: ***.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, как следует из предоставленных сведений ответчик в городе Зеленограде места жительства не имел и не имеет.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела усматривается, что местом жительства ответчика Круглова Александра Александровича является жилое помещение по адресу: ***.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика, стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к Круглову Александру Александровичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в Солнечногорский городской суд Московской области, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.47 Конституции Российской Федерации, ст.ст.28,32,33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-962/2020 по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к Круглову Александру Александровичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области(141503, Московская область, город Солнечногорск, ул.Маяковского, д.17).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья