Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1240/2020 по иску ООО «Сетелем Банк» к Махмадалиеву Абдулкасыму Махмудовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Махмадалиеву Абдулкасыму Махмудовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 23.01.2019 в размере 940 034,68 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль ***, VIN ***, с установлением начальной продажной цены ТС с публичных торгов, в размере 1 335 000 рубля; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 600,35 рублей.

Истец ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском по месту жительства ответчика, который зарегистрирован по адресу: *** (л.д. 3, 98).

Из выписки из домовой книги, представленной МФЦ района Крюково г.Москвы, усматривается, что Махмадалиев А.М., *** года рождения, 26.12.2019 выписан по запросу в *** (л.д. 169).

Согласно сведениям, представленным УМВД России по *** Махмадалиев А.М., 02.01.1961 г.р., с 26.12.2019 значится зарегистрированным по адресу ***.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с требованиями ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, который с 26.12.2019 зарегистрирован по адресу: ***, учитывая, что данный адрес не относится к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда города Москвы, в индивидуальных условиях кредитного договора условие о территориальной подсудности сторонами не определено.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче по подсудности в Ялтинский городской суд по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1240/2020 по иску ООО «Сетелем Банк» к Махмадалиеву Абдулкасыму Махмудовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Ялтинский городской суд (***).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: