Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-0068/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.В. Заскалько

при секретаре судебного заседания Миллер К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Василенок С.Н. на определение от 23 января 2020 года мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы Ю.И. Донец, которым постановлено:

иск Василенка СН к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке;

у с т а н о в и л:

Василенок С.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 9 района Крюково с исковым заявлением к ответчику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя, просил суд взыскать с ответчика часть страховой премии по договору личного страхования жизни и здоровья за неиспользованный период кредитования по договору потребительского займа между истцом и ПАО «Московский кредитный банк», в связи с досрочным прекращением договора кредитования.

Мировым судьей постановлено определение от 23 января 2020 года, об отмене которого просит в частной жалобе истец, ссылаясь на необоснованность судебного акта, поскольку иск подан в суд 27.11.2019 года, то есть до даты введения в действие Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", что не было учтено мировым судьей.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть его в порядке ГПК РФ без вызова участвующих в деле лиц, исследовав приведенные выше доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда по делу подлежащим отмене ввиду следующего.

Положениями и Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Оставляя исковое заявление Василенка С.Н. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя без рассмотрения по основанию, предусмотренному положениями абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, мировой судья исходил из даты обращения истца в суд 29.11.2019 года и необходимости соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования возникшего спора, в порядке предусмотренном Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

При этом из материалов дела следует, что датой обращения Василенка С.Н. в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя является дата 27.11.2019, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте и описи вложения (л.д*).

Данное обстоятельство не было учтено мировым судьей, что привело к неверному применению положений Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и к ошибочному выводу о несоблюдении истцом Василенок С.Н. обязательного досудебного порядка урегулирования возникшего спора.

С учетом изложенного, определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело- возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение от 23 января 2020 года мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы - отменить, частную жалобу истца Василенок С.Н.- удовлетворить.

Дело подлежит возврату мировому судье судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья О.В. Заскалько