Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-137/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

09.07.2020 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Чистяковой М.А.,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

обвиняемого Коваля А.В.,

защитника- адвоката АК-8 МКА «Защита» г.Москвы Перервы А.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коваля Александра Витальевича, 88*,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ст.316 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Коваль А.В. обвиняется в том, что он совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно обвинительному заключению, Коваль А.В. в период времени с 05.07 до 05.19 часов 09.05.2018 года, находясь в помещении сторожки **, расположенного по адресу: ***, осознавая, что его знакомый, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил убийство Ш.В.Б. путем сдавления шеи последнего неустановленной петлей шириной 0,5-0,7 см., имея преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и реализуя последний, не сообщив в правоохранительные органы о совершенном преступлении, с целью сокрытия трупа Ш. В.Б., помог лицу, дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, расположить труп на плечах и вынести из помещения сторожки с целью дальнейшего его сокрытия. Далее вместе с вышеуказанным знакомым, который ввиду тяжести тела убитого не смог самостоятельно переместить его за пределы ГСК, он (Коваль) перенес труп Ш.В.Б. в лесной массив примерно за 10-ть метров от территории ГСК, где на участке местности, имеющем географические координаты 56.00020 широты и 37.1877 долготы, положил труп лицом в русло Болдова ручья, инсценировав утопление Ш. В.Б.

Кроме того, располагая сведениями, что *** оборудован устройством видеонаблюдения с функцией сохранения записи, он (Коваль) реализовывая преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство вышеуказанного особо тяжкого преступления, и, кроме того, действуя с корыстной целью, в период времени с 05.19 по 05.20 час. 09.05.2018 года путем свободного доступа, тайно похитил из помещения вышеуказанной сторожки видеорегистратор марки *** модели *** стоимостью 9.990 руб., с установленным в нем жестким диском объемом 01 терабайт стоимостью 2.821 руб., тем самым сокрыв от правоохранительных органов сведения, позволяющие установить обстоятельства совершения преступления и лицо, совершившее убийство Ш.В.Б.. Далее он (Коваль) распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ** материальный ущерб на общую сумму 12.721 руб.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 и ст.316 УК РФ, отнесены законодателем к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, срок давности, установленный п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ для преступлений, совершение которых инкриминируется по настоящему делу Ковалю А.В., на день рассмотрения дела истек.

Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ постановление о прекращении уголовного дела, в том числе в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в том числе на стадии предварительного слушания.

Прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке (ч.2 ст.27 УПК РФ).

Подсудимым Ковалем А.В. подано в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности. Защитником Перервой А.П. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. полагала, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ Коваль А.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, поскольку истекли два года с момента совершения двух вмененных ему преступлений небольшой тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что уголовное дело в отношении Коваля А.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ; п.3 ч.1 ст. 24; п.1 ч.1 ст.254; ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по ч.1 ст.158; ст.316 УК РФ в отношении Коваля Александра Витальевича производством прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения Ковалю А.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Меру пресечения отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Коваль А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Козлова Е.В.