Заочное решение

Дело № 2-807/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

01 сентября 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.

при секретаре судебного заседания Канищевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-807/2020 по иску Кочетова ИМ к Голубкову ИО, Ярышевскому МА о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кочетов И.М. через представителя по доверенности Тихонова Р.Р., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчикам Голубкову И.О., Ярышевскому М.А. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27.02.2017 г. по гражданскому делу №2-547/2017 иск Кочетова И.М. к ООО «Рустерс Компани» о взыскании заработной платы был удовлетворен – с ООО «Рустерс Компани» в пользу Кочетова И.М. было взыскано 226 388,74 рублей. Решение суда вступило в законную силу. На основании решения суда взыскателю (истцу) были выданы исполнительные листы, на основании которых ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве были возбуждены исполнительные производства №*** и *** (***и ***). Решение суда должником не исполнено. 28 января 2020 года истцу стало известно, что ООО «Рустерс Компани» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 28.04.2018 г. В соответствии со сведениями ЕГРЮЛ участниками ООО «Рустерс Компани» являются Голубков И.О. и Ярышевский М.А., генеральным директором – Голубков И.О.

На основании изложенного истец просит суд привлечь к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника ООО «Рустерс Компани» участников ООО «Рустерс Компани» - Голубкова ИО и Ярышевского МА; взыскать с Голубкова ИО и Ярышевского МА солидарно в пользу Кочетова ИМ 226 388 рублей 74 копейки.

Истец Кочетов И.М. в судебном заседании суда требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца Тихонов Р.Р. на заявленных требованиях настаивал.

Ответчики Голубков И.О., Ярышевский М.А. извещенные в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

По определению суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечен Отдел судебных приставов по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве, а также ООО «Рустерс Компани».

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц - ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве, ООО «Рустерс Компани» в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчиков Голубкова И.О., Ярышевского М.А. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27.02.2017 г. по гражданскому делу №2-547/2017 иск Кочетова И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Рустерс Компани» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворен частично. Судом постановлено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рустерс Компани» в пользу Кочетова И.М.: задолженность по заработной плате в размере 166901 руб. 57 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3997 руб. 91 коп., компенсацию за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск в размере 16699 руб.83 коп., компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере 23181 руб. 62 коп., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., государственную пошлину в размере 5607 руб. 81 коп., а всего взыскать 226388 (двести двадцать шесть тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 74 коп.(т.1 л.д.15-20) Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу 12 мая 2017 года.

22.05.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО Захаровым А.Ю. в отношении ООО «Рустерс Компани» возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № ФС *** по вышеуказанному решению по делу №2-547/2017.

17.07.2018 г. исполнительное производство было прекращено, в связи с внесением записи об исключении организации ООО «Рустерс Компани» из ЕГРЮЛ.(т.1 л.д.69)

Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ учредителями ООО «Рустерс Компани» являлись Голубков ИО, Ярышевский МА.(т.1 л.д.7-14)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с п. 2 ст. 56 ГК РФ Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

П. 3 ст. 64.2 ГК РФ установлено, что исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно п.1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Из п. 4 ст. 53.1 ГК РФ следует, что в случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно.

Таким образом, основанием для привлечения руководителя (учредителя) юридического лица к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью при прекращении его деятельности в связи с исключением из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица является то, что он действовал недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

При этом, бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий руководителя (учредителя) юридического лица, возлагается на лицо, требующее привлечения участника общества к ответственности, то есть в настоящем случае на истца, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на лице, привлекаемом к гражданско-правовой ответственности (ответчике).

Таким образом, на основании изложенного, анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Кочетова И.М. о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника ООО «Рустерс Компани» участников ООО «Рустерс Компани» - Голубкова ИО и Ярышевского МА, взыскании с Голубкова ИО и Ярышевского МА солидарно в пользу Кочетова ИМ 226 388 рублей 74 коп. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. ст. 49, 53.1, 64.2, 309, 310, 419 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кочетова ИМ к Голубкову ИО, Ярышевскому МА о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Привлечь к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО «Рустерс Компани» перед Кочетовым И.М. его участников - Голубкова ИО, Ярышевского МА.

Взыскать с Голубкова ИО, Ярышевского МА солидарно в пользу Кочетова ИМ задолженность в размере 226388 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.

.