Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963/2020 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Тимошиной Любови Васильевне о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Московский кредитный банк», действуя через своего представителя по доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Тимошиной Любови Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, указав, что *** года сторонами заключен договор № ***, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере ***. на срок до *** года. Поскольку в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора, образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от *** года № *** за период с *** года по *** года в размере 1659253руб.52коп., взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 16496руб.27коп.(л.д.2-3).

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, как адресованное в данный суд, адрес места жительства ответчика указан в иске как г. ***.

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом были получены сведения об отсутствии регистрации ответчика по месту жительства по указанному истцом адресу(л.д.65-68), а из поступивших по запросу суда материалов, следует, что ответчик проживает с *** года по месту жительства по адресу: ***. Места жительства в *** ответчик не имеет.

В судебное заседание стороны не явились, возражений, относительно передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Чертановский районный суд города Москвы не представили.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика Тимошиной Любови Васильевны, стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела № 2-963/2020 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Тимошиной Любови Васильевне о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Чертановский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28,32,33,153,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-963/2020 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Тимошиной Любови Васильевне о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Чертановский районный суд города Москвы(117556, г.Москва, ул.Артековская, д.3А).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья