Решение
Дело № 02-0875/2020 | Зеленоградский районный суд
Дело №2-875/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре – помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец наименование организации, действуя через своего представителя наименование организации, обратился в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что дата в квартире № 186 по адресу: адрес, адрес, произошел залив, в результате которого причинен вред жилому помещению, которое было застраховано в наименование организации. Согласно акту от дата, составленному экспертной комиссией, установлено, что залив произошел в результате протечки из квартиры № 190. Собственником квартиры № 190 является фио В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о наступлении страхового случая, истцом произведена выплата страхователю в размере сумма. Таким образом, к истцу перешло право требования к причинителю вреда на возмещение выплаченной суммы. На основании изложенного истец просит суд взыскать с фио сумму в размере сумма в порядке возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере сумма.
Истец наименование организации своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, которая не согласилась с заявленными к ответчику требований, пояснила, что фио не является причинителем вреда, поскольку залив квартиры № 186 произошел по вине управляющей наименование организации.
Привлеченное к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, наименование организации, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещалось о дате и времени слушания в установленном законом порядке, своих возражений по существу иска не представило.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что дата между фио и наименование организации заключен договор страхования имущества, что подтверждается представленным в материалах дела полисом-офертой (л.д. 10).
дата в результате аварии на общем стояке горячего водоснабжения, проходящем в сантехническом шкафу была повреждена квартира №186 корпуса 811 адрес адрес. дата составлен акт № 44 обследования в квартире № 186 корпуса №811 в адрес. В ходе осмотра установлены повреждения отделки ламината, плитки, декоративной штукатурки, точек электроснабжения, в комнатах, коридоре, туалете (л.д. 10-11).
фио, собственником квартиры 186 корп.811 адрес, дата подано заявление о страховом возмещении вреда, причиненного квартире № 186 в корпусе № 811 адрес адрес, что подтверждается страховым актом № 301460 (л.д. 8).
Истец признал данный случай страховым, на основании акта от дата и произведенному расчету страхового возмещения выплатил фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 15920 от дата с указанием на номер и дату страхового договора (л.д. 8).
Ответчик сам факт залива квартиры № 186 корп.811 адрес не оспаривает, признает Акт № 44 от дата, при этом представитель ответчика указал, что в указанном акте отражено, что причиной залива послужила авария на стояке горячего водоснабжения, в зоне ответственности наименование организации, которой сделан вывод о необходимости проведения ремонта силами наименование организации (л.д. 10-11). Представителем ответчика представлен Акт от дата осмотра квартиры № 190 корп.811 адрес, принадлежащей фио, где также отражены повреждения осматриваемой квартиры, указана причина залития: авария на стояке горячего водоснабжения в сантехническом шкафу, и вывод комиссии о выполнении ремонта силами наименование организации. Также составлена дефектная ведомость, отражающая повреждения в квартире № 190 того же корпуса (л.д. 43).
В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и деятельности по управлению многоквартирными домами.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации. Эти же положения закреплены в п. 10 Постановления Правительства РФ от дата № 491.
Пунктом 42 указанного постановления Правительства РФ предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Управляющей компанией в корпусе 811 адрес на момент залива являлось наименование организации, что подтверждается представленными документами. Правопреемником наименование организации является наименование организации. По содержанию актов, подписанных специалистами наименование организации, а также ответа главного инженера фио от дата, усматривается, что залив квартир 186 и 190 произошел по вине управляющей компании, не обеспечившей надлежащего состояния общего имущества многоквартирного жилого дома. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд считает, что, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ причиненный вред возмещается причинителем вреда, а вина фио отсутствует, она является ненадлежащим ответчиком по делу.
При таких обстоятельствах, требования истца к фио о возмещении ущерба не подлежат удовлетворению.
Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя. В обоснование заявленного ходатайства суду представлено соглашение №21 об оказании юридической помощи от дата согласно п.2.1 составляет сумма. Оплата по договору подтверждается чеком по операции от дата на сумму сумма и платежным поручением № 546734 от дата на сумму сумма.
Как следует из ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2, ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Суд, отказывая в удовлетворении иска, оценивая представленные доказательства в обоснование заявленных требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг, руководствуясь принципом относимости и допустимости доказательств, полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика в части, и руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, считает сумму в размере сумма соразмерной сложности дела и количеству трудозатрат представителя, связанных с рассмотрением дела.
На ст.ст.15, 151, 210,249,1064, 1099, 1101 ГК РФ, ст.ст.12,56,88,98,100,167,194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.
Взыскать с наименование организации в пользу фио судебные расходы в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фиоПшеницина
Решение изготовлено в окончательной форме дата.
Дело №2-875/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре – помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.
Взыскать с наименование организации в пользу фио судебные расходы в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фиоПшеницина