Решение

Дело № 2-903/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

С участием прокурора Кравченко Е.П.,

при секретаре Панфиловой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шолина *** к Кудряшову *** о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шолин В.А. обратился в суд с иском к Кудряшову Г.И. о выселении, в обоснование своих требований указав, что *** года его мать Шолина В.И., *** года рождения умерла в ГКБ им. М.П. Кончаловского. На праве собственности ей принадлежала квартира по адресу: ***. После ее смерти сожитель Кудряшов Г.И. попросил пожить в течение 40 дней с целью вывоза своих вещей в собственную квартиру: ***, где он зарегистрирован. Однако квартиру до настоящего времени добровольно не освободил сменил замок и препятствует посещению данной квартиры наследнику первой очереди. Законных оснований для проживания в квартире нет. Оставленное завещание на его имя завещание оспорено в суде как недействительное и решения суда пока нет. *** года истцом подано заявление о самовольном захвате квартиры и удержания чужого имущества Кудряшовым Г.И. в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы, *** года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В связи с этим истец просит выселить Кудряшова Г.И. из квартиры, расположенной по адресу: ***, как незаконно проживающего, обязать Кудряшова Г.И. освободить жилое помещение в течение трех дней и передать Шолину В.А. ключи от указанной квартиры.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что ответчик незаконно проживает в спорной квартире, поскольку завещание на его имя недействительное, в настоящее время завещание оспорено истцом в судебном порядке, по делу назначена судебная экспертиза, в связи с чем нотариусом приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство.

Ответчик Кудряшов Г.И. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в спорной квартире проживает на протяжении длительного периода времени, Шолиной В.И. было составлено на его имя завещание, готов добровольно выселиться из квартиры в случае признания завещания недействительным.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: *** и представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником указанной квартиры является Шолина *** на основании договора передачи № *** от *** года.

*** года Шолина В.И. умерла.

Как следует из копии наследственного дела к имуществу умершей Шолиной В.И. (л.д. 33-72), *** года и *** года Шолиной В.И. составлены завещания, согласно которым квартиру, принадлежащую ей на праве собственности и расположенную по адресу***, а также все принадлежащие ей денежные вклады со всеми процентами, компенсациями, хранящиеся в любых Банках на территории РФ, она завещает Кудряшову Г.И. После смерти Шолиной В.И. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу г. Москвы Новиковой В.В. обратились наследники умершей – Кудряшов Г.И., сын Шолин В.А. Свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не выданы.

*** года Шолин В.А. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Кудряшову Г.И. о признании завещания недействительным. Как следует из объяснений сторон, решение по делу не принято, по делу назначена судебная экспертиза.

Поскольку Кудряшов Г.И. является наследником умершей Шолиной В.И., в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, таким образом, принял наследство, в том числе спорное жилое помещение по адресу: ***, суд приходит к выводу, что ответчик Кудряшов Г.И. проживает в указанной квартире на законных оснований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о выселении ответчика, возложении обязанности освободить жилое помещение и передать истцу ключи от квартиры, как заявленные преждевременно.

Довод истца о том, что нотариусом приостановлена выдача свидетельств о праве на наследство, в связи с чем ответчик наследником Шолиной В.И. не является, суд находит несостоятельными, основанным на неверном толковании закона.

Вместе с тем, суд отмечает, что истец не лишен возможности обратиться впоследствии в суд с заявлением об отмене данного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в случае признания судом завещания, составленного Шолиной В.И. на имя Кудряшова Г.И., недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Шолина *** к Кудряшову *** о выселении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова