Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре -помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/2020 по исковому заявлению Подстрешного фио к КФХ фио о защите прав потребителя и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к КФХ фио о защите прав потребителя и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что дата приобрел в магазине наименование организации, расположенном по адресу: адрес, адрес, две дыни сорта Пиель де Сапо, содержание нитратов в которых существенно превышали предельно допустимую норму. Производитель КФХ фио нарушил его(истца) право на безопасность товара для жизни и здоровья потребителя. Истец просит признать действия ответчика КФХ фио противоправными в отношении истца в части несоблюдения требований по обеспечению безопасности товара для жизни и здоровья потребителя; обязать ответчика прекратить противоправные действия в части несоблюдения требований по обеспечению безопасности товара для жизни и здоровья потребителя; обязать ответчика опубликовать решение суда в средствах массовой информации в десятидневный срок с момента вступления в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, по договору об оказании юридических услуг в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца сумма за проверку качества товара.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

Ответчик КФХ фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица наименование организации своего представителя в суд не направило. О слушании дела извещено.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд дата, дата, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд полагает возможным оставить исковое заявление фио к КФХ фио о защите прав потребителя и компенсации морального вреда,- без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление № 2-882/2020 по исковому заявлению Подстрешного фио к КФХ фио о защите прав потребителя и компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца определение суда может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья фио