Заочное решение

Дело №2-1014/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16 апреля 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.А. Михайловой,

при секретаре судебного заседания М.А. Чистяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Веселаго *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к ответчику Веселаго *** о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 22.12.2012 года между *** и ответчиком заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 500 000 рублей с процентной ставкой 19,9% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 27.03.2014 *** переименован в ***. Факт переименования подтверждают Изменения №*** в Устав ***, Выпиской из протокола общего собрания акционеров №***. 08.10.2014 *** реорганизован в форме присоединения к ***, то подтверждается Протоколом №*** Общего собрания акционеров *** 05.12.2014 на основании ФЗ от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» полное наименование и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Ответчиком нарушены обязательства, установленные договором между сторонами, чем допустил возникновение задолженности, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки игнорировал. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 30.01.2020 в размере 589 424,30 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 400 111,02 рублей, просроченные проценты в размере 90 161,22 рублей, неустойка на остаток основного дога в размере 69 175,87 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 29 976,19 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 094,24 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Веселаго ***., в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.12.2014 года между *** и ответчиком заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым, ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 500 000 рублей с процентной ставкой 19,9% годовых сроком на 60 месяцев– до 07.01.2018, размер ежемесячного платежа составляет 16 373,69 рублей, срок внесения платежа – 07 число каждого месяца (л.д.21-26).

27.03.2014 *** переименован в ***. Факт переименования подтверждают Изменения №*** в Устав ***, Выпиской из протокола общего собрания акционеров №4. 08.10.2014 *** реорганизован в форме присоединения к ***, то подтверждается Протоколом №*** Общего собрания акционеров ***. 05.12.2014 на основании ФЗ от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» полное наименование и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 28-33).

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в указанном размере, ответчик Веселаго В.В. предоставленным кредитом воспользовалась, что не оспорено ответчиком, подтверждается расчетом задолженности, заявлением заемщика (л.д. 13-14, 15, 21-26, 27).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, чем допустил возникновение задолженности. Суду представлен расчет задолженности Веселаго ***., согласно которому размер задолженности по состоянию на 30.01.2020 составляет 564 598,39 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 589 424,30 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 400 111,02 рублей, просроченные проценты в размере 90 161,22 рублей, неустойка на остаток основного дога в размере 69 175,87 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 29 976,19 рублей. Указанный расчет не оспорен ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно положениям ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что ответчик Веселаго *** заключив с истцом кредитный договор, взяла на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, уплачивать штрафы, предусмотренные договором.

Истцом ответчику направлено уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено (л.д. 16,17).

Таким образом, с ответчика Веселаго ***. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 589 424,30 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 400 111,02 рублей, просроченные проценты в размере 90 161,22 рублей, неустойка на остаток основного дога в размере 69 175,87 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 29 976,19 рублей.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 9 094,24 рублей (л.д.5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 9 094,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Веселаго *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Веселаго *** в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № *** от 22.12.2012 в размере 589 424,30 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 094,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2020 года.