Заочное решение

Дело № 2-1044/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

02 июня 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.

при секретаре судебного заседания Канищевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой ТЮ к ООО «Пивной Клуб «Амбар» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

у с т а н о в и л:

Истец Смирнова Т.Ю. обратился с исковым заявлением к ООО «Пивной Клуб «Амбар» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, указав, что она находилась в трудовых отношениях с ответчиком, при увольнении с ней не произведен полный расчет, в связи с чем образовалась задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск за 2019-2019 годы в размере 71672 руб., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец Смирнова Т.Ю. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснила, что за весь период работы у ответчика правом на отпуск она не пользовалась, при увольнении ей была выдана трудовая книжка, произведен расчет, однако была выплачена лишь заработная плата, без учета компенсации за неиспользованный отпуск.

Представитель ответчика ООО «Пивной Клуб «Амбар» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета Государственной инспекции по труду г.Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, мнения по иску не представил, суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав Смирнову Т.Ю., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Смирнова Т.Ю. с 01.12.2009 по 01.12.2019 состояла в трудовых отношениях с ответчиком, на основании приказа № *** от 01.12.2019 г. уволена из организации ответчика по собственному желанию.(л.д.41)

При увольнении ответчиком не произведен полный расчет со Смирновой Т.Ю., а именно не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за 2009-2019 г. в размере 71672 руб.

В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Статьей 127 ТК РФ предусмотрено, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии со ст. 139 ТК РФ средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней).

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.6-7), принимая во внимание, что ответчиком указанный расчет не оспорен, суд приходит к выводу, что у ответчика, имеется задолженность перед истцом по выплате компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении. С ответчика в пользу Смирновой Т.Ю. подлежит взысканию компенсация на неиспользованный отпуск в размере 71672 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины. Удовлетворению подлежат требования имущественного характера в размере 71672 руб. 00 коп., размер государственной пошлины с учетом положений ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ подлещей взысканию с ООО «Пивной Клуб «Амбар» в федеральный бюджет составляет 2350 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст. 127,139,140 ТК РФ, ст.ст.333.19,333.36 НК РФ, ст.ст.12,56, 193-198,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Смирновой ТЮ к ООО «Пивной Клуб «Амбар» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Пивной Клуб «Амбар» в пользу Смирновой ТЮкомпенсацию за неиспользованный отпуск в размере 71672 (семьдесят одну тысячу шестьсот семьдесят два) рубля 00 коп.

Взыскать с ООО «Пивной Клуб «Амбар» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 2350 рублей 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.