Приговор

Дело № 1-133/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы ФИО,

защитника – адвоката ФИО, представившего удостоверение № **** и ордер № 299 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамаева Н.Д., **************, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК),

У С Т А Н О В И Л :

Мамаев Н.Д. совершил покушение на дачу взятки в значительном размере должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Он (Мамаев Н.Д.), не позднее 11 часов 00 минут дата, будучи достоверно осведомленным о задержании дата, в рамках проведенных сотрудниками УВД по ****** АО ГУ МВД России по г. Москве оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №*******07, его брата ФИО, а также ФИО и ФИО по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, принял единоличное решение дать взятку должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не вынесение постановлений о возбуждении перед Зеленоградским районным судом г. Москвы ходатайств об избрании ФИО, ФИО и ФИО мер пресечения в виде заключения под стражу.

С этой целью он (Мамаев Н.Д.) дата, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, находясь в служебном кабинете № *** следственного управления, расположенном на 3-ем этаже УВД по ****** АО ГУ МВД России по г. Москве, по адресу: адрес, обратился к следователю следственного отделения Отдела МВД России по районам ***** и ******* г. Москвы старшему лейтенанту юстиции ФИО, назначенной на указанную должность приказом Врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве № *** л/с от дата, являющейся должностным лицом органов внутренних дел - представителем власти, наделенным широким кругом прав и полномочий властного характера в отношении неопределенного круга лиц, обязанной осуществлять свою деятельность в строгом соответствии с положениями Конституции РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, законодательными и иными нормативными правовыми актами г. Москвы, принятыми в пределах их компетенции, указами Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД России, ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, ст. 11 ФЗ от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в чьем производстве находится вышеуказанное уголовное дело, в рамках расследования которого были задержаны ФИО, ФИО и ФИО, которая, в соответствии со ст. 38 УПК РФ, уполномочена самостоятельно направлять ход его расследования, с просьбой не выносить постановления о возбуждении перед Зеленоградским районным судом г. Москвы ходатайств об избрании ФИО, ФИО и ФИО мер пресечения в виде заключения под стражу, положив за это принесенные с собой денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки, за совершение заведомо незаконного бездействия, поместив указанные денежные средства в черную папку-скоросшиватель, расположенную на рабочем столе ФИО в указанном кабинете, после чего был задержан сотрудниками ОЭБиПК УВД по ***** АО ГУ МВД России но г. Москве.

Свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия лично в виде денег, он (Мамаев Н.Д.) довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанные денежные средства не были приняты должностным лицом - следователем следственного отделения Отдела МВД России по районам ***** и ****** г. Москвы старшим лейтенантом юстиции ФИО.

Подсудимый Мамаев Н.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ФИО поддержал заявленное ходатайство подсудимого Мамаева Н.Д. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Мамаева Н.Д. в совершении покушения на дачу взятки в значительном размере должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Мамаева Н.Д., который на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет четверых детей, двое из которых несовершеннолетние, содержит также больного отца и не работающую супругу, по месту жительства не был замечен ни в чем предосудительном, имеет ряд заболеваний, также его супруга страдает рядом заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие у Мамаева Н.Д. малолетнего ребенка 2012 года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в зале суда, наличие у него несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, а также двоих детей старше 18 лет, отца, находящегося у него на иждивении, имеющего ряд заболеваний, не работающей супруги, состояние здоровья самого подсудимого и его супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд назначает подсудимому наказание, применяя правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке и назначения наказания за неоконченное преступление, то есть с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Мамаева Н.Д., учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения в настоящем деле УК РФ не имеется, поскольку, согласно указанной норме закона, для освобождения от уголовной ответственности лица наряду с активным способствованием раскрытию (и/или расследованию) преступления, необходимо одновременно установить либо что в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо что лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Между тем, таких обстоятельств не установлено, что исключает возможность применения к Мамаеву Н.Д. УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Мамаева Н.Д., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, принимая во внимание характер совершенного преступления, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить Мамаеву Н.Д. наказание в виде лишения свободы со штрафом, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

При назначении срока наказания, суд учитывает не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося коррупционным преступлением, совершаемым исходя из корыстных мотивов, направленным на получение незаконного предоставления определенных преимуществ для третьих лиц, при всем этом, тем не менее полагая, что длительный срок лишения свободы негативно отразится на жизни и здоровье близких подсудимого и условиях жизни его семьи.

При назначении размера штрафа суд, учитывая положения УК РФ, согласно которым размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, полагает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа в размере однократной суммы взятки.

Учитывая род занятий, имущественное и семейное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать Мамаеву Н.Д. дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении Мамаева Н.Д. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Мамаеву Н.Д. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что: - денежные средства в сумме 100 000 рублей, представленные 20 купюрами каждая достоинством 5 000 рублей (л.д. 187-189), хранящиеся в специализированной ячейке ГСУ СК России по г. Москве - следует обратить в доход государства; - CD-R диск марки «Verbatim» с номером на посадочном кольце «LH3154WC21023105D2» - хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 187-188)- следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мамаева Н.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере однократной суммы взятки - 100 000 (сто тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Мамаева Н.Д. исчислять с дата.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Мамаева Н.Д. под стражей с 01 июня 2020г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному Мамаеву Н.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять Мамаева Н.Д. под стражу в зале суда.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по г.Москве (ГСУ СК России по г.Москве Москве); номер счета получателя платежа: 40101810045250010041; КПП: 770401001; ИНН налогового органа и его наименование: 7704773754; код ОКАТО: 45286552000; ОКТМО: 45374000; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; код бюджетной классификации (КБК): 417 1 16 21010 01 6000 140 («Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет").

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 100 000 рублей, представленные 20 купюрами, каждая достоинством 5 000 рублей, хранящиеся в специализированной ячейке ГСУ СК России по г. Москве – обратить в доход государства; CD-R диск марки «Verbatim» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В.Шелкошвейн