Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-866/2020 по иску Гараева Николая Ивановича к Горину Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

УТАНОВИЛ:

Истец – Гараев Н.И. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Горину С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие(далее ДТП) с участием автомобиля ***, государственный регистрационный номер ***, принадлежащего истцу и автомобиля ***, государственный регистрационный номер *** под управлением ответчика истца Горина С.Ю., виновником в данном ДТП признан водитель Горин С.Ю., управлявший автомобилем ***, государственный регистрационный номер *** без полиса ОСАГО. В результате рассматриваемого ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, истец произвел оценку причиненного ущерба, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ***., расходы на проведение оценки ущерба составили ***, истцом были понесены расходы на отправку ответчику телеграммы в размере ***. и претензии в размере ***. Поскольку в досудебном порядке не удалось решить вопрос о возмещении причиненного ущерба, истец просил суд взыскать с ответчика: ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 173637руб.74коп.; стоимость экспертного заключения в размере 8500руб.; расходы на отправку ответчику телеграммы в размере 569руб.15коп. и претензии в размере 314руб.04коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4860руб.41коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1900руб.(л.д.2-6).

При рассмотрении дела, в судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, представили подписанное сторонами мировое соглашение. Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Положениями статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с положениями статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным настоящего Кодекса.

Статьями 153.8,153.10 ГПК РФ(глава 14.1 ГПК РФ) установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу, при этом, в условиях мирового соглашения, утверждаемого судом необходимо предусмотреть и производимые ответчиком выплаты по условиям мирового соглашения, для определения суммы выплаты, при нарушении Ответчиком условий мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцом - Гараевым Николаем Ивановичем и Ответчиком - Гориным Сергеем Юрьевичем по которому:

1.Ответчик выплачивает Истцу сумму в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:

-*** в момент подписания мирового соглашения;

-*** не позднее ***;

-*** не позднее ***;

-*** не позднее *** г.;

-*** не позднее *** г.;

-*** не позднее *** г.;

-*** не позднее *** г.

Выплата, осуществляемая в момент подписания соглашения, в размере *** происходит путем вручения денежных средств Ответчиком Истцу, что фиксируется распиской.

Иные выплаты производятся Ответчиком путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам Истца, указанным в мировом соглашении, подписанном сторонами.

2. Указанная в мировом соглашении сумма в размере 170000(сто семьдесят тысяч)руб. согласована Сторонами в результате совместных переговоров, является по мнению Сторон объективной и справедливой и не может быть оспорена сторонами в дальнейшем. Выплата данной суммы является достаточной мерой для удовлетворения всех заявленных требований Истца к Ответчику в рамках гражданского дела № 2-866/2020 по иску Гараева Николая Ивановича к Горину Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе и требований о понесенных Истцом судебных расходах по делу.

3. В случае нарушения сроков выплаты, предусмотренных мировым соглашением более чем на *** календарных дней, Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере *** % от суммы задолженности по соответствующему платежу за каждый день просрочки.

Производство по гражданскому делу № 2-866/2020 по иску Гараева Николая Ивановича к Горину Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья