Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-131/2020 Судебный участок № 4 района

Силино и Старое Крюково,

дело №5-266/2019

Мировой судья Багрова М.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19.02.2020 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,

с участием Михайлова Е.А.,

рассмотрев жалобу Михайлова Евгения Александровича, 27 июля 1991 года рождения, уроженца г.Москва, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, иждивенцев не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Березовая аллея, д.6, кв.183, фактически проживающего по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.832, кв.19, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, штрафы не оплачивающего,

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы от 12.02.2020 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Михайлов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 15 суток за то, что он 07.01.2020 года в 02.40 часов, в нарушение установленного судом в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года ограничения административного надзора в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, отсутствовал в квартире, тем самым совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Михайлов Е.А. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи, указав, что он не согласен с наказанием, назначенным судом, полагая, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой ему статьи, является слишком суровым. Михайлов Е.А. просил постановление мирового судьи изменить в части срока назначенного наказания в виде административного ареста.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Михайлов Е.А. доводы жалобы полностью поддержал, пояснил, что в отношении него было составлено около 10 протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях были рассмотрены мировым судьей 15.01.2020 года, за каждое правонарушение ему было назначено наказание в виде административного ареста, который он отбыл в полном объеме. Полагает, что дело об административном правонарушении, совершенном им 07.01.2020 года, также должно было быть рассмотрено 15.01.2020 года.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела не нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Изложенные в постановлении мирового судьи обстоятельства подтверждаются материалами проверки, а именно:

-Протоколом АА № 0262608 от 12.02.2020 года об административном правонарушении в отношении Михайлова Е.А. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, который составлен УУП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы Ивановым Е.А., то есть уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ, является законным и обоснованным (л.д.1).

-Рапортом УУП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы Иванова Е.А. по обстоятельствам выявленного правонарушения. (л.д. 2).

-Решением Вязниковского городского суда Владмирской области от 14.05.2019 года, которым в отношении Михайлова Е.А. был установлен административный надзор на срок 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (л.д.32-34).

-Постановлениями от 14.01.2019 года, 22.11.2019 года, 25.11.2019 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которыми Михайлов Е.А. был привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленного административного надзора, ему назначены административные наказания в виде штрафов в размере 1000 руб. за каждое правонарушение (л.д.39-40, 43-44, 47-48).

- Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.01.2020 года, которым Михайлов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 52-53).

-Рапортом инспектора по АН ОУУП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы Е.В. Митяевой от 30.01.2020 года об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 49) и иными материалами дела.

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности либо недопустимости исследованных мировым судьей доказательств, судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы апелляционной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 1 чт. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено, что в отношении Михайлова Е.А. решением Вязниковского городского суда Владмирской области от 14.05.2019 года установлен административный надзор с ограничениями в виде:

- обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения,

- запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции,

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, однако 07.01.2020 г. в 02.40 часов. Михайлов Е.А. находился во дворе корпуса 2010 г.Зеленограда, распивая алкогольную продукцию в общественном месте, то есть отсутствовал по месту жительства в установленное судом время согласно наложенного административного надзора при этом, нарушил административные ограничения повторно в течение года, поскольку ранее Михайлов Е.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия Михайлова Е.А. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Мировой судья правомерно пришел к выводу, что представленные должностным лицом доказательства, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяют достоверно установить наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее повторное в течение одного года несоблюдение лицом ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию мировым судьей, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Довод жалобы о том, что его (Михайлова) по ошибке дважды привлекают к административной ответственности за одни и те же действия, не нашел своего подтверждения в материалах дела, и не может повлечь отмену постановления мирового судьи.

Иные заявления и доводы, высказанные Михайловым А.А., направлены на иную оценку произошедших событий, отношения к рассматриваемому правонарушению не имеют, и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое постановление, мировым судьей не допущено; дело рассмотрено в пределах установленных пп.1.1, 2 ст.29.6 Кодекса РФ об АП РФ сроков, полно и всестороннее.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется. Правила подсудности не нарушены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Наказание Михайлову А.А. назначено с учётом данных о его личности и обстоятельств совершенного им правонарушения в пределах санкции статьи инкриминируемого ему правонарушения, оснований для изменения назначенного наказания у суда не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Михайлова А.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы от 12.02.2020 года о привлечении Михайлова Евгения Александровича к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Михайлова Е.А. без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.