Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

16 апреля 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чистяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Елагина *** к Радченко *** о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Елагин *** обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику Радченко *** о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 14.05.2019 передал последнему по договору займа №*** денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей со сроком возврата денежных средств не позднее 29.05.2019 под 12% годовых. Передача денежных средств подтверждается распиской. Обязательства по возврату денежных средств Радченко ***. не исполнены, денежные средства до настоящего времени не возвращены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты по договору в размере 26 124,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 003,58 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 711,28 рублей (л.д.4).

Истец Елагин ***., извещенный надлежащем образом, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, от представителя *** поступило заявление, из которого следует о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также указано на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Радченко *** извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Елагин *** 14.05.2019 заключил с Радченко *** договор займа на сумму 300 000 рублей (л.д.13-14).

Согласно пунктам 1.1, 2.3, 2.4 Договора заемщик *** взял на себя обязательства по возврату суммы займа в размере 300 000 рублей в срок не позднее 29.05.2019, с уплатой процентов за пользование займом в размере 12% годовых.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что денежные средства перечисляются займодавцем *** заемщику *** на счет последнего.

В подтверждение выполнение условий договора истцом представлена выписка по счету дебетовой карты, из которой усматривается, что 14.05.2019 им был осуществлен перевод денежных средств в размере 300 000 рублей на карту *** ***. (л.д.8). Передача денежных средств также подтверждается распиской, подписанной ответчиком 14.05.2019 (л.д. 30). Подлинность указанной расписки ответчиком не оспаривалась.

Представленная расписка с указанием в ней о том, что ответчик обязуется вернуть денежную сумму, является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил.

Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований не представил, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При заключении договора займа сторонами в пункте 2.3 оговорено, что за пользование денежными средствами ответчик уплачивает 12 % годовых. Истцом также заявлена к взысканию с ответчика сумма в размере 26 124,05 рублей (300 000 рублей (сумма займа) * период пользования денежными средствами (с 29.05.2019 по 17.02.2020 (дата обращения с исковым заявлением в суд) * 12% / 365) (л.д. 5).

Суд соглашается с расчетом истца в части определения суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование займом в размере 26 124,05 рублей, поскольку он соответствует требованиям законодательства, является арифметически правильными.

Договором займа в пункте 4.1 также предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата займа, а именно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые уплачиваются помимо процентов за пользование займом (л.д.13)

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование заявленной к взысканию с ответчика суммы процентов в размере 15 003,58 рублей за пользование чужими денежными средствами истцом представлен расчет (300 000 рублей (сумма займа) * период просрочки с 29.05.2019 (день не позднее которого ответчик должен был вернуть денежные средства) по 17.02.2020 (дата обращения с исковым заявлением в суд) * процент, определяемый Банка России, действовавшей в соответствующие периоды / 365) (л.д. 5).

Вместе с тем суд не может согласиться с расчетом истца в данной части, поскольку как следует из договора займа и расписки, денежные средства ответчик был обязан вернуть не позднее 29.05.2019, соответственно период пользования чужими денежными средствами следует рассчитывать с 30.05.2019, поскольку 29.05.2019 допускался возврат долга без применения положений ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, взыскивая с ответчика неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 14 939,88 рублей, суд исходит из расчета (300 000 рублей (сумма займа) * период просрочки с 30.05.2019 (день не позднее которого ответчик должен был вернуть денежные средства) по 17.02.2020 (дата обращения с исковым заявлением в суд) * процент, определяемый Банка России, действовавшей в соответствующие периоды / 365).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 26 124,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 939,88 рублей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, о чем в материалы дела представлена копия чека (л.д. 9). Удовлетворяя указанное требование истца в части, суд учитывает сложность настоящего дела, категорию спора, количество и длительность судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца и полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 6 610,64 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 193-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Елагина *** к Радченко *** о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Радченко *** в пользу Елагина *** задолженность по договору займа №*** от 14.05.2019 в размере 300 000 рублей, проценты по договору в размере 26 124,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 939,88 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 610,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2020 года.