Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 июня 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-938/20 по иску Кувшинова Сергея Александровича к Варданяну Карену Вагинаковичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Кувшинов С.А. обратился в суд с иском к Варданяну К.В. о взыскании 1 430 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168 279,66 рублей и государственной пошлины, ссылаясь на то, что 16 мая 2018 года Кувшинов С.А. передал Варданяну К.В. денежные средства в размере 1 430 000 рублей на покупку строительных материалов, которые куплены не были.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик, третье лицо по делу МФЦ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1102 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 16 мая 2018 года Кувшинов С.А. передал Варданяну К.В. денежные средства в размере 1 430 000 рублей на покупку строительных материалов, которые куплены не были. Обратного материалы дела не содержит.

Суд приходит к выводу, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой получил денежные средства в размере 1 430 000 рублей от истца, на основании чего обязан возвратить неосновательно приобретенную денежную сумму.

Также взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168279,66 рублей за период с 19 июня 2018 года по 27 января 2020 года.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 16191,40 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кувшинова Сергея Александровича к Варданяну Карену Вагинаковичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Варданяна Карена Вагинаковича в пользу Кувшинова Сергея Александровича сумму неосновательного обогащения в размере 1598279,66 рублей, государственную пошлину в размере 16191,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин