Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-125/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Москва 04 марта 2020 года

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Шелкошвейн Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Жалнина Д.И., потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении

Жалнина Д.И., *******,

УСТАНОВИЛ:

Жалнин Д.И. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, он (Жалнин Д.И.) ДАТА в 00 часов 10 минут, управляя транспортным средством «*****», г.р.з. *****, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, а именно управляя автобусом, двигаясь по Панфиловскому проспекту от Солнечной аллеи в направлении Ленинградского шоссе напротив дома 15, неправильно выбрал дистанцию, совершил столкновение с автомашиной «*****», г.р.з. Е*****, под управлением ФИО, ***** года рождения, которая двигалась в попутном направлении. В результате ДТП пострадал водитель автомашины «*****» ФИО, которой причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание явились Жалнин Д.И., потерпевшая ФИО

При рассмотрении дела установлено следующее.

В силу п. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. ПДД РФ вышеуказанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10. водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Жалнин Д.И. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что водитель впереди идущего транспортного средства ФИО поначалу не просила вызвать ей скорую помощь, в связи с чем он подумал, что помощь ей не требуется, в дальнейшем оказалось, что в установленный законом срок ФИО обратилась в медицинское учреждение, была определена степень причиненного вреда здоровью и на него составили административный материал. Он раскаивается в содеянном, пояснил, что было позднее время, он утратил контроль над дорогой, выполнял последний рейс в тот день. В связи с понижением в должности и необходимостью восстановления рейсового автобуса за свой счет, перечислил незначительную денежную сумму почтовым переводом в адрес потерпевшей как компенсацию морального вреда.

Потерпевшая ФИО пояснила, что имеет ряд тяжелых заболеваний в силу своего состояния здоровья, к которым прибавилась травма, полученная в результате ДТП. В тот день она просила вызвать скорую помощь подошедших к её машине людей, в числе которых был водитель Жалнин Д.И., однако медицинской помощи не дождалась. Утром того же дня она обратилась за медицинской помощью в семейную медицинскую клинику «*****», поскольку имеет полис ДМС, где ей произвели необходимые исследования: рентген шейного отдела позвоночника, МРТ правого плечевого сустава. При обращении в ГИБДД ей сообщили, что необходимо обращаться за медицинской помощью в государственное лечебное учреждение, в связи с чем она 01 ноября 2019г. обратилась в травмпункт поликлиники №201 г.Москвы. По результатам обращения в лечебные учреждения был установлен диагноз: закрытый перелом большого бугорка плечевой кости с повреждениями мышц правого плечевого сустава, в связи с которым она лечилась. Состояние здоровья негативно отразилось на ее повседневных заботах о внуке, который болен аутизмом и за которым она осуществляла ежедневный уход в связи с занятостью дочери. В настоящее время чувствует себя удовлетворительно: болит рука и беспокоят головные боли (в результате травмы).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом факт совершения Жалниным Д.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в числе которых:

- рапорт ответственного по ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве от ДАТА (л.д. 1-2),

- протокол 77 МР 0064406 осмотра места совершения административного происшествия от ДАТА (л.д. 4-7),

- схема места происшествия (л.д. 8-9),

- объяснения Жалнина Д.И. от ДАТА, согласно которым он ДАТА в 00 часов 10 минут, управляя транспортным средством «*****», г.р.з. *****, двигался согласно путевому листу и графику движения по маршруту № 15. Отъезжая от остановки «Октябрьская», примерно 00 часов 05 минут, он подъехал к светофору на пересечении ****** проспекта и ****** улицы. На светофоре стоял автомобиль «*****», водитель автобуса начал торможение, но не рассчитал усилие нажатия на педаль тормоза, что привело к столкновению. (л.д.10),

- объяснения ФИО от 26.10.2019 и 09.11.2019, согласно которому ДАТА управляя транспортным средством «*****», г.р.з. Е*****, остановилась на красный сигнал светофора, на пересечении ****** проспекта и ****** улицы, через некоторое время почувствовала удар в задний бампер автомобиля. По прошествии времени после ДТП почувствовала боли, в связи с чем обратилась за медицинской помощью. (л.д. 11, 23),

- карточка происшествия № 5939798 от ДАТА (л.д. 13),

- заключение эксперта № 8744м/9776 от ДАТА, согласно выводам которого телесные повреждения ФИО квалифицированы как причинившие средний тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 31-34);

- протокол об административном правонарушении 77 ФП 362105 от ДАТА (л.д. 35).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, оно ознакомлено с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

Эксперты, проводившие исследования, является лицензированным специалистами и несут ответственность за проведение соответствующих исследований, и оснований сомневаться в достоверности имеющихся заключений у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения административного правонарушения установленным и доказанным, и квалифицирует действия Жалнина Д.И. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность Жалнина Д.И. обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность Жалнина Д.И. обстоятельств судом не установлено.

При назначении Жалнину Д.И. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность Жалнина Д.И. обстоятельств, личность последнего и его материальное положение, принимает во внимание, что он имеет место работы, положительно характеризуется, мнение потерпевшей, просившей принять решение на усмотрение суда, в связи с чем, считает возможным назначить Жалнину Д.И. наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку указанный вид наказания лишит ее возможности работать в данной должности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жалнина Д.И., ****** года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по г.Москве (УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы), л/с 04731455500, ИНН 7735059596, КПП 773501001, БИК 044525000, ОКТМО 45330000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, р/счет №4010181 0800000010041 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, УИН 18810477206000000868.

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский городской суд.

Судья Шелкошвейн Е.В.