Приговор

дело № 1-127/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14.08.2020 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретарях Дейнеко Т.В., Соколовской К.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П., Красных Н.Б., Коночкиной М.А.,

подсудимой Козиной Я.Н.,

защитника - адвоката Герасимова Д.В., представившего удостоверение №15038 и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козиной Яны Николаевны, ***,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

у с т а н о в и л:

Козина Яна Николаевна совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельств:

Козина Я.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 19 часов 00 минут 04.07.2019 до 04 часов 50 минут 05.07.2019 более точное время не установлено, находясь в квартире № 191 корп. 929 г.Зеленограда г.Москвы, в ходе ссоры с *** при совместном распитии алкогольных напитков, на почве возникших личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкие телесные повреждения потерпевшему ***, и, желая наступления данных последствий, реализуя задуманное, используя в качестве оружия нож, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, нанесла последнему множественные удары руками и рукояткой приисканного на кухне указанной квартиры кухонного ножа, в область головы, шеи и правой верхней конечности плеча, а также клинком указанного ножа в левую ушную раковину ***, а также нанесла не менее одного удара в левую боковую область груди. В результате преступных действий Козиной Я.Н. потерпевшему *** согласно заключению эксперта № 12785-19 от 28.08.2019 причинены следующие телесные повреждения: - слепое колото-резаное ранение левой боковой области груди, проникающее в брюшную полость, с повреждением селезёнки и малого сальника, которое состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется как повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15 приложения к приказу Минсоцздравразвития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н); - сквозная колото-резаная рана, кровоподтек и две ссадины левой ушной раковины, ссадина области левого сосцевидного отростка, которые в совокупности квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, поскольку сроки заживления такой раны у живых лиц обычно составляют до 21 дня включительно (п. 8.1 приложения к приказу Минсоцздравразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н), три ссадины теменной области слева на границе с левой височной областью, не причинившие вреда здоровью; две ссадины передней области шеи слева; три ссадины лобной области справа и одна правой скуловой области, которые как по отдельности так и в совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека; две ушибленные раны теменной области справа на границе с правой височной областью; кровоподтек правой ушной раковины; кровоподтек передненаружной поверхности правого плеча в верхней трети, которые как по отдельности так и в совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. После нанесения удара ножом в левую область груди Козина Я.Н. видя, что потерпевший находится в сознании, покинула место происшествия, после чего по неосторожности смерть *** наступила на месте происшествия – в помещении кухни *** в период с 00 часов 50 минут до 04 часов 50 минут 05.07.2019 от массивной кровопотери, в результате слепого колото-резаного ранения левой боковой области груди, проникающего в брюшную полость, с повреждением селезенки и малого сальника.

Допрошенная по делу в качестве подсудимой Козина Я.Н. вину в инкриминируемом ей преступлении признала частично и показала, что умысла на совершение убийства *** она не имела. В день событий она с *** находились в квартире ***. Там еще был ***. В какой-то момент *** начал оскорблять нецензурными словами ее дочь, с чего пошел конфликт она не помнит. В какой-то момент все успокоилось. Она села за стол и начала резать салат, *** опять начал говорить, что он похитить у нее ребенка, и она его не увидит. Она попыталась его успокоить и выяснить причину его поведения. Она его оттолкнула, и он упал со стула, ударился об кухонный гарнитур. Она стала уходить, и *** сказал: «я знаю, что у твоей мамы больные ноги, я знаю, что она не сможет ничего сделать, я дождусь того момента, когда она выйдет гулять с твоей дочкой и в этот момент ты больше не увидишь свою дочь», в этот момент она испугалась, а в руках у нее был нож, и она нанесла ему в левый бок удар. Когда она выходила из кухни он спросил «вы вернётесь», на что она ответила «не знаю» и они ушли с ***.

Несмотря на то, что подсудимая вину в инкриминируемом ей преступлении признала лишь частично, суд считает, что виновность подсудимой Козиной Я.Н. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшего *** о том, что погибший *** приходился ему сыном, который периодами проживал у него дома, а где ночевал остальное время не знает. Козину Я.Н. не знает, о их взаимоотношениях с *** ему ничего неизвестно.

- оглашенными показаниями свидетеля *** о том, что, *** он знает приблизительно лет 15. *** характеризует как неадекватного человека, который страдает сильной алкогольной зависимостью. *** каждый день напивался до состояния сильного алкогольного опьянения, после чего постоянно вступал в конфликты с людьми, с которыми выпивал алкоголь. Козину Я.Н. он знает также очень давно, примерно лет 20, которую характеризует как положительного, хорошего человека. Козина Я.Н. употребляет алкоголь, но не очень часто. Козина Я.Н. проживает совместно со своей малолетней дочерью и матерью. В состоянии алкогольного опьянения Козина Я.Н. ведет себя адекватно, становиться веселой. 04.07.2019 года, примерно в 23 часа 30 минут к нему в квартиру пришли Козина Я.Н. и *** Он открыл им дверь и пустил их в квартиру. У них с собой была бутылка водки, которая была отпита наполовину. Состояние у *** и Козиной Я.Н. было испуганным, как ему показалось по состоянию они были трезвыми. Ранее Козина Я.Н. или *** приходили к нему в гости, для того, чтобы выпить, также они ранее оставались у него ночевать. Они все вместе прошли на кухню, после чего стали распивать принесенную водку. Во время распития водки Козина Я.Н. рассказала ему, что она вместе с *** были в гостях у его знакомого ***, который, проживает по адресу: ***, где совместно с ним (***) и *** распивали алкогольную продукцию. Козина Я.Н. пояснила, что во время распития алкогольной продукции совместно с *** напился и стал оскорблять ее малолетнюю дочь, называя ее оскорбительными словами. Козина Я.Н. разозлилась и стала наносить ему удары кулаками по лицу, при этом пояснила, что *** и *** находились в другой комнате. Он сказал Козиной Я.Н., что ему все равно на ***, после чего они пошли все спать. 05.07.2019 примерно в 06 часов 30 минут они все проснулись. Козина Я.Н. проснулась в тревожном состоянии. Он спросил ее почему она так переживает, на что она пояснила, что в ходе драки с *** она ударила его кухонным ножом в область туловища, в районе печени. *** подтвердила слова Козиной Я.Н., но он так и не понял видела ли *** удар или нет. После того как они ему все рассказали они ушли от него. Через минут 20 они снова вернулись к нему, так как *** забыла у него свою куртку, которая лежала у него и была со следами крови. После того как они забрали куртку, *** пояснила, что они пришли на квартиру к *** и увидели *** на кухне без признаков жизни. При этом они также поясняли, что после того как Козина Я.Н. нанесла удар ***, последний был еще жив (т.1 л.д.182-185).

- оглашенными показаниями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ свидетеля *** о том, что с Козиной Я.Н. она познакомилась примерно 5 лет назад. После знакомства они не сразу стали общаться. Козину Я.Н. характеризует как доброго человека, которая злоупотребляет алкогольными напитками и состоит в наркологическом диспансере с диагнозом «алкоголизм». Козина Я.Н., когда выпивает становиться человеком агрессивным, может беспочвенно напасть и нанести телесные повреждения. Козина Я.Н. не раз в состоянии алкогольного опьянения на нее нападала и избивала, по данному факту она обращалась за помощью к сотрудникам полиции. В трезвом состоянии Козина Я.Н. добрый и отзывчивый человек. Утром 04.07.2019 она находилась в квартире у ***., туда пришел ***, которого она ранее знала, но особо с ним не общалась. *** сильно злоупотребляет алкогольными напитками. Он пришел в квартиру к *** с продуктами. Посидев чуть-чуть в квартире, *** ушел в магазин за алкоголем. Она решила позвонить Козиной Я.Н. и пригласить ее в квартиру к ***, чтобы выпить, на что та согласилась и примерно через 10 минут пришла к ним. Через некоторое время *** вернулся, у него было примерно около 8-10 бутылочек со спиртом. Они вчетвером сели выпивать на кухню. Она периодически уходила спать в комнату к ***, так как тоже была в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент она проснулась и прошла в помещение кухни. *** с Козиной Я.Н. сидели на кухне, пили спирт и о чем-то спорили. Она села к ним за стол. Сколько было времени она не помнит, еще было светло. В ходе распития алкоголя *** стал проявлять агрессию к Козиной Я.Н., после чего стал называть ее малолетнюю дочь оскорбительными словами. Козина Я.Н. встала и начала кулаками наносить удары *** по голове, который при этом не сопротивлялся, видимо потому что был сильно пьяный. При этом он сидел на уголке дивана. Она испугалась, что Козина Я.Н. и ее сейчас начнет бить, поэтому вышла из кухни и пошла в комнату. Через 10 минут в комнату зашла Козина Я.Н., которая была испугана. Козина Я.Н. сказала ей: «Давай уходим отсюда, мне кажется я человека зарезала». Она не поверила, прошла на кухню и увидела лежащего на полу ***, который стонал. На столе она видела кухонный нож с пятнами крови. Они с Козиной Я.Н. вышли из квартиры и направились к их общему знакомому *** По дороге Козина Я.Н. ей рассказала, что в ходе ссоры с *** она ударила его ножом, в брюшную полость. В квартире *** стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного Козина Я.Н. рассказала *** про то, что вступила в конфликт с ***, в ходе которого кухонным ножом нанесла ему телесные повреждения. Она сказала ***, что в этот момент она находилась в другой комнате. После рассказа они все легли спать. Примерно в 06 часов 30 минут они проснулись и Козина Я.Н. подошла к ней со словами: «Мне кажется я убила Дмитрия», после чего предложила пойти и проверить, на что она согласилась. Они собрались и пошли в квартиру к *** Поднявшись на этаж, Козина Я.Н. осталась стоять около лифтов, а она пошла к квартире звонить ***, который открыл ей дверь. Она сразу прошла на кухню и увидела сидящего на диване Гусева Д.К., при этом у него один глаз был открыт, а другой закрыт. Она подошла к нему и проверила пульс. Пульс не прощупывался. Цвет кожи у него был бледный и она поняла, что *** мертв. Козина Я.Н. в этот момент зашла в квартиру, прошла на кухню, подошла к *** и дотронулась до него, после чего он упал. Они испугались, и она сказала ***, что *** умер, после чего они выбежали из квартиры и направились к подруге Ирине. Далее Козина Я.Н. предложила вернуться в квартиру к *** и вызвать сотрудников полиции. Они пошли в квартиру к ***, где ее с Яной задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД. После того как Козина Я.Н. стала наносить удары *** она ушла в другую комнату, где спал *** В это время между Козиной Я.Н. и *** конфликт усилился и они стали орать друг на друга матом. Продолжалось это все довольно не долго. После чего конфликт утих. Козина Я.Н. вышла и сказала ей что зарезала *** и сказала что им нужно уходить. Она изначально не поверила, так как не видела это все лично. Указанный конфликт произошел в вечернее или ночное время, более точное время из них вряд ли кто-то вспомнит так как все находились в сильном алкогольном опьянении. В квартире на кухне в момент конфликта между Козиной Я.Н. и *** их было всего трое. Никто иной в квартиру не заходил. Когда она с Козиной Я.Н. уходила, то заглянула на кухню, в тот момент *** лежал в позе эмбриона. На предъявленной ей фотографии приложения к заключению эксперта № 1433-19 от 10.12.2019 она узнала тот нож, которым резала овощи и закуску, который в последующем оставила на столе. До случившегося конфликта на кухонном столе лежал один нож, как раз тот, который она оставила и которым возможно Козина Я.Н. и нанесла удар *** Других ножей на видимых участках кухни не было. Почему этот нож в последующем оказался не на столе, ей не известно, она этого сделать не могла поскольку не заходила на кухню, а *** в это время находился в другой комнате. Утром 05.07.2019 Козина Я.Н. предложила вернуться к ***, так как говорила ей, что скорее всего *** мертв, во что она (***) до последнего не верила. В итоге они проследовали в квартиру к ***. Дверь в квартиру была закрыта, но не на замок. Они позвонили в дверь и им открыл *** Козина Я.Н., насколько она помнит испугалась идти на кухню и осталась стоять на пороге квартиры либо рядом с ней. Она (***) зашла на кухню и прощупала пульс *** и поняла что он мертв. (т. 1 л.д. 194-197, л.д. 187-191).

Данные показания свидетель в судебном заседании полностью подтвердила, указав, что по истечении времени не смогла вспомнить все подробности произошедшего.

- показаниями свидетеля *** о том, что в июле 2019 года, Козина Я.Н., *** и *** находились у него в гостях. Козину и *** до этого он не знал, познакомился с ними на улице. *** ранее знал, но плохо. Сначала в квартиру к нему пришли ***, потом Козина. *** часто приходил к нему поскольку вместе с ним искали работу. В день событий они выпивали, потом он лег спать. Утром пришла ***, они прошли на кухню, на лавочке лежал ***, *** потрогала его пульс, затем он вызвал скорую и полицию. От *** ему поступило предложение вынести погибшего на лестничную клетку, на что он отказался. После чего он узнал, что *** скончался от ножевого ранения.

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2019, согласно которому осмотрен труп *** и квартира ***. Зеленограда г. Москвы, где Козина Я.Н. совершила убийство *** В ходе осмотра места происшествия были изъяты: кухонный нож, два отрезка дактилопленки со следами пальцев рук (т. 1 л.д. 58-79).

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2019, согласно которому осмотрен кухонный нож, на котором были обнаружены следы наложения вещества красно-бурого цвета (т. 2 л.д. 135-136).

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Козиной Я.Н., согласно которому последняя, находясь по адресу*** наглядно продемонстрировала механизм и локализацию телесных повреждений, причиненных ее ***. (т.1 л.д. 209-218).

- заключением эксперта № 12785-19 от 28.08.2019, согласно которому смерть ***. наступила от массивной кровопотери в результате слепого колото-резаного ранения левой боковой области груди, проникающего в брюшную полость, с повреждением селезёнки и малого сальника. С учётом трупных явлений, указанных в протоколе осмотра места происшествия, смерть наступила, ориентировочно, за 6-10 часов до момента их первичной фиксации на месте обнаружения трупа. При судебно-медицинской экспертизе трупа выявлены следующие повреждения: слепое колото-резаное ранение левой боковой области груди, проникающее в брюшную полость, с повреждением селезёнки и малого сальника, которое образовалось не менее чем за 30 минут, но не более чем за несколько единичных десятков минут до наступления смерти, от воздействия на левую боковую область груди, в направлении слева направо, плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым (с учётом результатов медико-криминалистической экспертизы) мог быть клинок ножа «...максимальной шириной на уровне погружения около 1,7см, имеющего остриё, режущий край (лезвие) и обух на поперечном сечении П-образной формы...», при этом «...в механизме образования раны имел место прокол кожи остриём с последующим его погружением и рассечением мягких тканей обращенным кзади лезвием, с его незначительным поворотом по часовой стрелке при извлечении клинка...». Направление раневого канала - слева направо; его протяжённость, без учёта свободных анатомических пространств и эластических свойств тканей - 9,7см. Образование вышеописанного ранения сопровождалось кровотечением в брюшную полость и наружным кровотечением, что привело к массивной кровопотере и обусловило наступление смерти. Таким образом, слепое колото-резаное ранение левой боковой области груди, проникающее в брюшную полость, с повреждением селезёнки и малого сальника, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется как повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.15 Приложения к Приказу Минсоцздравразвития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

- сквозная колото-резаная рана, кровоподтёк и ссадины (две) левой ушной раковины, ссадина области левого сосцевидного отростка, ссадины (три) теменной области слева на границе с левой височной областью, которые образовались не менее чем за 60 минут, но не более чем за несколько единичных десятков минут до наступления смерти (с учётом результатов судебно-гистологической экспертизы, при условно принятой нормальной реактивности организма); Сквозная колото-резаная рана, кровоподтёк и ссадинаа левой ушной раковины, ссадина области левого сосцевидного отростка образовались от не менее чем одного воздействия на область левой ушной раковины, в направлении слева направо, сверху вниз, сзади кпереди, предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть клинок ножа, имеющего остриё, режущий край (лезвие) и обух на поперечном сечении П-образной формы; в совокупности квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, поскольку сроки заживления такой раны у живых лиц обычно составляют до 21 дня включительно (п.8.1 Приложения к Приказу Минсоцздравразвития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н) «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Ссадины теменной области слева на границе с левой височной областью образовались от трёх ударно-скользящих либо давяще-скользящих воздействий твёрдого(ых) тупого(ых) предмета(ов) с ограниченной взаимодействующей поверхностью, индивидуальные свойства которого(ых) не отобразились; относятся к поверхностным повреждениям, по отдельности и в совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью (п.9 Приложения к Приказу Минсоцздравразвития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

– две ссадины передней области шеи слева; три ссадины лобной области справа и одна правой скуловой области, которые образовались не менее чем за 30 минут, но не более чем за несколько единичных десятков минут до наступления смерти. Ссадины передней области шеи слева образовались от двух ударно-скользящих либо давяще скользящих воздействий твёрдого(ых) тупого(ых) предмета(ов) с ограниченной взаимодействующей поверхностью, индивидуальные свойства которого(ых) не отобразились. Ссадины лобной области справа и правой скуловой области образовались от четырёх ударно-скользящих либо давяще-скользящих воздействий твёрдого(ых) тупого(ых) предмета(ов), индивидуальные свойства которого(ых) не отобразились. Все указанные повреждения являются поверхностными, как по отдельности так и в совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью (п.9 Приложения к Приказу Минсоцздравразвития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

- две ушибленные раны теменной области справа на границе с правой височной областью; кровоподтёк правой ушной раковины; один кровоподтёк передненаружной поверхности правого плеча в верхней трети, которые образовались не более чем за несколько единичных минут, но не более чем за 30 минут до наступления смерти. Ушибленные раны теменной области справа на границе с правой височной областью образовались от двух ударно-скользящих воздействий твёрдого(ых) тупого(ых) предмета(ов), индивидуальные свойства которого(ых) не отобразились. Кровоподтёки правой ушной раковины и правого плеча образовались от двух ударных либо давящих (кровоподтёки) воздействий твёрдого(ых) тупого(ых) предмета(ов), индивидуальные свойства которого(ых) не отобразились. Все указанные повреждения являются поверхностными; по отдельности и в совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (п.9 Приложения к Приказу Минсоцздравразвития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Все вышеописанные повреждения прижизненные. Повреждения наносились с силой, достаточной для их образования (т. 2 л.д. 4-40).

- заключением эксперта № 1433-19 от 10.12.2019, согласно которому морфологические признаки раны, расположенной на препарате кожи левой боковой грудной области от трупа ***., свидетельствуют о том, что она является колото-резаной и могла образоваться в результате воздействия плоского колюще-режущего предмета, например клинка ножа, максимальной шириной на уровне погружения около 1,7 см. В механизме образования раны имел место прокол кожи острием с последующим его погружением и рассечением мягких тканей обращенным кзади лезвием, с его незначительным поворотом по часовой стрелке при извлечении клинка. Возможность образования колото-резаной раны левой боковой грудной области ***, в результате воздействия клинка представленного на экспертизу ножа, не исключается. Морфологические признаки ушибленных ран на препарате кожи теменной области справа на границе с правой височной областью от трупа ***., конструктивные параметры и свойства представленного ножа, результаты экспериментально-сравнительного исследования свидетельствует о том, что возможность образования ушибленных ран теменной области справа на границе с правой височной областью *** в результате двух ударных воздействий концевой части рукояти представленного на экспертизу ножа, не исключается (т. 2 л.д. 87-93).

- заключением эксперта 10/602 от 31.07.2019, согласно которому один след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, оставлен безымянным пальцем правой руки Козиной Я.Н. (т. 2 л.д. 47- 50).

- заключением эксперта 10/603 от 31.07.2019, согласно которому один след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, оставлен безымянным пальцем правой руки Козиной Я.Н. (т. 2 л.д. 64- 67)

-показаниями подозреваемой и обвиняемой Козиной Я.Н., данными ею в ходе предварительного следствия с участием адвоката, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что 04.07.2019 она находилась дома по адресу регистрации. Примерно в 10 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила *** и пригласила в ***, где находилась вместе с человеком по имени Руслан, с которым та познакомилась. *** пояснила, что они на квартире выпивают и пригласила ее к ним присоединиться, на что она согласилась и приехала по указанному адресу, где находился ранее ей знакомый ***, *** и ***, с которым она там познакомилась. Они дали *** 400 рублей и тот ушел в магазин за алкоголем. В то время пока *** ходил в магазин она стала помогать *** убирать квартиру от крови, которая там была на кухне, коридоре, а также в комнате и на диване, который расположен в комнате. *** сказал им, что это его кровь, так как он напился, упал, и пока ползал по квартире, запачкал все кровью. Также она помогала *** помыться, так как он был весь в крови. Примерно часов в 12 пришел *** с алкоголем. У него было примерно 7-8 маленьких бутылочек со спиртом. Они все вместе сели на кухне и стали распивать купленный *** спирт. Они пили все вчетвером, при этом *** пил чистый спирт, а они мешали его с водой. Примерно через 20-30 минут *** ушел спать, так как сильно напился. До кровати *** полз, так как не мог идти на ногах. Они остались выпивать втроем. Периодически *** уходила спать в комнату, она так также иногда отлучалась и спала рядом с ***, но это было не долго, максимум час. Конфликтов между ними сначала не возникало. В какой-то момент она осталась на кухне вместе с *** и ***, а *** в это время спал в комнате. Она с *** выпивали и в ходе распития алкоголя тот начал обзывать ее малолетнюю дочь нецензурной бранью. Она стала требовать от ***, чтобы тот перестал обзывать ее дочь, однако тот не прекращал и начал орать на нее. Она очень разозлилась на ***, встала с кухонного дивана и стала наносить ему удары ладонью правой руки по лицу. *** ее ударам не сопротивлялся, так как был сильно пьян. После нанесения ударов *** он упал на пол. *** стояла рядом с раковиной и мыла посуду. Увидев драку, *** убежала в комнату, а она в этот момент взяла кухонный нож левой рукой, какого цвета рукоятка она не помнит, и нанесла *** по голове рукояткой ножа, после чего взяла нож в правую руку и нанесла *** удар ножом по туловищу в область грудной клетки слева. Лезвие ножа вошло *** в тело легко, после чего она вытащила нож из бока *** и положила нож на стол. Она не смотрела на ***, а сразу же развернулась и пошла за полотенцем, чтобы протереть голову последнему, так как у него была кровь на голове. Была ли кровь на теле после удара ножом она не помнит, так как не смотрела на его туловище. Она вышла в коридор, столкнулась с *** и сообщила той, что избила ***, говорила ли она ей в коридоре про удар ножом она не помнит. Также она не помнит убирал ли кто-либо из них данный кухонный нож со стола. Они быстро взяли пару бутылочек со спиртом и ушли из квартиры. *** остался спать в квартире и не просыпался. Когда они уходили *** был еще жив, он крикнул им вслед: «А вы вернетесь?», на что они крикнули, что вернутся позже. Они вышли из квартиры и направились к их общему знакомому *** В квартире у *** они втроем распивали алкоголь и она рассказала ***, что она подралась с *** и нанесла ему удар ножом в туловище, после того как она рассказала это, они легли спать. Проснувшись на утро 05.07.2019 примерно около 7 утра они решили прийти в квартиру *** и опохмелиться. Они поднялись к квартире ***, после чего зашли в нее. Дверь у него была не закрыта, сам *** уже проснулся. Они зашли в квартиру и *** прошла на кухню. *** прощупала пульс у *** и сказала, что он мертв. *** предложила *** вынести труп *** к подъезду, чтобы казалось, что ножевые ранения последнему нанес кто-то на улице. *** отказался и сказал, что сейчас позвонит в скорую помощь. Они с *** вышли из квартиры и направились к подруге Ирине, где продолжили распивать алкоголь. Позже они решили вернуться на квартиру к ***, чтобы еще раз все проверить, где их задержали сотрудники полиции. Уточнила, что удара рукояткой ножа в ходе конфликта с *** не наносила, а нанесла только удары руками в область головы, сколько точно не помнит. Откуда у *** иные телесные повреждения ей не известно. От ударов руками *** упал на пол, облокотившись на кухонный гарнитур, продолжая нецензурно ругаться и угрожать похищением ее дочери. Она восприняла угрозу реально, испугалась за свою дочь и поэтому взяла кухонный нож со стола и нанесла *** удар этим ножом в левую боковую область груди. После нанесенного удара она стала выходить с кухни, увидев это, *** спросил вернутся ли они с ***, на что она ответила что не знает, может быть. Поскольку он стал с ней разговаривать, то она поняла, что он жив и здоров. Они с *** ушли к *** в квартиру 15 корпус 924 г. Зеленограда г. Москвы. При этом было примерно около 21 часа 00 минут 04.07.2019. Такой вывод она сделала, потому что на улице было не особо темно и *** при встрече сказал, что через 3 часа закроется магазин. Сам конфликт и удар ножом были примерно в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 04.07.2019. 05.07.2019 она с *** пошли в квартиру, где ранее у нее произошел конфликт с ***, чтобы проверить жив он или нет. Дверь в квартиру *** была открыта. Ознакомившись с заключением медико-криминалистической судебной экспертизы на фототаблице к ней она увидела предполагаемый нож, которым она могла нанести ***, однако как ей кажется, рукоятка того, которым она нанесла удар последнему, была темнее (т.1 л.д.152-156, 162-166), (т.1 л.д. 175-179).

Анализируя показания подсудимой Козиной Я.Н. об обстоятельствах инкриминируемого ей деяния, данные им как в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, так и в ходе судебного следствия, суд отмечает, что они являются непоследовательными, противоречивыми, не в полной мере отражающими обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, поэтому суд доверяет данным показаниям Козиной Я.Н. в той части, в которой они согласуются с приведенными по делу доказательствами, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными в ходе судебного заседания, и кладет их в этой части в основу приговора.

К показаниям подсудимой Козиной Я.Н., данными им в ходе судебного следствия о том, что она не наносила множественные удары руками и рукояткой кухонного ножа в область головы, шеи, правой верхней конечности плеча, левую ушную раковину, а также не находилась в состоянии опьянения, и не распивала спиртные напитки в квартире ***; а также к показаниям подсудимой Козиной Я.Н., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что удара рукояткой ножа в ходе конфликта с *** не наносила, нанесла только удары руками в область головы и откуда у *** иные повреждения ей неизвестно, - суд относится критически, поскольку показания подсудимой в этой части не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, считает их несоответствующими действительности и расценивает их как попытку подсудимой Козиной Я.Н. преуменьшить степень своей вины в содеянном, а из анализа показаний подсудимой в той части, в которой они согласуются с приведенными по делу доказательствами и не противоречат им, из анализа показаний потерпевшего ***, свидетелей ***, ***, ***, в совокупности с другими доказательствами по делу

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что *** совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также умысел Козиной Я.Н. изначально был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, о чем свидетельствуют характер поведения подсудимой Козиной Я.Н. до, во время совершения инкриминируемого ей деяния и после него, а также характер, способ, механизм причиненных телесных повреждений, направление, локализация удара, нанесенного ножом в левую боковую область груди потерпевшего ***, что в целом свидетельствует об осознанности подсудимой всей ее опасности для потерпевшего, в результате чего по неосторожности наступила смерть потерпевшего, при этом, подсудимая не предвидела возможности причинения смерти потерпевшему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла это предвидеть. Также суд отмечает, что в ходе судебного следствия установлено, что Козина Я.Н. нанесла потерпевшему *** один удар ножом в левую боковую область груди, перед нанесением данного удара у Козиной Я.Н. не имелось каких-либо препятствий для нанесения потерпевшему удара ножом в иную часть жизненно важных органов тела потерпевшего, чего подсудимой сделано не было, после нанесения удара ножом Козина Я.Н. каких-либо действий, направленных на повторное нанесение ударов с целью лишения жизни потерпевшего не предпринимала, угроз в чей-либо адрес не высказывала, после нанесения удара ножом потерпевшему, который после этого продолжал находиться на месте происшествия, находилась в непосредственной близости от потерпевшего и не препятствовала оказанию помощи потерпевшему. Кроме того согласно показаниям свидетеля ***и подсудимой потерпевший когда они уходили из квартиры в след что-то говорил. Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии у подсудимой умысла, направленного на лишение потерпевшего жизни, поэтому действия подсудимой необходимо квалифицировать по фактически содеянному, то есть по ч.4 ст.111 УК РФ.

По мнению суда, нет оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего ***, свидетелей ***, ***, ***, которые неприязни к подсудимой не испытывали и повода для ее оговора в совершении преступления не имели. Именно показания потерпевшего ***, свидетелей ***, ***, *** следует признать достоверными, поскольку они в целом последовательны, логичны и, к тому же, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных доказательств, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет их, наряду с другими доказательствами по делу, в основу приговора, а позицию подсудимой Козиной Я.Н. объясняет желанием преуменьшить степень своей вины в содеянном.

Оценивая доказательства в виде заключения экспертов, суд полагает, что их выводы являются обоснованным и достоверными. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в вышеприведенных экспертных заключениях, в их профессионализме и добросовестности. Заключения данных экспертиз, в которых содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В ходе предварительного следствия Козиной Я.Н. была проведена амбулаторная первичная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза № 156-10 от 28.11.2019, согласно которой Козина Я.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У Козиной Я.Н. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, а также синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего клинико-психиатрического исследования о присущих ей на протяжении жизни таких патохарактерологических особенностях как эгоцентричность, вспыльчивость, эмоциональная неустойчивость, огрубленность эмоциональных реакций в сочетании с облегченностыо, кататимностью суждений, которые усугубились на фоне длительного, систематического употребления ею алкоголя с формированием физической и психической зависимости, абстинентного синдрома с соматовегетативными и аффективными нарушениями. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Козину Я.Н. способности, в том числе и в полной мере в период инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния, у Козиной Я.Н. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического опьянения, которое лишало бы ее способности в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) в юридически значимый период. В настоящее время Козина Я.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение дня уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Козина Я.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у Козиной Я.Н, в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации она не нуждается.

Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов психологического исследования позволяет сделать вывод о том, что Козина Я.Н. в момент инкриминируемого ей деяния в состоянии аффекта (в юридическом понятии: состоянии сильного душевного волнения), либо ином эмоциональном состоянии, существенно повлиявшим на ее сознание и поведение - не находилась, о чем свидетельствует отсутствие необходимой специфической для таких состояний эмоциональной реакции с характерными изменениями сознания, восприятия и психической деятельности. По результатам психологического исследования у подэкспертной Козиной Я.Н. выявляется неустойчивость эмоциональных проявлений, со склонностью к реакциям вспыльчивости и раздражительности, признаки морально-этического снижения (употребление алкоголя), преимущественно внешне-обвиняющие реакции, зависимость поведения от воздействия окружающей среды, упорное отстаивание собственного мнения и своей позиции, недостаточность контроля над своими внутренними побуждениями и действиями, со снижением способности решения конфликтных ситуаций конструктивными способами. Выявленные у нее индивидуально-психологические особенности проявились, но не оказали существенного влияния на ее поведение в инкриминируемом ей деянии (т. 2 л.д. 99-102).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимой Козиной Я.Н., ее поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимой, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимую Козину Я.Н. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Кроме того, суд считает надуманным и довод стороны защиты о том, что органом следствия не установлена конкретное время совершенного преступления, а поэтому вина подсудимой Козиной Я.Н. также является недоказанной. При этом, суд исходит из того, что согласно исследованных материалов уголовного дела, допросов в судебном заседании свидетелей, установлено, что смерть потерпевшего *** действительно могла наступить не ранее 20 часов 00 минут 04 июля 2019 года, когда потерпевшего еще наблюдали живым, и не позднее 06 часов 30 минут 05 июля 2019 года, когда труп *** был обнаружен *** и Козиной в квартире ***. Органом предварительного следствия подсудимой Козиной Я.Н. вменяется совершение преступления именно в период с 4 по 05 июля 2019 года, более точное время предварительным следствием, что не противоречит действующим нормам уголовно-процессуального законодательства, предусмотренного п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ в части описания преступного события.

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, получены без нарушений требований закона.

Органами предварительного следствия действия Козиной Я.Н. квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебных прениях просил действия подсудимой Козиной Я.Н. переквалифицировать с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, так как при решении вопроса о квалификации преступных действий Козиной Я.Н. необходимо учесть, что ст.105 УК РФ от ст.111 УК РФ имеет отграничение прежде всего должно проводиться по субъективной стороне преступления. При умышленном убийстве умысел виновного направлен на лишение жизни потерпевшего, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ субъективная сторона преступления слагается из двух предметов субъективного отношения: тяжкий вред здоровью и смерть, и соответственно двух форм вины. Относительно первого предмета имеется умысел, прямой или косвенный, то есть виновный предвидит по крайней мере возможность наступления именно тяжкого вреда здоровью и желает либо сознательно допускает эти последствия. Относительно смерти субъективное отношение виновного иное - лицо допускает неосторожность. Оно либо предвидит возможность наступления смерти от наносимого умышленного тяжкого вреда, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение смерти, легкомыслие, либо не предвидит такой возможности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло это предвидеть, небрежность. Разграничения убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего по неосторожности, Пленум Верховного Суда РФ №1 от 27.01.1999 года «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» подчеркнул, что необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения (п.3 Постановления). В данном случае, по мнению государственного обвинения, совершено преступление, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Козина Я.Н. наносит потерпевшему *** удар ножом в область груди, смерть потерпевшего наступила от острой кровопотери. Таким образом, государственное обвинение считает, что в ходе судебного следствия установлено, что преступные действия Козиной Я.Н. по лишению жизни *** надлежит квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку при наличии у Козиной Я.Н. умысла на убийство потерпевшего ***, у подсудимой была реальная возможность осуществления такового, а именно, подсудимая могла нанести не один удар ножом, после нанесения удара подсудимая не продолжает никаких действий, направленных на реализацию умысла на убийство, следовательно, отношение к смерти у Козиной Я.Н. в форме неосторожности.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, а также, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, находит вину подсудимой Козиной Я.Н. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимой Козиной Я.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ.

Доводы подсудимой и его адвоката о том, что к материалом уголовного дела приобщен не тот нож, которым им были нанесены телесные повреждения суд считает не соответствующими действительности, так как они не обоснованы какими-либо объективными данными и одновременно с этим опровергаются письменными доказательствами, в частности протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, в ходе которых с места происшествия был изъят только один нож со следами красно-бурого цвета и следами пальцев рук Козиной Я.Н., приобщенный к материалам уголовного дела нож, которым были нанесены Козиной Я.Н. телесные повреждения ***.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Суд учитывает данные о личности Козиной Я.Н., её возраст и состояние здоровья. Подсудимая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно. Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой в соответствии с п.п. «г,з» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также то, что родители Козиной Я.Н. являются пожилыми людьми, страдающими рядом хронических заболеваний, нуждающимися в поддержке дочери, состояние здоровья подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание Козиной Я.Н., материалы дела не содержат. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что Козиной Я.Н. совершено особо тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64, 73, 82 УК РФ суд не находит, как не усматривает и оснований для снижения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Козиной Я.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденной под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Козину Яну Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной оставить в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Козиной Я.Н. под стражей с 06.07.2019 года по вступлению приговора в законную силу.

С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения осужденной под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья Шестаков А.В.