Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-861/20 по иску Калаптур ***к Рубцовой ***о защите исключительного права патентообладателя,

установил:

истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что Калаптур С.С. является патентообладателем патента на изобретение № *** «Способ и устройство коррекции почерка и обучения каллиграфическим навыкам письма» от***, сроком действия до 07 марта 2027 года. Протоколом осмотра письменных доказательств от 04 декабря 2018 года, зафиксировано, что на сайте unikum-cid.ru, который принадлежит ИП Рубцовой С.А., ответчиком используется результат интеллектуальной деятельности истца, в том числе публикуются рисунки и примеры, иллюстрирующие результаты коррекции почерка. На основании изложенного истец просила признать Рубцову ***нарушителем принадлежащего, Калаптур Светлане Сергеевне, исключительного права на изобретение «Способ и устройство коррекции почерка и обучения каллиграфическим навыкам письма», на который выдан патент на изобретение № 2390853 от 07 марта 2007 г., зарегистрированный в Государственном реестре изобретений Российской Федерации 27 мая 2010 г., сроком действия до 07 марта 2027 г.; Запретить Рубцовой С.А. использование принадлежащего истцу изобретения «Способ и устройство коррекции почерка и обучения каллиграфическим навыкам письма» без получения соответствующего разрешения в установленном законом порядке; Обязать Рубцову С.А. опубликовать в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам вступившее в законную силу решение суда о неправомерном использовании ею принадлежащего истцу изобретения «Способ и устройство коррекции почерка и обучения каллиграфическим навыкам письма», на который истцу выдан патент на изобретение № 2390853 от 07 марта 2007 г.; Взыскать в пользу истца с Рубцовой С.А.: компенсацию за нарушение исключительного права патентообладателя в сумме 372 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., в случае удовлетворения иска взыскать в пользу истца с ответчика Рубцовой С.А. понесенные судебные расходы: на уплату государственной пошлины в сумме 300 руб., на оплату услуг нотариуса по обеспечению доказательств в сумме 11 420 руб. (10 540 руб. + 880 руб.), на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Согласно отзыву на иск, просила в его удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица Роспатент в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен.

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Калаптур С.С. является патентообладателем патента на изобретение № *** «Способ и устройство коррекции почерка и обучения каллиграфическим навыкам письма» от 07 марта 2007 года, сроком действия до 07 марта 2027 года.

Протоколом осмотра письменных доказательств от 04 декабря 2018 года, зафиксировано, что на сайте unikum-cid.ru, который принадлежит ИП Рубцовой С.А., ответчиком используется результат интеллектуальной деятельности истца, публикуются рисунки и примеры, иллюстрирующие результаты коррекции почерка.

Стороной истца представлено, заверенное нотариусом г. Новоуральска Свердловской области Петровой Л.П., изобретение в виде способа коррекции почерка и обучения каллиграфическим навыкам письма с описание изобретения, сущности изобретения, формулы изобретения с приложенными рисунками, примерами, иллюстрирующих результаты коррекции почерка.

Согласно ст. 1345 ГК РФ, интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами. Автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат следующие права: 1) исключительное право; 2) право авторства. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат также другие права, в том числе право на получение патента, право на вознаграждение за служебное изобретение, полезную модель или промышленный образец.

В соответствии со ГК РФ, споры, связанные с защитой патентных прав, рассматриваются судом. К таким спорам относятся, в частности, споры: об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца; об установлении патентообладателя; о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец; о заключении, об исполнении, об изменении и о прекращении договоров о передаче исключительного права (отчуждении патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца; о праве преждепользования; о праве послепользования; о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения.

В силу ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации , если настоящим не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим . Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим , другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим .

В соответствии со ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными и .

Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на промышленный образец.

Использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности: ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец.

При этом, в силу ГК РФ, промышленный образец признается использованным в изделии, если такое изделие содержит все существенные признаки промышленного образца, нашедшие отражение на изображениях изделия и приведенные в перечне существенных признаков промышленного образца.

Суд не усматривает из представленных сторонами документов, что ответчик является нарушителем принадлежащего истцу исключительного права на изобретение № 2390853 «Способ и устройство коррекции почерка и обучения каллиграфическим навыкам письма» от 07 марта 2007 года, поскольку использование образца в виде почерка не является в силу п. 1 ГК РФ, согласно которой - патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец удостоверяет приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца, авторство и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец, - объектом интеллектуальной собственности и патентного права (ст.ст.1351,1352 ГК РФ), а ссылки на сайте ответчика на использование патента и на методику истца не имелось.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска о признании Рубцовой С.А. нарушителем принадлежащего, Калаптур С.С., исключительного права на изобретение «Способ и устройство коррекции почерка и обучения каллиграфическим навыкам письма», на который выдан патент на изобретение № 2390853 от 07 марта 2007 г., зарегистрированный в Государственном реестре изобретений Российской Федерации 27 мая 2010 г., сроком действия до 07 марта 2027 г. и производных требований о запрете Рубцовой С.А. использования принадлежащего истцу изобретения «Способ и устройство коррекции почерка и обучения каллиграфическим навыкам письма» без получения соответствующего разрешения в установленном законом порядке, обязании Рубцовой С.А. опубликовать в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам вступившее в законную силу решение суда о неправомерном использовании ею принадлежащего истцу изобретения «Способ и устройство коррекции почерка и обучения каллиграфическим навыкам письма», на который истцу выдан патент на изобретение № 2390853 от 07 марта 2007 г., взыскании в пользу истца с Рубцовой С.А.: компенсации за нарушение исключительного права патентообладателя в сумме 372 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., взыскании в пользу истца с ответчика Рубцовой С.А. понесенных судебных расходов: на уплату государственной пошлины в сумме 300 руб., на оплату услуг нотариуса по обеспечению доказательств в сумме 11 420 руб. (10 540 руб. + 880 руб.), на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Калаптур ****к Рубцовой ***о защите исключительного права патентообладателя –отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.