Заочное решение

Дело № 2-893/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

02 июля 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Панфиловой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Медик-Боткинец» к Акользину *** о взыскании задолженности по уплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Медик-Боткинец» в лице председателя Дарюхина А.Б. обратилось в суд с иском к Акользину *** о взыскании задолженности по уплате взносов, указав, что ответчик является собственником земельного участка № ***, общей площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***. В п.7.2.7 Устава СНТ «Медик-Боткинец» указано, что член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы и иные платежи, предусмотренные Уставом. Акользин Л.В. с *** года по ноябрь 2019 года не уплачивает членские взносы, также им не уплачены целевые взносы. Общий размер задолженности составляет: членские взносы за 36 месяцев 39 600 руб., целевой взнос за 2017 год – 2200 руб., целевой взнос за 2018 год – 1200 руб., целевой взнос за 2019 года – 2520 руб., пени в размере 45 520 руб., а всего: 91 040 руб. В соответствии с п.4.2. Устава СНТ «Медик-Боткинец» членские взносы вносятся единовременно или ежемесячно членами товарищества на расчетный счет товарищества не позднее 27 числа каждого месяца с момента принятия и утверждения годовой сметы доходов и расходов товарищества. Истец неоднократно направлял ответчику требование о погашении задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы ***. было вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению Акользина Л.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с декабря 2016 года по ноябрь 2019 года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 91 040 руб.00коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 931 руб. и 6 000 руб.

Истец СНТ «Медик-Боткинец» в лице председателя Дарюхина А.Б., извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, направил в суд своего представителя Горбунову Н.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Акользин Л.В. извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, в суд не явился, направил в суд возражения на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материала дела, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что СНТ «Медик-Боткинец» является собственником земельного участка расположенного по адресу: ***, площадью *** кв.м., разрешенное использование: для коллективного садоводства, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № *** на основании свидетельства о праве собственности на землю от *** года серия *** (л.д. 18)

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" содержится определение понятий "членские взносы" и "целевые взносы".

Членские взносы представляют собой денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; 2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; 3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; 4) не нарушать права членов такого объединения; 5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; 6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; 7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; 8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); 9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; 10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения; 11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; 12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Судом установлено, что ответчик Акользин Л.В. является членом СНТ «Медик-Боткинец», что не оспорено ответчиком, и имеет в собственности земельный участок №***, площадью *** кв.м., расположенный на территории СНТ с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***

В соответствии с п.4.2. Устава СНТ «Медик-Боткинец» членские взносы вносятся единовременно или ежемесячно членами товарищества на расчетный счет товарищества не позднее 27 числа каждого месяца с момента принятия и утверждения годовой сметы доходов и расходов товарищества.

Согласно смете на *** год, утвержденной протоколом №*** общего собрания членов СНТ «Медик-Боткинец» от *** года, ежемесячный членский взнос составляет 1 100 рублей (л.д. 81).

Согласно смете на *** год, утвержденной протоколом № *** общего собрания членов СНТ «Медик-Боткинец» от *** года, ежемесячный членский взнос составляет 1 100 рублей (л.д. 82).

В п.7.2.7 Устава СНТ «Медик-Боткинец» указано, что член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы и иные платежи, предусмотренные Уставом.

Поскольку членские и целевые взносы Акользин Л.В. в полном объеме не оплачивал, то у него образовалась задолженность по платежам.

Так, за период с декабря 2016 г. по ноябрь 2019 г. у Акользина Л.В. образовалась задолженность в размере: членские взносы за 36 месяцев 39 600 руб., целевой взнос за 2017 год – 2200 руб., целевой взнос за 2018 год – 1200 руб., целевой взнос за 2019 года – 2520 руб., пени в размере 45 520 руб., а всего: 91040 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы ***. было вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению Акользина Л.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с декабря 2016 года по ноябрь 2019 года.

Ответчиком Акользиным Л.В. суду представлены возражения на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требованиях СНТ «Медик-Боткинец» он просит отказать в полном объеме, мотивируя это тем, что он не является собственником земельного участка № *** площадью *** кв.м., расположенный на территории СНТ с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, даннй участок был ему выделен по месту трудовой деятельности в ООО ГСП «СПЕЦЭЛЕКТРОАВТОМАТИКА», которым он никогда не пользовался и не посещал его, действий для государственной регистрации прав на недвижимое имущество не предпринимал. В 2007 году участок был продан Подускову А.Е. и ответчиком было подано заявление о выходе из СНТ «Медик-Боткинец» в связи с продажей участка.

Данные возражения не подтверждаются материалами дела, так как согласно ответу на судебный запрос из СНТ «Медик-Боткинец» такое заявление от Акользина Л.В. отсутствует и не на одном из общих собраний членов СНТ «Медик-Боткинец» не рассматривался вопрос о выходе Акользина Л.В. из членов СНТ.

Как следует из выписки из ЕГРН, сведения о собственнике земельного участка № *** площадью*** кв.м., расположенный на территории СНТ с кадастровым номером ***, отсутствуют.

Как член СНТ, ответчик обязан исполнять решения общих собраний товарищества об уплате членских взносов и иных взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Ответчиком Акользиным Л.В. не представлено достаточных и допустимых доказательств погашения образовавшейся задолженности, а также доказательств отчуждения земельного участка № *** площадью *** кв.м., расположенный на территории СНТ с кадастровым номером *** и доказательств о выходе из членов СНТ.

Поскольку ответчиком не исполняется обязанность по оплате членских взносов в полном объеме, суд полагает, исковые требования о взыскании задолженности по членским взносам обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 45520 руб. 00 коп.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика пени в размере 45520 руб.

Суд находится данное требование подлежащим частичному удовлетворения, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, и взыскивает с ответчика пени в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем проделанной работы в рамках подготовки искового заявления, категорию и сложность дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела в суде, размер оказания юридической помощи, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., и исходя из положений ст. ст. 94 - 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика Акользина Л.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 2 931 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Медик-Боткинец» к Акользину *** о взыскании задолженности по уплате взносов удовлетворить частично.

Взыскать с Акользина *** в пользу СНТ «Медик-Боткинец» задолженность по оплате взносов в 55520 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2931 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова