Решение

Дело №2а-145/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

с участием административного ответчика Веревкина К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России №35 по городу Москве к Веревкину Кириллу Олеговичу о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Веревкину К.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик, являясь в собственником транспортных средств марки *** до настоящего времени не уплатил транспортный налог за 2017 год.

Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату налога от 19.08.2018 №70199267. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 09.02.2019 № 19393, которое не исполнено до настоящего времени.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 14 625 рублей, пени в размере 251,55 рублей, а всего 14 876,55 рублей.

С учетом произведенного административным ответчиком платежа в размере 27 000 рублей от 06.05.2020, а также представленной справки *** действительной в период с 21.05.2015-30.04.2017, ИФНС России № 35 по г. Москве уточнив исковые требования, окончательно просит взыскать с Веревкина К.О. задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 5 075 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №7 района Крюково города Москвы от 16.10.2019 судебный приказ от 15.07.2019 по делу № 2а-126/2019 отменен.

Представитель административного истца ИФНС № 35 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, представил пояснения по иску и уточненного исковое заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Веревкин К.О. в судебное заседание явился, в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями административного истца согласился, сумму налога и период владения транспортным средством марки ***не оспаривал.

Представитель заинтересованного лица МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещено, о причинах неявки суду не сообщено.

Согласно п. 2 КАС РФ, неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, руководствуясь положениями п. 2 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя налогового органа, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, представителя заинтересованного лица, извещенного о рассмотрении дела, представившего письменные возражения.

Суд, исследовав материалы дела, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований КАС РФ и по правилам КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в 2017 году Веревкин К.О. являлся собственником автомобиля *** (л.д. 10).

В соответствии со ст.31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

ИФНС № 35 по г. Москве в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление № 70199267 от 19.08.2018 об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 5 075 рублей (л.д.13,15).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога ИФНС № 35 по г. Москве направило административному ответчику требование от 09.02.2019 № 19393 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за указанные периоды с уплатой в срок до 28.03.2019 года (л.д. 12,14).

Доказательств исполнения налоговых требования либо уведомления суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Определением мирового судьи судебного участка №7 района Крюково города Москвы от 16.10.2019 судебный приказ по делу № 2а-126/2019 от 15.07.2019, вынесенный в порядке административного судопроизводства по заявлению ИФНС России № 35 по г. Москве о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 14 625 рублей, пени 251,55 рублей с Веревкина К.О. отменен (л.д.8).

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен 16.10.2019, административное исковое заявление подано в суд 17.02.2020, т.е. срок подачи иска не пропущен.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Налоговые ставки транспортного налога установлены Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.2 Закона расчет налога произведен по следующим ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя:

- до 100 л.с. (включительно) равна 12 руб. с каждой лошадиной силы;

- свыше100 л.с. до 125 л.с. равна 25 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 125 л.с. до 150 л.с. равна 35 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 150 л.с. до 175 л.с. равна 45 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 175 л.с. до 200 л.с. равна 50 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 200 л.с. до 225 л.с. равна 65 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 225 л.с. до 250 л.с. равна 75 руб. с каждой лошадиной силы,

- свыше 250 л.с. равна 150 руб. с каждой лошадиной силы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России № 35 по городу Москве задолженность по транспортному налогу:

- за 2017 год за автомобиль ***, в размере 5 075 рублей из расчета (145 л.с. * 35 руб. (ставка налога) *12/12 (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России №35 по городу Москве к Веревкину Кириллу Олеговичу о взыскании недоимки по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Веревкина Кирилла Олеговича, зарегистрированного по адресу: *** в пользу ИФНС России №35 по г.Москве задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 5 075 рублей.

Взыскать с Веревкина Кирилла Олеговича, зарегистрированного по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москвы в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья