Заочное решение

дело № 2-784/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 мая 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Канищевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Егорову ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» через представителя Сапонову Е.В. обратился в суд с иском к ответчику Егорову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что стороны заключили кредитный договор № *** от *** года. Во исполнение договора, истец выдал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на срок до 20.09.2019г. с процентной ставкой 16,5% годовых. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 545 471 руб. 59 коп., из которых: 474840 руб. 20 коп. – задолженность по кредиту; 40565 руб. 97 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 28 310 руб. 78 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита; 1754 руб. 64 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8654 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.3).

Ответчик Егоров Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Егоровым Е.А. заключен кредитный договор *** . Согласно представленной копии предложения о заключении кредитного договора, за пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 16,5%. Срок пользования заемными денежными средствами – до 20.09.2019 года (л.д.21-24).

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, что подтверждается банковским ордером от *** года №*** о перечисление денежных средств (л.д.25). Ответчик Егоров Е.А. осуществляла пользование предоставленным кредитом.

По состоянию на 30 октября 2019 года задолженность ответчика составляет 545 471 руб. 59 коп., из которых: 474840 руб. 20 коп. – задолженность по кредиту; 40565 руб. 97 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 28 310 руб. 78 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита; 1754 руб. 64 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов (л.д.13-15).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.13-15), исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства задолженности по Кредитному договору в размере 545 471 руб. 59 коп., из которых: 474840 руб. 20 коп. – задолженность по кредиту; 40565 руб. 97 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 28 310 руб. 78 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита; 1754 руб. 64 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.

21.08.2018 года истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.28,29,30-32). Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8654 руб. 72 коп. (л.д.12).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 8654 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 309, 310, 329, 330, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 167, 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Егорову ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Егорова ЕА в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 545 471 руб. 59 коп., государственную пошлину в размере 8654 руб. 72 коп., а всего взыскать 554 126 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи сто двадцать шесть) руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2020 года.