Заочное решение

Дело № 2-1230/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

16 июня 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Панфиловой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1230/2020 по иску ООО «МКК «Финрегион» к Барышникову *** о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «МКК «Финрегион» в лице представителя по доверенности Исмагиловой З.М., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Барышникову М.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что *** года между ООО «МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № *** путем направления ООО «МФК «Мани Мен» оферты и её акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО «МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере 15 000 руб. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик акцептовал оферту, размещенную в личном кабинете специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора в sms-сообщении. ООО «МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком обязательство по договору путем перечисления денежных средств способом, выбранным заемщиком. В соответствии с условиями договора, заемщик обязан перечислись ООО «МФК «Мани Мен» сумму займа и начисленные проценты не позднее даты, установленной договором. Однако, до настоящего времени обязательства заемщиком не выполнены. ООО «МФК «Мани Мен» права требования по договору займа уступлены ООО «АйДи Коллект» на основании договора возмездной уступки прав требования № *** от ***. в дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО «АйДи Коллект» по договору первичной цессии, в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании договора уступки прав требования (вторичной цессии) № *** от ***. по состоянию на *** года задолженность ответчика составляет 65 630 руб. 66 коп., из них: 15 000 руб. – задолженность по основному долгу, 47 291 руб. – задолженность по процентам, 3 339, 66 руб. – задолженность по штрафам. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 65 630, 66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 168, 92 руб., а так же судебные расходы в размере 6 166, 90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.17).

Ответчик Барышников М.А. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия истца, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами ООО «МФК «Мани Мен» и Барышниковым М.А. заключен договор займа №*** от *** года, путем направления ООО «МФК «Мани Мен» оферты и её акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО «МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере 15 000 руб.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается Общими условиями договора потребительского займа (л.д.27-30), офертой на предоставление займа (л.д.31-32), подтверждением оферты (л.д.33), правилами предоставления потребительского займа (л.д.36), общими условиями договора потребительского займа (л.д. 37), начислениями по займа (л.д.20-26), определением суда об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д.18-19).

Судом установлено, что *** года между ООО «МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № ***, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к ООО «АйДи Коллект». (л.д. 38-40).

На основании договора уступки прав требования от *** года № *** прав требования по договору займа в полном объеме перешли от ООО «АйДи Коллект» к истцу ООО «МКК «Финрегион» (л.д. 41-43)

19 июля 2019 года представителем истца ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа (л.д. 46).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «МКК «Финрегион» является надлежащим истцом по делу.

Согласно условиям договора займа №*** от *** года, ООО «МФК «Мани Мен» передало в собственность ответчику Барышникову М.А. денежную сумму в размере 15 000 рублей, а Барышников М.А. обязалась выплатить истцу 15 000 рублей сроком возврата 31 день с момента передачи денежных средств, с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) 8787,37 % годовых, с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) 69,74 % годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа 839,50% годовых.

По состоянию на 18.12.2019 года задолженность ответчика перед ООО «МКК «Финрегион» составляет 65 630 руб. 66 коп., из них: 15 000 руб. – задолженность по основному долгу, 47 291 руб. – задолженность по процентам, 3 339, 66 руб. – задолженность по штрафам. (л.д.20-26), что сторонами не оспорено. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа и ответчиком не оспорен.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, условиями договора займа предусмотрены проценты в размере с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) 8787,37 % годовых, с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) 69,74 % годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа 839,50% годовых.

Как следует из договора займа №*** от *** года, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность в отношении размера процентов по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ договорные проценты на сумму займа определены в договоре и не подлежат снижению.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы начисленных и неуплаченных процентов подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Барышникова М.А. в пользу ООО «МКК «Финрегион» подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на *** года в размере 65 630 руб. 66 коп., из них: 15 000 руб. – задолженность по основному долгу, 47 291 руб. – задолженность по процентам, 3 339, 66 руб. – задолженность по штрафам.

Истцом заявлено о возмещении за счет ответчика расходов по оказанию юридических услуг размере 5000 руб., в обоснование чего представлены: агентский договор № *** от *** года, выписка из реестра № ***, акт-отчет оказанных услуг по агентскому договору (л.д. 62-63, 64, 65).

Руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, суд, учитывая длительность и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний и фактически объем выполненной представителем работы, находит требование о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в размере 5000 рублей.

Истцом затрачено 6 166 руб. 90 коп. на судебные издержки, в том числе: расходы связанные с рассмотрением дела в приказном порядке – 763 руб. 10 коп., расходы связанные с рассмотрением дела в исковом порядке 403 руб. 80 коп. Поскольку в понимании ст.94 ГПК РФ, такие расходы относятся к судебным, суд полагает возможным взыскать расходы с ответчика Барышникова М.А. в размере 1 166 руб. 90 коп. в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 168 руб. 92 коп. (л.д.44-45).

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 2 168 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 193-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «МКК «Финрегион» к Барышникову *** о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Барышникова *** в пользу ООО «МКК «Финрегион» сумму задолженности по договору займа №*** от *** года по состоянию на *** в размере 65 630 руб. 66 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 168 руб. 92 коп., судебные расходы в размере 6 166 руб. 90 коп., а всего взыскать 73 966 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова