Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-122/2020 Судебный участок № 8 района

Крюково г.Москвы

дело № 5-10/2020

мировой судья Косарева Н.С.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10.03.2020 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Федеральный судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В.,

с участием Нурджаняна А.В.,

рассмотрев жалобу Нурджаняна Артура Владимировича, ****,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г.Москвы Косаревой Н.С. от 28.01.2020 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Нурджанян А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70.000 руб., за то, что он в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Самусенкова В.В. № *** от 02.08.2019 года, вынесенного в отношении него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 35.000 рублей, то есть не выполнил требования ст. 32.2 КоАП РФ.

Нурджанян А.В. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав, что не согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку копию постановления должностного лица от 02.08.2019 года о наложении на него штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, он не получал.

В судебном заседании апелляционной инстанции Нурджанян А.В. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Самусенкова В.В. № *** от 02.08.2019 года, вынесенное в отношении него (Нурджаняна) по ст.7.9 КоАП РФ, не вступило в законную силу ввиду восстановления Солнечногорским городским судом Московской области пропущенного процессуального срока на его обжалование. Лишь 26.02.2020 года Солнечногорским городским судом Московской области вынесено решение об оставлении постановления № *** от 02.08.2019 года без изменения, однако указанное решение не вступило в законную силу, поскольку обжаловано им в Московский областной суд. Нурджанян А.В. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и дополнений к ней свидетельствует о наличии оснований для ее удовлетворения.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный РФ.

На основании КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 04.12.2019 года заместителем начальника Клинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Пряхиным И.С. в отношении Нурджаняна А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, за неуплату в установленный законом срок административного штрафа, назначенного постановлением заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Самусенкова В.В. № *** от 02.08.2019 года по КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 района Крюково г. Москвы от 28.01.2020 года Нурджанян А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70.000 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении постановление должностного лица - заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Самусенкова В.В. № *** от 02.08.2019 года о привлечении Нурджаняна А.В. к административной ответственности по КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа вступило в законную силу 30.08.2019 года, и в течение шестидесяти дней с указанной даты штраф Нурджаняном А.В. уплачен не был.

Мировым судьей установлено, что данное постановление вступило в законную силу 30.08.2019 года, в связи с чем судья пришел к выводу о том, что административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней с указанной даты, то есть 28.10.2019 года.

Однако с данным выводом нижестоящей судебной инстанции согласиться не представляется возможным в силу следующего.

В соответствии со КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление, немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как усматривается из материалов дела и представленных к настоящей жалобе документов, на постановление заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Самусенкова В.В. № *** от 02.08.2019 года о привлечении к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ, Нурджаняном А.В. была подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного акта.

Постановлением заместителя начальника Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Савостина С.М. в удовлетворении ходатайства Нурджаняна А.В. о восстановлении срока обжалования постановления № ** от 02.08.2019 года было отказано.

Не согласившись с вынесенными по делу постановлениями, Нурджанян А.В. обратился Солнечногорский городской суд Московской области с жалобой на постановление № * от 02.08.2019 года, подав одновременно ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

Решением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 26.02.2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Нурджаняна А.В. - без удовлетворения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к установленной Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности за неуплату данного штрафа в установленный срок.

При описанных выше обстоятельствах, на момент привлечения Нурджаняна А.В. к административной ответственности по КоАП РФ постановление заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Самусенкова В.В. № ** от 02.08.2019 года о привлечении Нурджаняна А.В. к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ не вступило в законную силу, в связи с чем у Нурджаняна А.В. отсутствовала обязанность по уплате назначенного данным актом административного штрафа.

Изложенное соответствует правовой позиции, нашедшей свое отражение в Верховного Суда РФ от 10.09.2018 года №

При таких обстоятельствах 25-АД18-8.постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г.Москвы Косаревой Н.С. от 28.01.2020 года, вынесенное в отношении Нурджаняна А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании указанного Кодекса в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6- 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Апелляционную жалобу Нурджаняна Артура Владимировича удовлетворить, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г.Москвы Косаревой Н.С. от 28.01.2020 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу в отношении Нурджаняна А.В. прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.