Заочное решение

Дело №2-852/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 апреля 2020 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.А. Михайловой,

при секретаре судебного заседания М.А. Чистяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к Плотниковой *** о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АРС Финанс» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Плотниковой *** о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование иска указано, 06.06.2018 между *** и Плотниковой *** заключен договор кредита (займа) №*** в сумме 28 000 рублей. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору не исполнены. 28.11.2018 ООО *** уступило права требования по договору кредита (займа) с ответчиком ООО «АРС Финанс», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ***, что предусмотрено п.26 Индивидуальных условий договора. В период пользования денежными средствами ответчиком были произведены выплаты в сумме 11 140 рублей. Задолженность ответчика за период с 06.06.2018 по 01.10.2018 составляет 72 076 рублей, из которых 28 000 рублей основной долг, 44 076 рублей задолженность по процентам. Определением мирового судьи судебного участка №9 района Крюково города Москвы от 08.10.2019 ООО «АРС Финанс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Плотниковой *** задолженности по договору займа. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору №*** от 06.06.2018 в размере 72 076 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 362,28 рублей.

Истец ООО «АРС Финанс», своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4).

Ответчик Плотникова *** в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями п.1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с , применяется Гражданского кодекса Российской Федерации .

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей , включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании акцепта Плотниковой *** оферты ООО *** на предоставление займа, ответчику выдан потребительский кредит в размере 28 000 рублей, сроком возврата 21 день с момента передачи денежных средств. Возврат суммы займа предусмотрен единовременным платежом в размере 37 996 рублей. Процентная ставка 620,500% годовых (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий). При несвоевременном возврате платежа начисляется неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем возврата сумы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20 % от суммы выданного займа (п.12 Индивидуальных условий) (л.д. 9-10).

Плотниковой *** цифровым кодом с использованием номера телефона +79175210060 подтверждено согласие с условиями договора потребительного кредита, графиком платежей, а также дано согласие заемщика на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, дано согласие на изменение частоты взаимодействия, дано согласие с условиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (далее также АСП).

Согласно представленным сведениям от *** ответчику были выданы денежные средства в размере 28 000 рублей 06.06.2018.

Как следует из Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, стороны, руководствуясь положениями п.2 ст.160 ГК и ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи», договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п.3.2 Соглашения, считаются подписаны аналогом собственноручной подписи Клиента. Так, Электронный документ, считается подписанным АСП Клиента, если он: создан и (или) отправлен с использованием системы Сайта; в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный на основании СМС-кода, введенного Клиентом в специальное интерактивное поле Сайта. Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента, и соответственно, порождает идентичные такому документы юридические последствия. В частности любое юридически значимое волеизъявление Клиента, которое выражено в электронном документе, соответствует требованиям п.3.2 настоящего Соглашения, порождает юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе (п. 3.5 Соглашения).

Указанными выше действиями Плотникова *** приняла оферту истца, получив код, направила соответствующее СМС-сообщение, которым согласилась с условиями договора, получив денежные средства посредством перевода на банковскую карту.

Индивидуальными условиями договора займа, пунктом 13, предусмотрено право Кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации не являющейся микрофинансовой) (л.д. 12).

Судом установлено, что 28.10.2018 между *** и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требования № ***, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа, заключенному с Плотниковой ***. с ответчиком в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу (л.д. 16-18, 25).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «АРС Финанс» является надлежащим истцом по делу.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался и подтверждается материалами дела.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Расчет суммы задолженности, которую просит взыскать истец, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа и произведен с учетом платежа ответчика.

Таким образом, с Плотниковой ***. в пользу ООО «АРС Финанс» подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору займа за период с 06.06.2018 по 01.10.2018 в размере 72 076 рублей, из которых 28 000 рублей основной долг, 44 076 рублей задолженность по процентам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 362,28 рублей (л.д.7-8).

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 2 362,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АРС Финанс» к Плотниковой *** о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Плотниковой *** в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по договору №*** от 06.06.2018 в размере 72 076 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 362,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2020 года.