Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

23 июня 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/2020 по иску Луцыка ***к Луцик***, Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности, по иску Луцик ***к Луцык***, Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Истец Луцык В.А. обратился в суд с иском к Луцик***, Департаменту городского имущества г. Москвы о признании за ними права в порядке наследования к имуществу Луцик***, по ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 34,40 кв.м. по адресу: г. Москва, г***, кадастровый номер №*** Истец Луцик Л.А. обратилась к Луцык В.А., Департаменту городского имущества г. Москвы с аналогичными требованиями. В обоснование исков истцы ссылаются, что их мать Луцик Надежда Ивановна умерла 08.02.2018г., что подтверждается свидетельством о смерти от 09.02.2018г., выданным Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы V***. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде квартиры общей площадью 34,40 кв.м. по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп.***, однако, оформить права на наследственное имущество истцы не могут ввиду опечаток в документах, подтверждающих их родство.

Представитель истца Луцик Л.А. – Христич М.В. в судебное заседание не явился.

Истец Луцык В.А. в судебное заседание не явился, от представителя Луцыка В.А. – Кошкина А.А., поступило ходатайство, в соответствии с которым он поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Департамент городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, нотариус города Москвы Миронова Инна Михайловна в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Луцик Надежда Ивановна 07.01.1938 года рождения умерла 08.02.2018г., что подтверждается свидетельством о смерти от 09.02.2018г., выданным Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы ***

Истцы Луцык Владимир Александрович 07.10.1966г.р. и Луцик Людмила Александровна 15.05.1958г.р. обратились в московскую городскую нотариальную палату к нотариусу г. Москвы Мироновой Инне Михайловне с заявлениями от 14.05.2018г., о принятии наследства к имуществу умершей Луцик ***р., что подтверждается справками нотариуса от 25.12.2019г. №*****

Из исковых заявлений следует, что свидетельства о праве на наследство истцам выданы не были в связи с разночтением фамилии наследников и наследодателя. Так, в ряде документов фамилия наследников и наследодателя пишется Луц«Ы»к, а в иных документах Луц«И»к.

Истцы указывают, что они являются родными братом и сестрой и детьми умершей Луцик Надежды Ивановны 07.01.1938 г.р.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений .

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем и ином порядке надлежащих документов.

Как следует из свидетельства о рождении №1284066 от 08.02.1938г., Плаксюк Надежда Ивановна родилась 07.01.1938г.

Впоследствии, а именно 21.08.1955г. Плаксюк Н.И. 07.01.1938г.р. зарегистрировала брак с Луцык А.С. и взяла фамилию мужа Луцык, что подтверждается выпиской из государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке относительно подтверждения добрачной фамилии №00015213529 от 28.03.2015г. выданной Министерством юстиции Украины.

В указанном браке у Луцык Н.И. родились дети : Луцык Людмила Александровна 15.05.1958г., что подтверждается свидетельством о рождении I-РБ №133898 от 08.06.1958г., а также Луцык Владимир Александрович 07.10.1966г.р., что подтверждается свидетельством о рождении VII-МЮ №745183.

Впоследствии, а именно 02.09.1980г., брак между Луцык Н.И. 07.01.1938г.р. и Луцык А.С. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака IV-МЮ №670669 от 13.01.2016г.

В дальнейшем, а именно 01.10.2002г. при замене паспорта Луцык Н.И. 07.01.1938г.р., вследствие технической ошибки, допущенной при изготовлении паспорта 45 04 091444, в графе фамилия ошибочно указано Луц«И»к.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Луцик Надежда Ивановна и Луцык Надежда Ивановна является одним лицом.

Как указано выше, Луцык Л.А. и Луцык В.А. являются детьми Луцик Надежды Ивановны 07.01.1938г.р.

При этом, как пояснил представитель истца Луцик Л.А. в судебном заседании, изменение буквы в фамилии его доверителя произошло также вследствие технической описки в документах.

Как следует из исковых требований истцов, они взаимно подтверждают факт родства между собой, указывая, что являются детьми Луцик Надежды Ивановны.

Кроме того, факт родства между Луцик Н.И., Луцик Л.А. и Луцык В.А. подтверждается следующими доказательствами, представленными в материалы дела.

Как усматривается из выписки из домовой книги №872537 корп. 802 по г. Зеленоград района Старое Крюково Зеленоградский г. Москвы, от 08.07.2019г. истцы совместно с наследодателем проживали по адресу : г. Москва, г. Зеленоград, корп. 802, кв. 158, а ранее совместно проживали по адресу: г. Москва, ул. Маршала Бирюзова, д. 19, кв. 42.

Кроме того, в материалы дела представлены фотографии на которых запечатлены совместно Луцик Н.И., Луцик Л.А. и Луцык В.А. Как поясняли истцы в ходе судебных заседаний по делу, данные фотографии были произведены при встречах в семейном кругу (праздники, отдых и т.д.).

При указанных обстоятельствах, суд считает доказанным факт родства между истцами и Луцик Надеждой Ивановной 07.01.1938г.р.

Исходя из положений п.1 ст.129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии ст. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует, из положений п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В установленный законом срок истцы обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, учитывая невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство из-за опечаток в документах, подтверждающих родство, имеются основания для признания за истцами права собственности за каждым на ½ доли в праве общей долевой собственности.

На запрос суда от 16.03.2020г., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Москве, представлена выписка из ЕГРН от 17.07.2020г. №***, из которой следует, что жилое помещение общей площадью 34,40 кв.м. по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1102, кв. 149, имеет кадастровый номер №***Из выписки также следует, что данные об ограничениях (обременениях) – отсутствуют.

В представленной в материалы дела справкой Департамента городского имущества г. Москвы за №33-5-54307/18-(0)-1 от 25.05.2018г., подтверждается, что собственником вышеуказанной квартиры является Луцик Надежда Ивановна 07.01.1938г.р., при этом ограничения (обременения) не зарегистрированы.

Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п.п. 5, п. 2. ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Суд приходит к выводу, что на основании положений ст. ст. 1111, 1112, 1113, 1141, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, истцы является наследником первой очереди по закону имущества своей матери Луцик ***г.р.

Таким образом, в силу положений ст.ст.129, 387, 1112 Гражданского кодекса РФ, имущественные права на квартиру площадью 34,40 кв.м. по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1102, кв. 149, кадастровый номер №77:10:0001003:1566 в порядке универсального правопреемства перешли к истцам.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, на основании указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 387, 1110, 1112 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Луцыка **к Луцик***, Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности – удовлетворить.

Исковые требования Луцик ***к Луцык***, Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Луцыком ***право на ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 34,40 кв.м. по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп.****, кадастровый номер №***

Признать за Луцик ***право на ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 34,40 кв.м. по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***кадастровый номер №***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Абалакин А.Р.